美少女的媽83073242
肯定不科學啊！多數人對於新高考並不熟悉，很多人即便是給他講了，都未必會理解。所以，新高考是否能選好，
關鍵在數據！而這個數據，需要多次考試後才能確定。考的越多，平臺越高，這個數據越準確，所以，不僅要晚分班，多考試，還有考大試（全市統考或者多校聯考），才是負責的做法。而在高一上學期月考後就進行選科分班，明顯是不合理，不科學，也是違背相關政策的！
一、提前分班後，合格考怎麼辦？
按照相關規定，多數學科的合格考要放在高一下學期期末，有些學科如語數外和政治，要放在高二上學期結束。如果提前分班，勢必對很多學生產生影響。
比如，有的學生選擇了政史地組合，本來成績就不是很好，這個時候可能就會放棄（不放棄的話態度上也會有改變，包括老師）理化生的組合，而理化生的合格考不是隨隨便便就能及格的，如果有的學生不及格，那麼將面臨很尷尬的局面：高二到底還學不學理化生？如果不學，補考怎麼過？如果學，到哪裡去學？自己的班級以及不再開設理化生這些學科了！所以，對這部分學生影響很大。
即便是對於優秀的學生，提前分班，也會影響他們的成績，影響以後參加自主招生，那個時候再後悔就來不及了。
二、現階段分班，學生選擇會合理嗎？
高一上學期還沒上完，有多少學生知道自己到底擅長學什麼？自己學好的科目是不是就是要選的科目？自己以後想學什麼專業？這些專業有什麼要求？這一系列問題都無法解決的前提下，進行的選課和走班，肯定是不合理的。
也許有學生就會面臨這樣的問題：我一開始選擇了政治學科，但是上了一段時間後，我發現政治學科不適合我，所以他要調整學科，但是當他調到另外一個班時，發現這個班級的自己沒有選擇的那一科已經進行了很多內容了，而這些內容自己完全沒有學，那麼這些課程怎麼辦？誰來補？
所以，這種提前選課走班的方式，是很不合理的，應該停止！
我是“贏在高三”，致力於教育和教學工作，如果你同意我的觀點，歡迎關注，一起談討！
贏在高三
這個是在幫學生減輕負擔。你知道一天寫九門課的作業多累嗎？
高一早早分科，少寫三門作業。提前學完，省下時間複習，提高分數。
另外，學校允許微調。我選的理科，後來學不會了轉文科。我選的文科，後來發現好累啊，背好多東西，轉理科。
這不是浪費時間，這是實事求是。
沒人會沒事兒亂轉的。
大多數人到不了不學文或理就埋沒了天賦的地步的。
大部分都是學哪個都行，都能考個大學。
大部分娃娃都不知道自己興趣和特長的區別。
所以，早分早好。
漠北散人
首先，從政策來說，河北省是2018年也就是今年才開始新高考改革的，雖然省教育主管部門準備的很充分，但是在下級學校執行過程中肯定會出現一些問題，然後根據所出現問題及時提出解決方案，重點是不管怎樣，學校是不會胡亂改的，所有執行的一切方案，都是在政策允許範圍內修改，所以只需要按照學校的要求來做就好。
山東新高考直通車
輪到了，一點辦法也沒有，我是浙江高一家長，如果還是按我們這邊這幾年的改下去，再接下去，你會有更多想不到，想不明白的事，因為沒碰到前，你永遠想不到會是這樣，只能碰運氣，走一步看一步。
維維安weiweian
當然科學。實際上許多人對基礎教育並不真懂。基礎教育，好好修夠學時，完成基礎測試就可以了。選科就是把主攻方向找準，要花費精力的，那可不是修夠學時就能解決的，那要拔高的。如果早確定方向，平均用力，是不現實的，所以國家要改革。這真是為了學生的發展，早該如此了。義務教育就該如此了。
真誠的歲月無情
新高考本來就不科學，幾個人拍大腿確定的方案，很不成熟，強推遺害無窮。。。
火狐520
應該給學生一個學期的試用期，高一下半學期期末再分，在選擇看看他到底是物化生好還是政史地好，哪門課好選擇哪門，萬一現在選了歷史，到後面發現歷史不適合那怎麼辦？
17835460933
主要看學校的教學安排，如果安排的好，就是最科學的，預則立！遲不如早，早一些總是有好處的！
悟空-妖
一提到學習，總有人提出為學生減輕負擔，學生是廣泛攝取知識的黃金時代，不吃苦不努力怎麼行呢。
夏天165911995
不科學，所以改了，新高一已經取消文理分科。語數外，必考，其他自選。
