明朝真的是個得人心的朝代嗎?你怎麼看?

品明鑑清


並不是,明朝遠遠沒有漢朝和宋朝得人心。

明朝從朱元璋開始就有原罪,主要是大部分功臣的結局太殘酷了。中間又有于謙的悲劇。最後又有類似於袁崇煥等等一大批大臣的悲劇。可以說是君臣離心。

明朝從朱元璋朱棣開始就有很多農民起義,不過規模較小,而且朱元璋本身就是農民起義起來的,自然沒什麼大不了的。。中間由於治理得很好,所以基本沒有農民起義。。到了後期農民起義就多了。。總的來說,明朝農民起義其實是多於宋朝的,是歷朝之最。

明朝首創的錦衣衛,東廠,西廠,造成了從上到下的恐懼。大家是敢怒不敢言而已。

朱元璋由於自己出身貧窮,知道窮人的痛苦。所以,他不想讓自己的子孫受苦。。所以,他給了自己的子孫太高的待遇了。。他殺光了其他功臣和他們的子孫,讓自己的子孫享受一切。。到了最後,由於子孫太多,佔有的財富過多,這也是農民起義的一個很重要的原因。。這也給崇禎造成了極大的困難,崇禎需要錢去解決叛亂,但是又不敢得罪皇族和官僚階級,所以只能又從農民中要錢,結果是惡性循環,叛亂是越剿越多。(崇禎真的很可憐。)

明朝最後是被農民起義推翻的,是被自己人推翻的,何來得人心?

明朝也不得官員的人心,明朝的皇帝不把官員當人看,官員自然難有忠誠,所以你會發現“水太涼”,敵人來了,一大幫官員投降。

我們都知道,漢朝滅亡之後影響力還是很大的,宋朝也一樣,那是因為在世人心中,這兩個朝代是有“歸屬感”的,很遺憾的是明朝沒有。所以,清朝的大便宜撿得太順了。



木府木初


所謂“得人心者得天下”,明朝能夠一統中原,從這個層面上說,應該算是得人心的吧。



明朝是漢民族建立的最後一個統一王朝,是繼漢唐之後的黃金時期共傳十六帝,享國二百七十六年。

在大多數人的影響中,明朝昏君頻出,東廠、西廠橫行,特務組織遍地。但是,放眼整個有明一代,無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣,天子守國門,君王死社稷。

明朝也有自己的特色,概略的說,有以下幾點:

第一,明朝開創了洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、成化新風、弘治中興、嘉靖中興、隆慶新政、萬曆中興8個盛世。堪稱大一統王朝中開創盛世最多的朝代。



第二,明朝的政治制度非常先進,清朝就幾乎全部照辦了明朝的制度,也一點沒不好意思。明太祖朱元璋創建明朝後,廢除了在中國延續了1500多年的丞相制度,創造性地打造出一個以內閣、六部、監察為主體的文官體系。明朝276年間,這個文官體系一直運轉良好,所以就算遇到萬曆這種30年不上朝的不靠譜皇帝,大明王朝的仍能正常運行。



第三,明朝的軍事力量一直比較強大。軍隊裝備了當時世界上最先進的輕型火器:火箭與鳥槍。殺傷力較大的火炮,如虎蹲炮、紅夷大炮等也出現在明朝軍隊裡面。戚繼光在抗擊倭寇時組建的“戚家軍”,已經有了近代部隊的影子,被譽為“16至17世紀東亞最強軍隊”。而不像她的繼承者清朝,在清末,被洋人打的屁滾尿流。


最後,一定要說一下明朝的文化事業。明朝的文化業高度發達,不說別的,中國古典四大名著中的三部——《西遊記》《水滸傳》《三國演義》都出現於明朝。


子說非說


明朝國祚三百載,沒有民心何以立國?!

任何時代,對於老百姓而言最重要的是生存。

所以在任何時代,和平才是最重要!

而元末綱常廢弛,國庫空虛,四海鼎沸,民不聊生!

那麼就算元朝政府再怎麼想振興朝政,老百姓日子過一天沒一天,就不得民心。

明朝立國三百年了,國家太平安寧了至少二百多年,對於老百姓而言,這是莫大的福澤!


瀟湘夜雨l


俗話說,得人心者得天下,明朝在朱元璋的率領下,推翻了蒙古元朝的殘爆統治,解放了佔中國多少人口的漢人,自然得到了漢人的支持,算是得民心,得天下了。但是守江山要比打江山更加困難,朱元璋黑他的子孫後代留下了一個富強的大明王朝,但他的子孫,尤其是到了明朝後期,卻沒能好好守住。明朝是中國官宦最為嚴重的一個朝代之一,皇帝無能,官宦專權,百姓民不聊生,最終失去了民心,被一個北方人口比較小的滿族奪走了江山!





布衣談史


中國歷史上大部分朝代建立之初是得民心的。後來又因為不得民心而被推翻。還有一部分朝代,建立之初就不得民心。


隨便123840952


在東林黨人把屬於他們的賦稅強加到農民頭上時就已經不得人心了,更別說三餉和天災了。天啟時魏忠賢對以東林黨為首的大地主大商人收稅。既保證稅收保證邊軍軍餉,又不會造成農民起義。更加沒有三餉(遼餉、剿餉、練餉),可以說崇禎就是大明的氣數。


秦牧5


一個動不動就將人凌遲處死的朝代,實在難以討人喜歡。


康齊得齊


得現在人的心。若是真得就沒有李自成什麼事了。


S-DY163593035


朝代更替很正常,正視歷史而言,明朝確實是一個了不起的朝代。


wjj王建軍


得人心者得天下,失人心者失天下!歷朝歷代皆如此!


分享到:


相關文章: