硬筆書法教學—收學員
如果將米芾和蘇軾的書法做一比較的話，米芾的書法比較好一些吧。雖然《黃州寒食帖》的名氣非常大，被冠以天下行書第三，但蘇軾在文學和詩詞上盛名更大，而米芾是以書法和書法理論的成就更突出，或者說更“專業”。雖然他們都在“宋四家”之內，但就書法風格方面，米芾的書法具有痛快淋漓，欹縱變幻，雄健清新的鮮明特點，在書法風格的求變出新方面，蘇東坡也沒有米芾更加突出。
米芾的書法有兩個常人所不及的地方，一是集古臨摹古人的能力，常常以臨摹亂真跡。二是創新求變的能力，在苛求古法的基礎上變化出新。米芾的書法，敢於亦或者說善於將古人的形和法，化古為我，筆筆囿於法，有步步遊離法，故以意而為之。米芾把臨摹之能發揮到了一個極致，所以他的書法在恪守法度的基礎上，而又變幻莫測，泣鬼驚神。特別是米芾書法的以崎側為工穩，筆筆奇險，有字字傾而不倒，險絕中見如山穩健巍峨。蘇東坡的書法也非常經典，但其書風過於沉雄鬱勃，故雖然字形略扁，但有不失高古雄遠氣韻。但從總體上來說，略遜色一籌。無論米芾亦或蘇東坡，其書法不失為書壇翹楚，雙鋒並歭，不失楷模之範。
翰墨書道
蘇東坡和米芾誰技高一籌，單從技法這一個方面來看，我個人更推崇米芾。
雖然蘇東坡的書法在藝術的高度上可能超過米芾，這一點單看蘇東坡的《黃州寒食帖》就可以看出，這幅作品被譽為“天下第三行書”，體現了書法裡創作的最高境界，無意於佳乃佳，是書法和人生境界高度融合的代表作品，米芾的是沒有一幅作品達到這個高度的。
蘇東坡《黃州寒食帖》
但是，單從書法的技法來論,米芾肯定是整個宋朝首屈一指的，即使在後世，也鮮有人能夠超過他。
這一點首先得益於米芾紮實的書法基礎，米芾稱自己早年的書法是“集古字”他善於學習古人書法，並且能夠把古人的字寫的惟妙惟肖，以至於別人看了分不清哪個是真跡哪個是他的臨摹作品。
而他的這種學習古人的臨摹訓練，一直持續到40歲，掌握了真草篆隸行等五種書體的書寫技法，如此深厚的技法積累，為他以後的變法創新，形成自己獨特的風格提供了基礎，也使他的創新保持在一個技法高度上。
米芾《蜀素帖》
米芾能夠學習魏晉，達到如此高度和蘇東坡的點撥也分不開，米芾曾經拜訪過蘇東坡，蘇東坡評價米芾書法“風檣陣馬、沉著痛快”，並且建議米芾學習晉人，才有了後來米芾的突飛猛進。
米芾時間的“集古字”訓練使他練就了深厚的技法功力，形成了自己風檣陣馬、八面出鋒、變化多端的書法藝術特點，他對於晉人二王的學習，又使他的書法保持了較高的格調。
所以，但從技法來論，個人認為好勝蘇東坡一籌。
你覺得呢？
直接看作品：
米芾《值雨帖》
蘇東坡《渡海帖》
米芾《李太師帖》
米芾《丹陽米貴帖》
不二齋
君山自在遊
謝謝頭條家的文小姐的邀請。
我的看法是，如果技高一籌是顧名思義是指書法技法而言，我認為是米芾高。
我們可以比較一下他們的生平、師法對象和所取得的成就，以及對後世的影響。
（下圖為蘇軾書法）
米芾與蘇軾是同代人，都是北宋的書法家和書畫理論家，他們兩位與與蔡襄、黃庭堅合稱"宋四家"。這是他們的共同之處。
米芾從他的近代到唐、晉朝人，無不臨摹，而最喜“二王”，自謂“集古字”，長於臨摹古人書法，達到亂真程度。
（下圖為米芾行書）
蘇軾的主要成就還是文學方面，而且在政治方面也有建樹。他與其父親和弟弟以詩文稱著於世，世稱“三蘇”。蘇軾的書法，曾學“二王”、顏真卿、楊凝式，晚年又學李北海，又廣泛涉獵晉唐其他書家。
如果你問的是純粹的技法方面，那一生痴迷書法，以此為樂，以此為業，下功夫比蘇軾多得多的米芾是勝一籌的。所以，後人雖然風評蘇軾書法好，但學米的人更多，畢竟，大家都想學他那“刷字”的多樣技法和充沛感情。
（下圖為米芾草書）
但書法要比的是綜合水平，特別是意境取勝。蘇軾歷級坎坷，形成曠達的人格魅力，而且書法工夫在書外，蘇軾在有了一定的基本功後，文學又為宋朝第一，他的書法注重寫心，有創造性，自然勝出。從這方面看，正如黃庭堅說的，“本朝善書者，自當推（蘇）為第一”。而他的《黃州寒食詩卷》被譽為“天下第三行書”，就是最好的證明。
我是創哥的花園，謝謝閱讀，歡迎關注提問。
創哥的花園
說到宋四家，我們一般認為蘇黃米蔡的順序代表了他們的水平。
這種看法不錯，但這是綜合排名，蘇軾作為文壇領袖，詩文書畫都不錯，又是尚意書風的倡導者，所以排第一當然無話可說。而黃山谷是江西詩派的領袖，江湖地位高，又是蘇同學的忠實追隨者，排次席也無可厚非。
但若是單論書法，米老癲絕對是大宋第一人。他是宋四家中最重古法，學習書法最系統的，他的每一個字都有出處，他自己說他是集古字，史上曾有人評價他是中國書法的縮影，古人的技法在他的字中均有體現。他創造的“刷字”影響深遠，在後世有著極大號召力。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
蘿蔔青菜，各有所愛！
蘇敦和，米恣肆，你喜歡誰？
都很好！伯仲之間吧！
蘇，米，我都喜歡！
各有勝場，難分高低
蘇東坡，勝在儒雅，文人氣息，有蘊藉，有性情。寒食帖天下第三行書，反正就擺在那邊。赤壁賦，洞庭春色賦，以及晚年很多作品，相當有韻味。
總的來說，蘇軾贏在雅，韻，和。
說實在的。他的書法那種風格和氣質，也只有他這種大文豪，才能無縫配伍，這是一個很神奇的事情。不信你看他的前赤壁賦全篇（是蘇東坡版本的，不是趙孟頫版本的），你就會有深深的感觸，通篇境界遠在趙孟頫之上（個人觀點），你能感覺有一種濃郁的情懷在裡頭。
米芾則勝在筆法多姿，以勢取勝，跌宕起伏。晚年米芾作品，幾乎“無一實筆”（意思是不拘泥於任何一筆，而注重於勢）。天下第八行書蜀素帖，也是十分精彩的。
總之，米芾勝在勢，勁，奇。
說點小故事
1.米芾早年集古字（唐名家為主），初成氣候，曾到黃岡拜見蘇東坡，蘇東坡指出，書法要得晉韻，米芾才開始重視晉韻，並把書房叫做寶晉齋。因此，蘇東坡可謂米芾的導師。
2.米芾曾經請蘇東坡一起寫字，啥話不說，直接寫，刷刷刷，然後作品交換。說明他們很互重，也相互較勁。
3.蘇東坡曾向米芾借紫金硯臺，這個大家都知道，說明他們是好基友。
綜合一下，給個勉強的意見
還是遵照古人的排序，蘇黃米蔡四大家。歷代評論總究有點道理，很大的一條理由，依於文人格調，和韻，故蘇排第一。米芾被認為略“粗野”，但又絕有天才，故排第三。
蘇東坡是黃庭堅的老師，也是米芾的導師，自己又有天下第三的過硬作品，其他作品也不俗，就憑這2點，給出的意見是，蘇米並駕齊驅，但蘇略勝半個身位。
以上為一家之言，大家肯定有不同觀點，蘇米排位置，其實也沒啥意義，都頂尖。大家還是各取所好為主。
神秘烙劍許建鋒
蘇軾，上學的時候學過他的詩，是唐宋八大家之一，也稱蘇東坡。論書法，其和米芾都是宋四家之一，可見在當時代的影響有多高，成就有多大。
論書法作品，蘇軾有人稱中華第三行書的《黃州寒食貼》，自稱：我書造意本無法；自出新意，不踐古人。
米芾，對其瞭解不多，沒有蘇軾名氣大（在詩詞方面）。學書法後才對其作品有所關注。其擅長臨摹，臨摹古人書法，能達到亂真程度，自稱：集古字。
書法作品，比較有名的《蜀素帖》
亦稱《擬古詩帖》，被後人譽為“中華第一美帖”。
在書法之外，也叫字外功，都個有所長。蘇軾，在詩、詞、散文、繪畫等方面都有很高的成就。米芾更是集書法、繪畫、鑑定、收藏於一身，書畫自成一家。
漢隸大叔
在書法史上，蘇、米同為宋四家，尚意書風的旗幟性人物。
二人在書學上有著極其高的天賦。蘇軾黃州《寒食帖》與米芾《蜀素帖》，被人列為與《蘭亭序》、《祭侄兒文稿》等中國最經典的十大行書之列，就是對他們二人書法水平的肯定。
蘇軾屬於全能型才子。琴棋書畫無所不能。詩文詞賦，無所不精。他對書法的理念，不著意的去計較刻畫。主張隨性而為的自然天成。書寫時的注意力不放在點畫的刻畫，患得患失的書寫，只會束縛住書寫時的手腳。所以他才總結出流傳千古的名言“無意於佳，乃佳”。
與蘇軾剛好相反，米芾若不是耽於翰墨，為書名所掩，他肯定會在宋詞宋畫中佔據重要位置。但米芾對書法的執著到了痴迷的境地。故人稱其為“米顛”。曾一日不寫，便覺手生。三日不書，便醜陋難耐。他的“刷字”，八面出鋒，是他藉以立足於宋代諸名家之巔的看家法寶。他的書法，曾被人稱為“集古字”。我們現在看到的王獻之著名的《中秋帖》，就是經他手割捨臨寫的。他的臨帖功夫，已經達到了亂真的境界。經常把別人的墨跡臨摹調換。而他能夠最後形成別開生面的“刷字”，正是由於他堅實的臨帖功夫。融匯眾家之長，集百家之方於一體。
蘇軾的書風內斂之中暗藏勁骨。米芾的書風刀霜劍雪，筆鋒劃過，寒光四射。喜歡誰，誰就高一籌。要把蘇軾的書法去說服米粉，米粉肯定嗤之以鼻“石壓蛤蟆”，其醜無比 。用米芾的書法去說服蘇打粉，蘇打粉們也會說“枯枝亂石，怪誕偏僻”。誰也不可能說服誰。
子衿書法
記得這個題目早先答過，但既然再次受邀，也感覺上次說的側重不同，不明朗不深切，這裡再亮明自家的觀點也未為不可。
先說蘇子。
蘇軾一生何其坎坷，一貶再貶，直至一個小小的團練副使。但因其不幸屢次遭貶，卻愈發顯得其文瑰麗雄奇，渾然天成。
蘇子的為人也是我本人素為仰慕的。達人知命樂天豪邁，豁達洞悉而不哀怨悲慼，正是蘇子一生的豪邁性格決定了他一生的斐然成就。所謂:
世事洞明皆學問，人情練達即文章。蘇軾是文學史上少有的天縱之才，也是一位精深獨到的文化全才。比如他的書法，雖然今人多有褒貶，說他的字體是石壓蛤蟆，但卻依舊渾然豐厚卓爾不群，也難怪世人將他列為宋四家之首。
蘇軾一生筆墨甚多，尤以《黃州寒食帖》名垂青史，被列為史上第三行書，殊榮可嘉，彌足珍貴。
個人最欣賞的，還是他酒醉之後的《赤壁懷古帖》，正所謂大江東去，佔盡風騷，筆墨之強悍超然後世，更加凸顯了東坡居士的不羈與落拓，豪邁與天成。
米芾最出名的《蜀素帖》，歷來被奉為書家之圭臬，深得後世歷代書家的推崇與膜拜。他的字體也於飄逸灑脫中蘊藉八面鋒芒，可謂千年法帖，好評如潮。
但米芾的為人卻不敢恭維，雖然說其為人不能和書作劃等號兒，但在我本人心裡，米芾還是一介潑皮無賴，分明巧取豪奪貪吃貪佔，經常性將他人至寶據為己有，且大言不慚屢破底線，個人不是很看好他的為人。
再說米芾的字體。
米海嶽自己這麼寫固然擁躉無數，但我們若是這般如法炮製，必然會遭致更加猛烈的炮擊和責罵，史上除了他本人，還沒有其他人敢如此妄做，這也不得不說是其傲岸狂放的人性所致。
總結來看，蘇軾固然循規蹈矩，但也豐腴秀美霸氣外露，反觀米芾之書，則不落窠臼難蹈其轍，只可遠觀而不可近瀆矣。
至於說兩個人誰高誰下，個人以為欣賞就是存在，存在即為真理，並不需要冠冕堂皇諱莫如深，正所謂各花入各眼，真心喜歡就好，千萬不要如此類比。
龍吟148119260
”酸甜苦辣”的飲食中，不知小編最喜歡哪種口味？就算小編只認可其中的一種也沒關係，因為涉及到一個喜歡的問題時，主觀意見不但起了決定性作用，也是一個正常現象。
但是，我們沒理由說其它三種的不是，因為其它的三種味道也是大眾常態下的口味。
“蘇王米蔡”是宋人及後人都認同的大書家，之所以被廣泛認同正是他們的口味（書風）不同，本質上屬於“異曲同工”。猶如“酸甜苦辣”……我自己就偏好蘇軾的辣味。
而米芾的繪畫，不但決對勝過蘇軾，老米還創造了“點皴法”，是表現“煙雨”的技法。
蘇老兒也創造過“一筆畫竹”法，並與文同鬥畫竹（一根直線通到底，沒有竹節）。並辯稱這才符合竹子的本性，剛出土時沒節……最終在認輸的同時，再也不玩“一筆畫竹”了。我們非常有幸的是，沒有因為蘇東坡的大名而留傳下不合理的”一筆畫竹法”。
