沒辦法對付活著
那必然是蘇聯邊上很多主權國家都沒了，都成為了蘇聯的加盟共和國之一，進而整個國際體系將為之改寫。
不論沙俄還是蘇聯，都是嗜土成性，一有機會那就是吞併 ，如果蘇聯沒解體，比美國還強大，那更沒人制約它，必然後果就是狂吞周邊國家，首先是東歐國家，這些國家本來就聽命於蘇聯，在蘇聯授意下，這些國家政府代表人民做出了集體加入蘇聯的決定，於是蘇聯西擴。還有就是亞洲的阿富汗、蒙古、越南，這些國家 紛紛被加入蘇聯。然後不斷的擴大，這個亞歐大陸乃至非洲都被加入蘇聯。
這樣整個國際體系隨著改寫，主權國家林立狀態被打破，聯合國根本也沒存在的必要了，散了。而國家實力上，蘇聯不僅超過美國，甚至超越所有剩餘主權國家的總和還不止。新的國際體系行將產生，至於什麼樣的，甚至單極體系都不足以表明這個體系中蘇聯的作用。
北玄武
題主所問可精簡為:如果現在唯一的超級大國是蘇聯，世界將會怎樣？筆者個人觀點認為，國際生存環境或許會更糟糕！此觀點並非危言聳聽，下列淺顯分析。
首先，以俄羅斯為核心的蘇維埃聯盟的成立、擴大雖然聲稱採取自願加入的原則，但整個過程還是不乏強權淫威的作用:蘇俄內戰結束後，是斯大林的強制要求促使周邊多國以自治加盟國身份併入蘇聯，持異議者則備受打壓報復！
列寧去世後，斯大林變得更加肆無忌憚！二戰初期，斯大林媾和希特勒瓜分波蘭;同時高舉武力大棒吞併立陶宛、愛沙尼亞以及拉脫維亞這三個沿波羅的海國家、侵入波蘭、指使外蒙古獨立並侵佔唐努烏梁海地區……二戰行將結束，蘇聯突然對日宣戰並以此為由獨霸北方四島！
對外擁兵自重、投機取巧、恃強凌弱;對內清除異己，驅逐少數族裔、因他發起的政治整肅而死的人超過2000萬、烏克蘭和哈薩克大饑荒、個人崇拜等;上述弊病在斯大林統治下的蘇聯身上一覽無餘！作為蘇聯第一位真正意義上的領導人(列寧在蘇聯成立兩年後便去世)，他的許多政治主見對後來者產生了深遠的影響！
赫魯曉夫曾是斯大林最堅定的追隨者，尤其在大清洗時期。為了彰顯自己的忠誠，他不惜出賣同事和朋友，但當赫魯曉夫成為繼任者並掌權後，卻成了斯大林最大的對立者！又是一個唯利是圖、背信棄義、表裡不一的領導者！
緊接著就是以奪權上位的勃列日涅夫。在他任內，蘇聯史無前例的躍升為能與美國平起平坐的超級大國;但與此同時，勃列日涅夫提出對加盟國極不平等的"有限主權論"和加緊對外擴張的"勃列日涅夫主義"！
客觀而言，勃列日涅夫是蘇聯實力膨脹後最典型的人格代表:從社會主義體制中滋生出霸權主義！入侵捷克斯洛伐克、阿富汗都是最好的佐證！
所以，從歷任蘇聯最高領導人的經歷不難看出:短時間內形成的龐大蘇聯就像一個"暴發戶"，在缺乏正面底蘊且一家獨大的時候難免會野蠻生長！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
俄羅斯的前身是蘇聯。
蘇聯的前身是俄羅斯。
不管蘇聯還是俄羅斯，自古以來就是侵略成性的國家。
自古以來，俄羅斯民族不以發展生產為主業，以侵略擴張為主業。
蘇聯時代，國土面積曾達到兩千多萬平方公里。
大部分土地和資源都是近代靠侵略擴張掠奪來的。
當年蘇聯為什麼解體？
主要原因就是窮兵黷武，把國家的大部分資金和資源都用在發展軍備上，用在軍事對抗上。
蘇聯政權貪汙腐化，對人民的生活卻不管不顧，民用產品奇缺，老百姓怨聲載道，心存怨恨。
在國外到處樹敵，在國內依靠克格勃實行高壓統治。這個反人類的政權最後在內外交困中終於解體。
如果美國不在了，蘇聯還在，蘇聯會利用手中的武器征服全世界。
世界人民都會遭殃。
濱哥
在上世紀的美蘇爭霸賽的時代，論GDP的總量蘇聯是不如美國的，但軍事實力那絕對要比美國強。
道理其實也很簡單，如果美國不感受到這種壓力和威脅的話，尼克松幹麼在一九七二年跑到ZHONG/GUO來主動示好！
現在的人對上世紀的蘇聯真的是瞭解甚少，一說蘇聯的軍事力量比美國強大就直噴。
其實你也不動腦子想一想，如果在一九一年沒有當時的蘇聯存在的話，薩達姆政權能苟活到 2003年？
在蘇聯時代，也沒有見過美國輕易的打過哪一個國家，即便是打，也是戰場離的蘇聯遠遠地打擦邊球。
一九八三年突襲格林納達，一九八六年空襲利比亞、一九八九年打擊巴拿馬。
哪一個不離著蘇聯十萬八千里？
在蘇聯周邊的國家一個都沒見它動一下！
那時的敘利亞雖然在軍事上打不過以色列，但它的氣焰是很囂張的！
南斯拉夫和阿爾巴尼亞雖然最後都脫離了蘇聯的勢力，但也沒有見過北約國家動它一根毫毛吧？
咱再說一九九一年的海灣戰爭，當時的書刊上都明明的寫著：如果蘇聯一旦插手海灣事務，美國就不會貿然發動戰爭，因為在這一件事上跟蘇聯較勁不值得。
其次是東西兩德統一，當時的英國法國和它的周邊國家是大力反對的，結果也沒咋的。
對此蘇聯是採取了坐視不管的態度的，如果蘇聯出面阻撓，哪還有現在的德國！
大家如果有機會可以百度一下，有一本書叫做《世界軍事之最》上世紀八十年代的一本書，還有一本書叫做《戰爭走向2000年》，都老長時間了。
在這些書中，都清楚的介紹著當時美蘇兩國的軍事實力和他們之間的差距。
當時的蘇聯除了在航母方面不如美國之外，其次就是在直升機和戰略轟炸機領域。
蘇聯解體時共擁有直升機是四千多架，而美國是一萬餘架，其次是在戰略轟炸機方面上有所欠缺。
出這幾項之外，其他的特別是在坦克和核潛艇方面，說它力壓美國那絕對不是誇張！
現在的人動不動就拿米格29和F16的戰績說事，米格29戰鬥機設計局早就因為揭不開鍋關門了，關門之後的米格29戰機就再未升級改造，F16改了多少次難道大家心裡還不清楚？
南聯盟和伊拉克的空軍是啥水平？它能跟北約國家的體系作戰相抗衡？
你如果讓前蘇聯的空軍飛行員駕駛米格29與南韓空軍或者是臺灣的F16打打試試，看F16能不能打的過米格29？
所以說，不必要說什麼前蘇聯像現在的美國一樣強大，即使前蘇聯能夠像它以前一樣一如既往的存在下去，那麼世界就不會像現在這樣一片混亂。
首先說，如果有蘇聯在，絕對不會在一九九年發生北約國家轟炸南聯盟，米洛舍維奇也不會被引渡到海牙國際法庭接受審判。
第二是美國和英國不會在2003年繞過聯合國肆無忌憚的大舉進攻伊拉克，薩達姆也不會在2006年被送上絞架！
利比亞、敘利亞和埃及也不會亂成一鍋粥，美國絕對不會對巴沙爾下狠手，巴沙爾是不是一個好鳥我不知道，但就算是一個壞蛋，也不礙美國的啥事，現在就那麼和巴沙爾過不去？早在他老爹時代美國幹啥去了？
那時為何不打，說白了就是因為有一個蘇聯！
偉人曾說過：美帝國主義是紙老虎，看來真沒冤枉它！
蘇聯強大時，是歐洲國家的夢魘，但你一位美國強大了歐洲國家就舒心了？
先看看在今年美國是怎樣修理歐盟國家的吧，依仗著美元霸權在世界恣意妄為，全世界的國家在為它打工做貢獻。
日本、南韓的國家主權都不在自己手裡，都要受它壓制。
如果蘇聯也像他一樣強大，當然也是橫行霸道，一樣也是為自己的利益服務，但它再霸道也不會像美國一樣平白無故的把人家伊拉克端掉！
但起碼，美國絕對沒有現在這樣猖獗，別說在俄邊境搞軍演了、它打敘利亞也不行！
東方中華不敗
人類第三世界的國家一定會走向社會主義道路！
我們的朋友就遍天下了！
蘇聯社會主義國家的解體，使整個世界社會主義事業發展進入了最低潮！
致使資本主義美國稱霸一時……
天濟飲水思源
如果假設成立，後果很嚴重！人有人性，國有國性！相比俄羅斯和美國的國家特質:
俄羅斯，對領土的要求有種永無止境的慾望，儘管人口規模趕不上領土擴張的速度。如果俄羅斯達到美國現在的強大程度，它會目空一切，也會到處發動戰爭，不講道理，直接開戰，並且將對方領土納入自己的版圖，永不歸還！
這點美國和俄羅斯不一樣，美國是霸權，不聽話就揍你，推翻你的政權，再找個聽話的執政。或者制裁你，逼你屈服認慫後再聽話，從中索取利益，但是美國對其領土不會霸佔，這是兩國最根本的區別，別的都一樣！！！
項寶明
這個問題很有問題，因為這種情況是不可能發生的，蘇聯解體是為什麼？因為蘇聯在和美國歐洲阿拉伯世界中國日本在對抗，看看地圖，也就是說圍著蘇聯的一圈都在死磕蘇聯，想想蘇聯的鋼鐵洪流，他要流到歐洲，要流到中國的東北北京甚至全中國。蘇聯的解體是世界人民的選擇，也包括蘇聯。因為蘇聯不作死就不會死。
中國利群
假如，蘇聯繼續存在，並且比美國強大，它必將是一個社會沙文主義國家，對外輸出俄式價值觀，在全球推行已經異化的蘇維埃。東歐諸國由衛星國變為蘇聯帝國的一部分。
掌上三言兩語
蘇聯的體制，決定了它即使“強大如美國”，也只會曇花一現。
挾天仔以令豬猴
如果現在是美國分裂了，蘇聯一超獨大。那最開心的一定是中國的精俄分子了。因為，中華文明就可以徹底毀滅，整個中國併入蘇聯成為其第N個加盟共和國，漢語也可以消失，一起說俄語。另外，我們也不是什麼炎黃子孫了，我們都變成了“什麼夫”“什麼斯基”的傳人了。
