杜達特洛夫斯基
美國是一個無德、無信、無義的“三無國家”嗎？事實當然不至於是這樣，如果美國是一個品德非常低劣的國家，那世界上怎麼會有那麼多的國家跟在美國身邊，並且那些跟在美國身邊的國家很多都比較發達呢？
事實就是美國也會有不守信用的時候，但這並不表示美國就是一個完全道德敗壞的國家。
李姓先生曾經不止一次強調過，國家與國家之間的關係跟人與人之間的關係是有很多共通之處的，品德好的人自然更容易受身邊人的歡迎，相比於那些內在品質比較差的人而言，大家肯定更願意跟品德優秀的人一起合作。國家與國家之間的關係何嘗不是如此，俄羅斯在小國面前比較蠻橫霸道，所以俄周邊的很多國家都會提防著它，然而世界上卻有很多小國願意跟美國結為盟友，如果美國是虎狼之國，那些小國怎麼可能放心跟美國走在一起呢？
加拿大是美國的鄰國，其軍事實力跟美國存在巨大的差距，甚至加拿大的國防建設都是依靠美國的協助才完成，不過很多人不知道的是，加拿大和美國之間實際上也是存在領土爭端的，只是美國並沒有憑藉自己強大的軍事實力壓迫加拿大。如果美國是一個無德的國家，那加拿大怎麼可能會跟美國存在領土爭端呢？憑美國目前的軍事實力就算要把加拿大徹底拿下也最多不過是幾個月就能完成的事情。（德國總理默克爾和美國總統特朗普）
其次美國也不算是一個完全無義的國家，至少它對自己的盟友比較講義氣，並且美國也是一個“國際道義感"比較強的國家。在冷戰初期，蘇聯試圖以地面封鎖的方式迫使美國放棄西柏林，但美國政府卻堅決不願放棄西柏林，它連同英國等盟友一起投入大量運輸機給西柏林民眾運送各類基本生活物資，美國的堅持最終讓蘇聯無奈作出讓步，而柏林空運事件至今都是美國和德國友好關係的一個象徵。由此我們也可以看出，美國對自己的盟友還是相當仗義。
另外美國也是一個比較注重“國際道義”的國家，即便這個國際道義可能是由美國自己定義，但至少美國不是那種非常缺德的國家。人類到目前為止經歷過的兩次世界大戰都在有美國參與的情況下獲勝，尤其是美國在第二次世界大戰中更是發揮著舉足輕重的作用，美國的參戰徹底改變了法西斯力量與反法西斯力量的對比，美國的參戰也加快日本法西斯覆滅的進程。在二戰中後期，美國給遭遇日本帝國主義侵略的亞洲各國都提供了較大的幫助，僅從這一點來看美國也不算那麼缺德的國家。 
（二戰中的美軍士兵）
至於美國是不是一個民主國家？這個問題在國際上本是不存在爭議的，美國總統特朗普每天都被各路媒體狂懟，前幾天特朗普以及他身邊的幾位工作人員還因為吊銷CNN記者的白宮通行證而被對方告到法院，最後特朗普還輸了官司，就這樣的一個國家難道你會認為它的總統很獨裁？總之美國是一個有較多問題的國家，美國政府也可能會幹一些壞事兒，但美國並不是那種無德、無信、無義的“三無國家”。
李姓先生
無信，無德，無義，不民主，請問美國需要對他國國民有信，有德，有義，有民主嗎，國際政治又不是兒童遊戲，他要做到對自己國民有信，有德，有義，民主就是行了。
如果我是美國人，抱歉，我不能同意你的說法，相反，美國比世界上那些那些專治國家強上百倍
wawababa
美國憲法修改很難，這是維護憲法的尊嚴，這叫不忘初心，也叫立約守信。美國政府不能干涉美聯儲美元貨幣政策，不能無底線濫發鈔票，掠奪民眾，這是最大的德。美國對外國一點都不客氣，不惜一切代價奪取全世界的利益，巴結討好本國國民，沒有外國人高於本國國民的現象，只要出生在美國，就是美國人，就給你社會保障號，就負責你的生老病死，這是對國民最大的義。美國在國際社會中，不惜一切代價維護自己的鐵桿盟友，從不背叛出賣幫助過自己的國家，從不聽別國意見制裁自己的盟友，這是美國在國際關係中最大的義。美國優先，美國利益高於一切，這是最大的，最強烈的愛國精神。讓本國人民做出犧牲，關心愛護這個那個，美國是堅決不做的。
拈花不少語
無論多麼討厭美國，但美國作為一個自由民主國家，恐怕沒有人能夠駁倒。不管是採取什麼標準來看，美國都是自由民主國家，只是不屬於最自由民主的國家。與北歐的那些自由民主國家相距甚遠。
美國是世界上第一個民主憲政體制的國家，也是三權分立的制度典範。我們必須要敢於承認美國在相關制度方面的建設，以及法律法規上的完善。這些都是美國保持強大的基礎保障，想當年美國國父華盛頓連任兩屆美國總統後，即主動宣佈結束任期，以至於今後的美國總統除了羅斯福外（二戰的緣故），無人敢於打破常規。
試想一下，如果華盛頓將總統位置一直坐到死為止的話，那今天的美國也許早就不是世界一超霸權。當然啦，美國國內的種族歧視嚴重，黑人與白人只是存在於法律意義上，而實際上卻是難以實現的。或許法律面前人人自由平等才是美國的自由平等。還有美國的選舉權也並非人人有份，假如沒有背後的財團支持，恐怕也是無濟於事。
總之，雖然說美國的民主也有瑕疵，但無論如何看待，它都是自由民主國家。至於題主說的美國無德、無信等之類的，這隻能說特朗普政府有些“耍流氓”，隨意揮舞著貿易大棒向全球挑釁戰後以來的秩序，這是美國以“制裁替代外交”的霸權行徑和新冷戰思維。而與美國是否是自由民主國家無關。
東震木
首先，給予美國下如此結論的人，起碼只代表了一部分人。這個群體有多少，暫且不予量化。
其次，今天的美國是世界上最為強大的國家，不光是物資基礎，其國家體制，全民擁戴，世界號召力，都是首屈一指。
第三，美國的發展後勁很足，特別是特朗普執政以後，美國經濟創造了新的活力。
所以說，美國對於世界的責任感，科學技術的推動，遏制專制，引領文化大發展，功不可沒。
熟泥
是的，美國總統是人民民主選舉的，只是一個國家政策的執行者，絕對不會是一個獨裁者。在法律面前絕對是一律平等的，絕對不會因為你是總統就享有特權。而且失去總統權力後，就是平民了，如前克林頓總統退下來後還要寫書，參加各種活動賺錢過生活了，儘管他是超級大國的退位總統，他還不如范冰冰僅偷漏稅就達十幾個億。真是不可思議，
李想8713
美國的領導為人民，一心為國人謀福利，作為國人，以予為傲。“這種無德，無信，無義，誰也奈何不了”，只要自己國家強大才是王道！
中國的領導為人民，一心為人民謀褔利，“懲治貪官腐敗，黑惡勢力，為此可悲”，百姓翻身鼓舞，人們對生活美好向往充滿陽光。
所謂“民主”，有相對公平，沒有絕對公平，只是上帝的口號，權利的號召，謊言的稱號！
Yctx351582200
難道全世界的人都傻掉了嗎？我想有些人們批評美國的民主就像有些人怨恨世界第一富豪一樣。我們都知道商人們之所以富有，完全是掙了商品的差價，那麼問題來了，既然人人知道商人靠掙差價，賺別人的錢，那為什麼不去做商人呢？同是商人為什麼有人失敗甚至破產呢？可見商人並非人人能當，還是要靠貨真價實，靠管理能力，靠營銷才華，靠頭腦的。同樣管理一個國家，一個政府，靠的是人民的口碑，靠的是人民的擁護，靠的是卓越的領導人。
民主自由與否，人權強大與否靠世間評說，靠世人公議，自我誇獎又有什麼意義？保護人權和人的自由與尊嚴。人人生而平等，天賦人權，沒有人有權利剝奪他人的人權，沒有人有權利剝奪他人的尊嚴。
當特權權大於人權，當權力可以任意主宰他人權利和尊嚴時，即是獨裁專制制度。當人權大於特權可以控制特權時，人才能保護自己的權利不受侵犯。民主自由與否，一眼看穿。
可惡的制度是官大於民，人民被非法官權奴隸，喪失了自我，同時也喪失了獨立思考創新能力。獨裁專制國家只所以落後，就是獨裁者梏制人民的思想。不管他們怎樣表演，始終掩蓋不了他們落後的本質。民主自由與否，問一下人民手中的權利就知道。
美國霸道，但美國容不下侵犯人權的獨裁專制暴政。如果無德，那它會首先侵犯自己的人民。美國霸道，但美國在世界有眾多盟友。如果無信，怎麼還有如此高的國際地位。美國霸道，但對自己人民創造天堂般的國家。如果無義，美國為什麼如此強大。
有美國在，就不會有黑暗勢力的“民主自由”，因為美國是黑暗勢力的剋星，僅此而已。
如果美國都不是民主自由國家，那麼什麼樣的國家才是民主自由國家，能舉出一個讓天下人信服的例子嗎？那些視人民作奴隸牛馬而又自誇自己最民主自由的人，如今已睡在沙土下面，而那些刻著他們“不朽功績”的石頭也已經腐爛。
神碼人生
沒有去過美國，不知道美國好不好
聽說美國是來自世界各國的人組成一個國家，說明民族眾多，這樣的國家好難治理耶
我就奇怪了，美國還敢民主？為什麼國家沒有亂？還敢新聞自由？不怕敵對勢力煽動民眾？還敢允許百姓擁有槍支？為什麼還那麼穩定？還敢濫用納稅人的錢越洋推翻那些獨裁政權？為什麼又不佔領人家土地？就美國實力，拿下整個美州又有什麼問題呢？為什麼要捨近求遠發動戰爭？這個流氓國家真不會辦事
靜水深流1866
正如本題目說的那樣，美國就是無德、無信、無義的國家。他是掛羊頭，賣狗肉，假民主，假自由。
說他自由，他真有自由嗎？為什麼黑人老是無故遭槍殺？在美國晚上九點以後，人們不敢出門在大街上行走，人身安全得不到保障，這難道是自由嗎？
美國處處以世界警察自居，以維護人權為藉口，到處挑起、發動戰爭，爭奪地盤，擴大勢力範圍。哪個國家不聽話，不合它的心意，不是武力推翻，就是用各種手段顛覆。難道這算有德、有義、有信嗎？有些中華民族的不孝子孫、敗類，崇洋媚外，視外國為天堂，動不動往外國跑，加入別國國籍，定居別國。難道中國九百六十萬平方公里就容不下你這個小蟲嗎？你在中國創業發展，把中國的錢掙夠了，跑國外去了，你良心何在？你離經叛祖，丟盡了中國人的臉！有朝一日，你發生意外，經濟落破，處境危險，你還有何臉面返回祖國？
