太陽32515
彩禮若非天價，也無可厚非。只是不能拿非平等的婚姻條約做為交換的籌碼……🔴
1🔴
怪事，有一樁。也是見聞，也是聞所未聞。
女孩也算漂亮，臉也張揚著福氣，但不會戀愛，至今不知初吻該給誰？老爸老媽領著去相親。男孩也是好的，一個精英式的人才，年入也有數十萬。
兩人條件相當，見面感覺尚優。問女方有何要求，女孩爸搶先說明：女兒是我們掌上明珠啊。如果結婚了，我女兒什麼家務都不做，包括做飯洗碗擦地……統統不做。但，都會做，就是不能做，因為是我們含在嘴裡怕化的明珠(女兒爸爸話不多但已是第n次說明珠了)……所以要富養。
那麼，女兒都負責什麼呢？女兒老媽的話算是"土味家常"了：我女兒就負責吃。另外，也只負責生不負責養。
男孩的媽媽，還給他們10個大白眼。白眼也是白白，兒子答應了所有條件，決心富養媳婦了。他沒有看清媽媽的白眼。
2🔴
似乎有了婚姻的先決條件，彩禮也就可免了，實際也非免，無彩禮但許給了女兒的一生幸福，非30萬彩禮能抵的。
女人要求的男女平等，似乎以一方的妥協達成了，幾近不平等的男女婚姻條約，但沒留下紅指印，只是口說而已，如對某人不滿又不當面呵呵，只算腹誹。男孩的媽媽也僅僅腹誹一下或兩下，也就再無脾氣了，受罪的是兒子。
女方所要求的男女平等非實際意義上的，近乎等同、如同或相同，而非平等。一面免了彩禮，一面口籤不平等條約，一切也就“等同”了。何況，男方的媽媽也白了他們的眼，心也就舒服了。
願婚姻能履行口籤的條約，儘管不平等也喪失了婚姻的屬性，只要過好就好了。
茗香留客飲
單位人事處有一女科長，博士學位，35歲已是副高級職稱，堪稱“女強人”，極力推崇男女平權。
經常掛在嘴邊上的是“什麼是現代女性？上得了廳堂，騎的了牆，打得了流氓，就是下不了廚房”。
難怪她35歲還單身，不下廚房要你幹啥？
自己玩吧。
什麼是男女平等？
人格上的、精神上的、財務使用上的、話語權上的，乃至身體上的自由支配權，與男性享有同等地位和權利。
不要彩禮貌似“新女性”，但在要不要孩子這個問題上，卻忽略了“平等”，也有點碾壓男性的意思。
既然說平等，男方同意不要孩子最好，如果想要，女方反對，那麼，平等又從何說起？
家庭生活，離不開雞飛狗跳，床上地下，柴米油鹽，煙燎火燻，女性不做家務，也不伺候公婆，誰做這些？男性？
你這不是講“平等”，簡直就是打著平等的旗號，幹著不平等的勾當，行欺壓男性之實。
男女共同分擔家務、伺候雙方老人，生不生孩子另議，才是現實家庭生活中的平等。
否則，那只是你一個人的“平等”。
這種平等，看上去是弱者的吶喊，實際上是在尋求強權。
脫離了現實生活的平等，不會產生實際意義上的平等。
千嬌百媚的虎頭鍘
可能我下面的話會比較難聽，如果女人不生孩子，不照顧老人，那麼要結婚幹什麼？生育是女人最大的弱點也是最強的優勢，這句話可能不太對，應該說生孩子是女人最大的特點，如果這個特點沒了，女人還能成為女人麼？
這是個非常現實的問題，假設是在農村，說你不能生育，無論你多優秀，都幾乎是滅頂之災。
女性最偉大的地方就是成為母親，這是個神聖的字眼。如果沒有這點，無論你能力多強，取得多高的成就，都和女性無關，即便你是女性，因為那是人的優秀，而不是女人的優秀，這個邏輯不知道你們看不看得懂。
要男女平等，首先要承認男女不可能絕對平等，認識到事情的一體兩面，否認自己固有的特點，其實是放棄自己應有的權利。
女人能生育，並由此帶來體小力弱，並由社會適當照顧，這是應該的，和平權無關。
但是，你一旦放棄了這個特質，那麼由此帶來的一切照顧都不應該擁有，那麼你就等於是個體弱的男性，你職場的競爭對象應該所有的男性，想想，那是你們所想要的麼！
最後想要說的是，特點不是弱點，放棄了特點，你連代表這個特點群體的資格都沒有，因為你不屬於這個群體。
一隻壞貓
敢提不生孩子不做家務不伺候公婆的女子，肯定是有工作，經濟獨立的。那麼問題來了，人家父母辛苦養大，沒吃你家一口飯，沒喝你家一口水，養大了不收一分錢彩禮嫁你家去，然後拼了命生個孩子跟你家姓，然後還要工作要帶孩子要做家務要伺候你的父母，男人們，你們覺得公平嗎？所以我認為彩禮可以適當給點，多少表示一下對女方父母養大自己媳婦兒的不容易的感謝。女人生孩子已經丟了半條命了，所以在今後的生活中，男人應多擔待點，包容她，忍讓一下她的小脾氣，家務多承擔點。雙方父母應一視同仁，同等對待。
秋水長天1322
就這個樓吧，我看了很多答案。總結出：女人還是要自立自強，指望回答裡面的這一群直男癌，幸福基本算是廢了。
合著結婚，不要彩禮不要房子不要車子，到了男方家要伺候老公，給公婆養老，再生個孩子，男人只要出一個精子就可以換一個大娃娃叫一輩子爹，享受天倫之樂。與此同時女人還要自己賺錢，賺自己的那口飯。那女人圖什麼啊？
女人生兒育女，培養孩子長大成材，打理家務。男人養家餬口，保證家庭正常生活，維持家庭運作。這本就是分工。
如果男人家都養不了，那女人憑什麼必須生孩子➕給你洗衣服做飯？自己過不是更好麼。
總而言之公平就在於：女人持家，男人養家。誰都別有怨言，如果某一方做不到，就自己檢討。
獨舞的向日葵y
我是個男的，說說我的看法吧，彩禮是得要的，這也是表示對女方家庭的尊重，這個問題呢提的幾點看起來貌似就是拋棄了一切，不要彩禮，雙方不揹負責任，只有兩人湊合到了一起，看起來貌似有理，但真理脫離了現實壓根沒有實際意義
第一不生孩子，不做家務，不服侍公婆，以實現平等，這樣前提下組成的還叫家庭麼？不過就是雙方都有個免費可以滿足生理需求的人罷了
這樣組成的兩人還能生活嗎？雙方的父母又要怎麼照顧？還跟以前一般各歸各的，但每人多了個爸爸媽媽？
有意思麼，乾脆繼續丁克下去吧，別整個假對象來應付自己的爸媽，沒意思
回頭來說說彩禮，其實也沒必要太糾結，女方要多少視自己找的男方情況而定，要是他壓根就無法滿足要求，你也不願意，就別折騰了，換個能滿足的
男方也別太多抱怨，你無法滿足的女方要求，怪你沒本事，你就換個人唄，好聚好散淡定點，每個人的追求三觀都不同，總有願意，看上你其他方面的優點的
看開點，整天火氣那麼大，吵來吵去有意思麼嗎
夜黑觀影
我就是一分彩禮沒有要的，沒房，當時租房子住的，結婚時父親還給了我兩萬塊錢，說就當嫁妝。但是作為女人不做家務是不可能的，我老公長期出差，只有週末在家，所有的家務我一個人包了，包括懷孕快生的時候一日三餐加洗衣拖地，作為一個家庭主婦我覺得沒什麼！但是要我伺候公婆，對不起，我做不到，噴子們儘管噴吧！因為我需要人照顧的時候她們沒一個人照顧我一天，我做兩次手術，一次是剖腹產，一次是膽切除手術，公婆沒照顧我一天，連個電話都沒有，人心都是換來的，你們對我如此冷漠，叫我如何熱情對你們！從小到大你們沒有養我一天，憑什麼要我來照顧你！當然，你們對我好的話我也不會對你差！
素素若兮
首先，把這些東西拿來當成一筆交易本身就是錯誤的行為，是一種逃避責任，推脫義務的表現。提出這樣問題的女性們，三觀就是不正常的，你們就可以去找不正常的人，或者一個人。兩人相愛，不光愛對方，結婚以後更要愛雙方的父親，母親。兩人組成的是一個家庭，而不是一場交易。
其次，這個世界上每個人在家庭都有一個身份，不是父親，就是母親。有這樣的想法真的是特別的自私並且悲哀。同時結婚以後贍養雙方的父母是每個人應盡的義務，這在憲法中都有的。
最後，小編想說，有愛才有家。提出這樣的想法只能說明你沒愛，沒真正的愛，很悲哀的一個人。既然愛都愛不到一塊去，趁早分開。更不要禍害別人。
撲騰著隱形的翅膀
孩子可以商量著要不要，家務平攤著做，不想做的話就努力賺錢，至少能請個鐘點工，伺候公婆就算了，我連自己都照顧不好，但是責任的承擔起來，我自己的父母也好，公婆也好，有能力，找人伺候，沒能力，輪流著來，至於彩禮，經濟條件好多給點，經濟條件不好，少點，可以商量著來，但是不能不給，至少男方家庭得表現出對女方的重視
我自己就要了三萬的彩禮，有陪嫁，至於不生孩子，為什麼不生，我跟你在一起的時候，他是你兒子，真過不下去了，我自己要經濟有經濟，要獨立有獨立，我還搶不到孩子的監護權？至於家務，一個人的時候還不是照樣的做，伺候公婆，除了不方便的時候誰樂意你伺候，男方同樣的照顧你父母的老，這樣才是公平，當然，男方要是不照顧女方父母，建議分分鐘鍾踹了他，然後每個月讓他支付撫養費，到時候讓他的孩子叫別人爸去
雨露華
男人為什麼要娶媳婦？現在這個問題變得越來越模糊了，因為女人認為是為男人生孩子，就必須給錢。女人認為是為男人做家務，必須給錢，女人服伺公婆？不可能的事，但為了錢也要算上，以後的事，誰知道！那麼男人不要孩子可以不？家務現在男人做的更多。好了！問題的焦點在孩子身上，同為一個做父親一個做母親，男人要通過房子車子彩禮、上交工資卡這麼大的成本獲取一半孩子的權利？男人別結婚了！意義真的不大，用二代人的積蓄換一半孩子的撫養權，女人一提離婚，孩子帶走，人財兩空，而且是二代人的人財兩空啊！男人們該醒醒了！讓女人們單著吧！讓她們去為想要孩子並願意用錢與物質交換的男人生孩子吧！以前女人做母親是一件光榮與自豪的事，現在生孩子、做家務女人卻在與代孕與保姆比價格，唉！你還不能說“墮落”二字呢！
