迷你世界吃X去

水鏡先生的話，重在褒揚諸葛亮和龐統的才能冠絕天下，兩人也確實都是王佐之才。但是水鏡先生作為智者，也同樣深知天意難違！他說的是得一人“可”安天下，而非“定能安”天下！然而這兩人在劉備手裡，卻沒有得到充分的利用，劉備沒有曹操那麼狠，身邊的人才不能很好的利用，總是利用仁德來約束臥龍和鳳雛，如何一統天下。

劉備是皇室宗親，以恢復漢室為名，與天下梟雄爭天下，而在三國前期，劉備勢力太弱，沒有爭取天下的時機和能力，劉備只能靠仁義來取天下，就因為劉備太過於仁義，所以無法統一天下。

諸葛亮叫劉備取荊州，荊州是主動送給劉備的，劉備太裝仁義，非要把荊州讓給曹操，然後又發回來，才會導致劉備向東吳接荊州，才會讓關羽喪命，如果一開始聽諸葛亮的荊州就是正大光明的是劉備的，後面就不會有那麼多事情。

在軍事方面諸葛亮過於謹慎，打仗都是穩打穩走，鳳雛習慣冒險，所以在攻取益州時，劉備帶上鳳雛，卻不能很好的利用，鳳雛給劉備上，中，下三天計策，劉備在關鍵時刻，卻放棄了上策，而選擇中策，劉備為了仁義，讓鳳雛喪命。

劉備在稱帝后，更是恢復了以前的德行，開始高傲起來了，關羽失去了荊州，劉備不為了大局著想，非要帶兵攻打東吳，更奇葩的是不帶諸葛亮，也不帶一個軍師，自以為沒有謀士，就不能打勝仗，結果紮營犯這種低級錯誤，被陸遜打得一敗塗地。劉備在關鍵時刻，總是選擇錯誤決定，在厲害的人輔佐他都會失敗。

旺旺餅真好吃

如題，臥龍鳳雛的確是三國中數一數二的謀士，那麼劉備得到了這兩個人才，但是他仍然沒能“興王室”，一統天下。那麼這又是為什麼呢？

小編以為，三國演義第三十五回蔡夫人隔屏聽密語，劉皇叔躍馬過檀溪後遇見水鏡先生，提到了所謂“臥龍鳳雛得一可安天下”。也就是說這個說法是水鏡先生提出來的

那麼水鏡先生何許人也？

司馬徽，字德操。潁川(今河南禹縣)人，號“水鏡先生”。北方戰亂，他寓居襄陽。與襄陽大名士龐德公、黃承彥以及流寓到襄陽的徐庶、崔州平、石廣元、孟公威、諸葛亮等均有交往，關係甚密。

可以看出來，司馬徽確有識人之明，不然也不會得水鏡之名。然而司馬徽在“臥龍鳳雛得一可安天下”的後面，卻還有一句，這一句也解釋了為什麼劉備始終不能成功。那就是“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉”。

換句話說，人，不能硬抗天。

當時孫權江東地位穩固，國險民附，所謂守有餘，攻不足；曹氏佔據中原，國力軍事實力強大，天下十二州已經有了9州，勢必一通天下；西蜀暫時無明主；而劉備四海漂泊，除了一個“劉皇叔”的名義，無論是軍隊還是地盤都沒有。劉備的實力不僅根本不能與曹操和孫權抗衡，就連劉璋張魯都不行，這種零基礎的情況下想要統一天下，就像我們現在白手起家創建一個公司，而且還能幹掉蘋果公司，哪有那麼容易。不僅需要人謀，還需要天時。諸葛亮有能力不假，但天時不利，所以最後也沒助劉備一統天下。

以劉備的力量，三分天下有其一就是極限了。我想這就是為什麼劉備得到了臥龍鳳雛，卻依然沒能統一天下的原因吧。

電視劇裡看歷史

雖然劉備同時有諸葛亮和龐統的輔佐，劉備最終沒能統一天下，除了劉備缺乏傑出政治家的魄力外，後繼無人是其關鍵軟肋。

當年劉備得到臥龍鳳雛，諸葛亮提出了隆中對的謀劃，龐統幫助劉備進川，導致三國鼎立的局面形成，但劉備缺乏傑出政治家的素質，為了名譽不忍奪取劉表劉璋的基業，進入西川的優柔寡斷導致龐統英年早逝，自斷左膀右臂。為關羽報仇將個人情緒凌駕於國家利益之上，傾全國之兵伐吳，導致慘敗。

劉備缺乏人才儲備，後繼無人。劉備真正出名的謀士也許就是諸葛亮，龐統和法正了。龐統法正早逝，全靠諸葛亮一人支撐，事必親躬，終於累死在前線。諸葛亮最起碼培養了姜維和蔣琬費禕等人，但劉備沒有培養心腹謀臣。劉備前期只有關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超五名虎將。到了蜀國正式建立之後人手就開始不夠了。尤其是在中期關羽身死之後，張飛因為傷心喝酒打罵手下被屬下殺死，馬超也因過度勞累早就死了，此時蜀國就只剩下一個年邁的黃忠。到了三國後期，蜀國的大將更是缺乏，除了一個魏延和姜維就幾乎沒有可用的大將，這樣的蜀國滅亡也只是遲早的事。再看競爭對手曹魏，曹操時代的荀彧荀攸兄弟，鬼才郭嘉，謀士程昱，冢虎司馬懿。曹丕時代的陳群，鍾繇。曹睿時代的郭淮，後期的司馬昭兄弟，鄧艾，鍾會，衛瓘等人都是優秀人才。曹魏之所以統一天下，後繼有人是關鍵。

希榮文創

這個只是三國演義裡的說法，並不是真實的歷史！歷史上並沒有這種得一人便可以安天下的說法，歷史上諸葛亮跟龐統都被歸納於政治家，而諸葛亮跟龐統的功能又重疊，按著現代的說法，龐統跟諸葛亮都是政委，負責劉備方面的軍需與糧草籌備，以及對新佔領土地的消化，安置受難百姓，組織新取得土地的開發與經濟恢復。但是這種行政方案只要一個策劃人便足夠了，一個諸葛亮跟多一個龐統並不會有效費疊加的作用，反而有可能在政策制定上面有分歧，未必會更好。

我們看看諸葛亮在當時做的事，劉備臨死前交代給諸葛亮，這是一個爛賬的蜀漢帝國，整個國家沒有半點庫存的軍糧，庫府裡沒有半點銀錢，兵器庫裡沒有任何的兵器。這時候諸葛亮就做出了一個戰略決策，向孫權求和。由於蜀漢太弱可能導致曹魏吞併蜀漢，所以孫權答應了諸葛亮的請求，並放還了夷陵之戰俘虜的兩萬人及其全套武器裝備。向剛打敗自己的對手求援，這種決策需要魄力，這事要多一個龐統未必會更好。

其次，諸葛亮在當時首先發行了國債。有點類似現代眾籌融資，出讓股權向蜀漢的地主富戶募股集資成立開發公司，再拿這些錢去僱傭蜀漢的農民開墾土地擴大生產，這樣國家的物資豐富了；貧民老百姓賺到了錢；富戶也從投資中分到紅利，關鍵是成為國企開發公司的股東可以得到國家的特權保護。這種事在當時是一種巨大的創新，多著一個龐統來做未必會更好。

優己

這是古代人的個人廣告

漢代做官實行舉孝廉，靠的就是名聲名氣。

所以有人臥冰有人人讓梨。年紀輕輕就已經聲名遠播了。

這不是說臥龍鳳雛就沒有真實才能。比如紅牛，累了困了喝紅牛，難道喝了紅牛就是興奮劑，讓一個嗜睡的人醒來？

龐統的早逝確實極大的削弱了劉備的實力。諸葛亮和龐統都善謀，但是諸葛亮更傾向於某國也就是政治，隆中對是他為劉備量身定做的。而且做一個隆中對不是一朝一夕的事情，所以諸葛亮在諸多諸侯中選中劉備，併為其量身定做一套專屬的發展戰略，實力和能力都是首屈一指。所以無論是治國還是治軍，諸葛亮都綽綽有餘，但是孔明只能做一個“副手”，無法勝任主帥。也就是一把手，這是性格決定的。六出祁山，無功而返，這就是最好的例證。行軍打仗更多的是臨機發揮，這方面是諸葛亮的短板。

而這方面的短板，正是龐統的優勢。也是法正的的特長。龐統和法正逝後，這方面是劉備集團所整體短板，無論是關羽還是劉備或者張飛，都不具備項羽那種破釜沉舟的智慧，也不具備韓信那種暗度陳倉的謀略。像極了宋襄公那種兵對兵，將對將，陣對陣的按部就班的打發。所謂兵者詭道也，打仗就是集中優勢打敵弱出。所以毛主席說戰略上要蔑視敵人，戰術上要重視對手。

所以沒有得到臥龍之前，劉備如喪家之犬，四處尋找寄回。有了臥龍就有了立足之地，有了穩定後方。龐統沒有加入劉備集團，劉備遇敵要麼戰要麼逃。對黃巾這群農民還可以，但是對上正規軍無論是袁術還是呂布，或者曹操劉備就只有敗走的份了。但是鳳雛加入劉備集團以後，縱然兵力依然不足，但是仍然能聯下荊襄四郡，面對川蜀強敵也給出了上中下入蜀三冊。有了鳳雛，劉備可以下四川。有了法正，黃忠可斬夏侯淵。龐統和法正死後，劉備也就開始在軍事上油下坡路。拿下漢中，進位漢中王是劉備戎馬一生的高光時刻。

管理學上有個木桶理論，就是說一個木桶能裝多少水，不在於最高的木板有多高？而在於最短的那塊木板有多短。如果把劉邦創業集團看成一個完整的成功創業標配的話，我們來對比一下劉邦和劉備的傳世團隊。

如果劉備勉強可以和其先祖高皇帝相媲，

那麼諸葛亮可以和蕭何畫等號，甚至可以說時加強版的蕭何。諸葛亮治軍之明史冊有載，蕭何沒有。

如果龐統和法正可以類比張良，陳平得話，文武第一，武無第二。相隔四百年，鳳雛無法戰子房，縱使是面對面，龐統和賈詡到底誰更老謀深算，這個無法定論，總不能兩人打一架吧，誰輸了誰少謀，所以文武第一。

但是關羽，張飛不是韓信，頂多也就是一個樊噲，曹參。

一個大廈需要四個稱重柱，你少了兩根，那麼怎麼能夠把大廈建起來呢？

“臥龍鳳雛得一可安天下”

“子初孝直，若亡一人則漢室難興。”

這算是對劉備集團最中肯的總結了吧。

五湖散人李清楓

2劉備入蜀時，夷陵戰敗前，蜀國的實力很強大，雖然劉備無法在有生之年統一全國，但是憑當時的實力傳到後世，蜀國還是有機會統一全國的。但是荊州被襲之後，劉備犯了戰略性錯誤。當時應該全力北伐，聯吳抗魏，而劉備卻不顧所有人的反對去伐吳，並在夷陵戰敗，蜀國主力損失殆盡，從此蜀國就再也沒有回天之力了。

夷陵戰敗之後的蜀國就失去了一統天下的資本，只能在蜀地勉強苦苦支撐。所以諸葛亮六出而無功，再加上益州當地地主也不安分，姜維九伐而無成，最終被滅了。 如果當時劉備沒有伐吳，而是北上關中，取得關中之後就有統一天下的機會了，當年漢高祖劉邦就是這麼取得天下的。

再看看綜合國力

1土地：蜀國和吳國加起來才和魏國差不多

2經濟：這經濟重心還沒南移，北方比南方經濟發達。

3人才：地多錢多才留的住人才，曹操身邊謀士如雲，像郭嘉，荀彧，（雖說死的早，但決不比臥龍鳳雛差）司馬懿，程晃等，武將也非常多。再看看孫權劉備沒幾個能拿出手的。

看看赤壁之戰，因北方人不喜水，曹操幾十萬大軍覆滅，雖說不能南下了，但老本還在，孫劉聯軍也不敢北上。換作劉備，孫權早就崩了，他們根本輸不起。這更能說明曹操的實力雄厚。劉備想要匡扶漢室，是地獄級難度。

蟬歷史

《三國志》裡沒有“鳳雛”的記載，也沒有司馬徽說的“得一人可安天下”這段話，陳壽在該傳中記載：“玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？先主曰：君與俱來。庶曰：此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。”可以看出，徐庶對諸葛亮的評價僅僅是“此人可就見，不可屈致”。“安天下”之說是習鑿齒在東晉時期為彰顯襄陽人而為的。

奔流到海不停留

既然是文學表達，我也可以戲說，諸葛亮的作用是三分天下，龐統名“統”，他的作用是統一天下，然而，劉備用人不當，諸葛亮提出三分天下，他冷凍諸葛亮，啟用龐統出征西蜀，然而龐統殞命落鳳坡，後來諸葛亮三分天下了，沒有龐統統一天下了。

金麥小郎

因為劉備得兩個軍師後，鳳雛提前死了，所以沒有得天下

烽火照狼煙69

荊州士人自我推銷的廣告，摻水分的

關鍵字: 天下 歷史 水鏡