餘榮志
越跌越買是基金定投的普遍做法，但並非所有基金都適合越跌越買
看到不少朋友都說：“有些基金風險較大，波動經常超過市場水平，越跌越買會讓你的風險越來越大。”
這個觀點是錯誤的，甚至可以說是完全說反了。
越跌越買的方法，適合波動性強的活躍基金，而不適合波動性弱的基金。
一隻基金如果是缺乏波動性的，那麼它的投資風格一定偏向穩健，就好像貨幣基金以及一些債券基金一樣。
而定投這種缺乏波動性的產品，你就根本打不出差價，攤低成本的效果也就大打折扣。
【舉個極簡的例】
基金A，最大波動率是-50%，我淨值1元買第一次，跌到0.5元買第二次，我的成本是0.75元；
基金B，最大波動率只有-30%，我淨值1元買第一次，跌到0.7元買第二次，我的成本是0.85元。
可見，基金A雖然跌得多，但我越跌越買，成本也攤得更低，一旦牛市來了，我賺的也可能更多，因為它的波動率大，操作空間更大，利潤空間也相對更大！
這些波動性強的基金，多屬於“主動型基金”，典型如股票型基金、偏股型基金、混合型基金。
而很多人推崇的“指數型基金”，則屬於“被動型基金”，其目標是追蹤和復刻某一指數，並不需要基金管理者有太多自己的想法，其波動性也往往不如主動型基金。
越跌越買，與基金本身的業績關係並不大，關鍵還是要看波動性
我再舉個例子，對比一下：
下面是兩隻久負盛名的“元老級”基金，一隻是“嘉實增長”，另一隻是“華夏大盤”。
如圖，這是兩隻基金自成立以來，至今的“累計淨值走勢”。
兩隻基金都是2004年成立。
為了公平起見，我們選擇2008年1月1日~2018年11月26日這將近11年，來做定投的測算。
在這11年間：
嘉實的累計淨值，從5.1110元漲到了9.2320元，累計增幅80.63%；
而華夏的累計淨值，從7.7030元，漲到了15.3840元，累計增幅99.71%；
華夏大盤基金比嘉實增長基金，足足多，多了19%的收益。
這11年裡，華夏大盤是一隻比嘉實增長更加優秀的基金，這句話相信不會有人有異議。
但是，如果你選擇的是“越跌越買”的定投方式，那麼嘉實增長會讓你實現“逆襲”。
為了公平起見，我們依舊選擇2008年1月1日~2018年11月26日來做定投測算，
直接上結果：
可以看到，在長達11年的定投生涯中，嘉實增長戰勝了華夏大盤，收益率足足高了將近13%。
我所設定的定投條件完全相同，但為什麼明明表現更好的華夏大盤，卻在定投中輸給了嘉實增長？
原因很簡單，因為嘉實增長的淨值波動性相對更強。
說白了，還是波動性的問題。
定投能否做到攤低成本，關鍵就要看這隻基金能否跌到一個足夠低的位置、讓你有機會買到一個足夠低的價格。
到底是定投好，還是一次性買入更好？
說到這，我想進一步延伸這個話題——到底是定投好，還是買入後被動持有更好？
越跌越買的定投法，雖然可以攤低成本，但堅持下來最難，尤其在熊市中。
而且，定投的收益未必有一次性買入的收益高，比如上面的兩隻基金，11年的定投收益就跑輸了一次性投資的收益。
不過我想說的是，我們做定投，拼的並不是收益率，而是獲取更多的“絕對收益”。
還用上面的“華夏大盤”做例子。
比如，我在2008年1月1日，一次性買如華夏大盤，持有至今的收益率可以達到99.71%，這個上面算過了；
但問題是，2008年時，我可能沒什麼錢，最多也就買兩三萬。
就算我當時買了3萬，99.71%的收益率就是賺了2.99萬元。
而如果我當時做了定投，每個月投入500元，11年後我投入的本金就能達到65500元，雖然定投收益更少，只有64.36%，但我依然賺到了5.47萬元。
所以，還是那句話，定投的收益率可能不及一次性買入高，但卻能讓你積累更多的財富。
金投手
基金和股票是完全不一樣的，股票越跌越買，是因為它的估值過低之後，你買入肯定會因為市場的波動而找回來，但是基金不同基金是你把錢交給基金經理或者公司去進行運營，如果經理或者公司沒有太好的運營經歷，對於你來說越跌越買肯定是越來越吃虧的。所以我不建議基金越跌越買，相反我認為長得比較好的基金才值得購買，因為長得比較好掙明，他們對市場的判斷比較精準，對於市場的判斷精準，才能夠帶領客戶們賺更多的錢，如果這隻基金連續虧損，那麼我建議你購買的時候要非常謹慎，因為是他在幫你去進行股票操作，如果在市場上漲的比較好的情況下，他仍然出現了虧損的狀況，那麼你就要考慮這隻基金是否合適進行購買了。
基金很多情況下都是跟市場的波動有關，如果背離了市場波動，那我就認為這隻基金有非常大的問題，所以我不建議基金越跌越買。
當然購買這隻基金處於你對於基金投資的行業是否認可，比如說黃金類型的基金就是根據黃金價格的波動而上下波動的，如果你對黃金市場有非常強烈的信心，那麼你可以購買黃金基金，相當於投資了黃金市場，那如果金價持續上漲，你也能夠有所獲利。
也有一些基金是投資股票的，投資股票的基金，尤其要小心購買，因為投資股票，他也是按照一定的技術分析和市場分析去進行投資的，如果這隻基金連續出現虧損，但市場的表現卻是相反的，比如說這個領域它上漲的非常好，但是基金卻出現了虧損，那麼你就要懷疑這隻基金是否在購買這個市場的股票，並且要懷疑這隻基金的操作模式。
變革家
給你講一個真實的事例，我一個同事，從05年開始買了銀行推薦的一個基金，每月定投，到08年基金淨值達到最頂峰，獲利達到3倍，之後股市大跌，大家都建議他趕快把基金贖回，但她還是堅持定投，最後實在是看跌得厲害，在獲利1.5倍時贖回基金。2015年時候股市開始大漲，他認為時機已到，又開始定投，可這次就沒有上次那麼幸運了，2016年股市大跌的時候，採用越跌越買方法，到現在基金還虧損15%。定投的成本都還沒有回來，同樣的三年，可是得到的結果卻不一樣，你覺得越跌越買適用於所有基金嗎？
更何況，不是所有的基金跌下去都能漲回來，有一些小型的基金、新成立不久的基金，當股市下跌的時候，很多投資者就會去贖回，當贖回資金量到一定規模時那就可能會清盤，也就是所說的強制贖回，還美名其曰保護投資者利益。這樣的基金你還敢越跌越買嗎？
個人認為，越跌越買只適合少數成立時間長，長期業績表現優秀的基金，一是這樣的基金越跌越買會攤低你的成本，保證你在市場低谷吸收更多的籌碼，不會錯過資產平均上漲的收益。二是這樣的基金抗風險能力強，沒有清盤的風險。這樣投資基金才是可取的方法。
當然，對於基金我們應該對它有個清醒的認識，再好業績的基金隨著股市的下跌它的淨值也會下降，越跌越買只是一種操作手段而以，所以我們應該制定一個長期投資的計劃，計劃投資的時長多少，（個人建議3年以上）然後制定相應的退出計劃，特別是當基金到達峰值回調時應該制定回調多少就離場退出，這一點特別重要，一定要清晰明確，不得有任何藉口。
所以，越聽越買不會適用於所有基金，只會適用於少數成立時間長，長期業績表現優秀的基金。
希望我的回答能幫助到你。
豪霖
顯然不行，如果可以越跌越買，那麼買基金就成了最容易賺錢的方法了，顯然行不通。
舉兩個實際例子，以工銀生態環境行業股票基金為例。這個基金成立於2015年6月，到今天已經有三年多了，接近三年半。現在的累計淨值只有0.55，三年半下跌了45%，如果期間不斷跌不斷買，只能是越虧越多。
而且也無法確定這種基金未來能夠盈利。
而這種情況基金不是特殊例子，有不少的基金是這種業績表現，越跌越買不適用所有基金。
再找一支成立時間更長的基金。:工銀瑞銀穩健成長混合型基金。這支基金成立於206年12月6日，成立的時間也算是股市的低位，但是成立至今接近12年了，這個季節並沒有很好的成長。十二年了，單位累計淨值1.2，十二年的收益嚴重低於利息回報。看下圖中的累計淨值處於十二年的最低位，從高點買，到現在基本是虧定了，採用越跌越買的方法只是降低虧損比例，擴大虧損額。
西格瑪的化學
可以肯定的告訴你，絕對不適用於所有基金，因為基金也有分好和差的，好的有時候表現不好，可以繼續買，但是差的可能會一直差，那你不是錯上加錯？
比如易方達新常態靈活配置，發行在2015年牛市的高點，持倉股票價格異常的高，隨後股市就開始一瀉千里。
成立以來累計收益率67.8%，近1年收益率-35.7%。也就是說，每年至少給你虧個20%多，酸爽吧。這個也不能怪它，怪就怪在這隻基金成立的時機實在太差了，那成立之初上證指數是多少點呢？
4441.66點，現在是多少點？截止11月25日，上證指數收盤價是2645.43點，這裡面的跌幅是42.38%，跌了1897.14點。
而易方達新常態也很配合，整體的表現比大盤更差，從成立到現在跌了67.8%，比上證指數的跌幅還多出24個百分點。這樣的基金，如果你從成立之初就開始定投會怎麼樣？可能會取得正收益嗎？
從季度漲跌幅來看，不太可能。
在有業績記錄的8個季度當中，只有1個季度是跑贏同類平均收益，只有2個季度是跑贏滬深300的。如果你從成立之初就開始定投，每個月定投1000元，到11月25日，你的收益依然是-32.18%。
一隻壞的基金如果你選擇繼續定投，不會改變你虧損的現狀，但可以改善你的虧損幅度。
但你需要記住的是，你投這隻基金的同時，你錯過了投資其他好基金可能帶來的收益，你依然會有機會成本。
就像巴菲特為什麼說投資第一不能虧損，第二，不要忘記第一條。因為你100元，虧損了50%，剩下50元，那你要漲100%，才能賺回本金，這個難度實在太高了。
所以越跌越買肯定是不合適所有基金的，希望我的觀點對你有所啟發。
MR新世界
我還真勸您別盲目輕信理論，還越跌越買，別盡信！
雖然是你經過深思熟慮所購買到的基金，但我個人建議還是考慮止損止盈點的，若只是下跌5%~10%，可以多買一點；跌到15%，就持倉觀望；若跌幅超過20%，賣出離場吧！
股票型基金（主動型基金）
說簡單點就是一籃子股票的組合，若連專業基金經理選的這些股票組合都下跌20%了，要麼這個基金經理能力、水平非常“菜”，要麼市場行情很糟糕。這個時候再跌跌不休，指望靠越跌越買，拉平虧損，還是別多妄想，途添煩惱而已！
指數基金（被動型基金）
說實在的，這個我還沒有十足把握。理論上說，從長週期來看，指數基金跌的越厲害，是可以加大資金買入的；但從情感上，跌幅在20%以內，買入操作沒有問題，如果超過20%以上，我會糾結，就像上證指數從6124點，跌到1664點，現在已經過去近十年了，還僅是3200點不到。等回漲到6000點，要再過多久，五年、亦或十年？我們投資者有那麼多時間來等麼，我還不如趁早離場，換其他的投資方式呢！
貨幣型、債券型基金
這兩種基金，別說跌20%，哪怕就是跌5%，我也堅決清空離場。如果連固收類投資（債券、貨幣市場）都出現大幅下跌的話，就不是市場波動那麼簡單了，涉及的方面我們暫且不說，但我肯定會清空所有的金融資產，選擇資金避險渠道。
以上只是我的一點個人看法，以供大家參考！！
財經者思
首先，越跌越買適用於所有的基金這種問法是不對的，越跌越買僅僅適合於超長期投資或者金字塔式建倉。
首先說超長期投資吧，也就是我們所說的定投。先舉兩個例子，同時兩個定投，在第一個定投中，3000點起，股票先漲到6000點，再跌到3000點。另一個定投中，3000點起，先跌到1000點，再漲回3000點。雖然兩者最後都是回到了3000點，但毫無疑問，第一種是虧錢，第二種是賺錢的。而長期投資，做基金定投就是賺的第二種的錢。一般性來說，做基金定投都是行情差的時候定投，行情好的時候收割，千萬不能反著做，不然虧到姥姥家。要麼你就作為退休金，長期定投，投個40年，那年化收益估計也在10%朝上。這個數字是有理可依的，國外長期的股票投資就可以達到這個數，別以為國內的股票市場差，越是熊長牛短波動大越是適合這種投資方式，畢竟我們只要退出的時候股指在高點就可以了，在中間的時候巴不得全是熊市呢。
第二種越跌越買，是金字塔式建倉。有人曾經想過一種理想模型，說來也簡單，就是一項資產，100塊錢的時候買一份，跌到50買兩份，跌到25買4份，再跌去一半買8份，以此類推，只要這項資產某一天能夠漲回來一半，甚至於四分之一，這項投資必然賺錢。當然這是理想模型，普通人並沒有如此龐大的資金，實際操作上也有困難，但是這卻給我們介紹了一種炒資產的方法，就是分批進入，金字塔式建倉，越跌，買的數量越多，但是這還是存在一定風險的。首先你的資金要充足，第二你要大致預估底部位置，不能太離譜，等等，實際操作上還是有些難度的。
huToni
越跌越買，真的不適用於所有基金，這是比較靠譜的回答。
當然，有一大部分基金是可以越跌越買的，越跌越買是為了降低購買成本。而在這種情況下，大部分是你在股市比較高的點位時，切基金本身淨值稍高時買進的。股票型基金、混合型基金、LoF基金、指數型基金相對其他類型的基金的來說，風險性較大而收益相比其他類型的基金來說也較高。
我有一個親身的經歷，是在股市有一年到達最高點時，看到一個180指數型基金（在這裡不好說出它的代碼）沒買，後來躍到4500點時沒買，又反彈至4800點，還沒買，再後來又跌到4500點時，我動心啦，當時買了一萬兩千元錢（為了區別用了大寫數字）的，當時每份基金是1.32元，不到一萬份。再後來，這支基金跌跌長長，再也沒到過1.32元的價位。我就一直虧損，跌到最低價位時，競然跌進到了0.58元。
我的當時用的辦法就是，越跌越買，當這支基金跌到1.20元時，我加了兩千元，後又跌到0.90元時，我又加壹仟元，再後來，又跌倒0.85元時，我又加了壹仟伍百元，後又跌到0.78元時，我又加了兩仟元，先後共加買了四次。再後來，就是有點心不甘的情續，索性鐵了心，就是再跌我也不買啦。
再到後來，就是從1.30元虧到0.58元，那時你的心情是特別絕望的，本來想買基金掙點錢，想不到卻虧成了這個樣子，你的成本虧了50%還多。
怎麼辦呢?
也有人說，你繼續再買，越跌越買。而事實上是，到了那個時候時，就是高低也就不想再買啦。再後來，就是不管他啦，隨便你怎麼樣去吧。
大概過了一年多的時間，這支基金反彈到0.95元，後又跌回到0.80元，再後來最高反彈至1.25元。
我是認為我有部分盈利時，先少出了一部分，也是分三次賣出。最後總算沒賠錢，只是賺的少一點而已。
當你的心裡處於絕望壯態時，說和做是不一樣的。所以說，基金越跌越買，真的是不適用於所有的基金。
東海蘭天
越跌越買，這顯然是一個偽命題。
先舉一個例子來說，2007年中國股票市場處於歷史高位的時候，很多人買了基金，尤其是股票型基金，現在還被深套其中。甚至有的基金觸發了平倉線，基民的資金付諸東流。
我在工作中接觸過這樣一位投資者，他把房子抵押出去後，購買基金，企圖在資本市場大賺一筆，結果很不幸，該基金出發了平倉線，他的房子也無法贖回。
這就是典型的越跌越買。
凡事沒有絕對。
對於債券型基金，對於貨幣性基金，在做基金定投的時候，當價格週期性的發生下跌時候，是可以遵守越跌越買的道理。
但是不能因此就說所有的基金都可以越跌越買。尤其針對股票型基金。
在選擇基金的時候要做到具體問題具體分析。
對於股票型或者混合型基金而言，他們的大部分資產投資於股票市場。
對於股票的分析，非常有利於輔助對基金未來走勢的判斷。
也就是說，該基金是否可以越跌越買，需要對該股票基金的持倉標的進行分析，如果說，該基金持有的倉位處於一個大的下跌趨勢中,這樣的基金一定要回避，更不可以越跌越買。
對於股票型基金的判斷，更重要的是對其持有股票倉位的未來走勢判斷。歸根結底就是對股票走勢的判斷。
海木先生談股票投機
大家好！我是“藉藉技巧”，作為銀行從業人員，我擅長銀行貸款、信用卡、投資理財等財經類問題的解答。關注我，便於查看相關回答哦！投資基金時，越跌越買，是有條件的。具體分析如下： 
首先，“越跌越買”適用於股票型基金。只有股票型基金，才會在大幅下跌中顯現投資價值。但對於債券型基金和貨幣基金，“越跌越買”就沒有多大意義了。
其次，“越跌越買”要建立在股市有一定跌幅的基礎上。如果股市已經跌去20%以上，再跌就可以“越跌越買”了。因為20%的跌幅已經很大了。跌多了，股票就要漲。機會是跌出現的。這是A股的真理。
第三，“越跌越買”最適用於基金定投方式。在下跌市中，同樣的資金可以買到更多份額的基金。所以，定投時希望在低位購買許多基金份額，而一旦股市稍有漲幅，就能獲利了。
友情提示：用於“越跌越買” 的資金要是較長時間不用的資金，如此才能有足夠的時間讓股市和基金漲起來，從而獲得利。
最後，祝大家投資基金收穫滿滿！也請關注“藉藉技巧”，瞭解更多的銀行貸款、投資理財知識和信用卡使用技巧。謝謝！
