隨遇而安132993637
第一，先說一下秦朝的滅亡，其實秦不光是亡於秦始皇的暴政，還有很多其他原因。其中，最主要的原因，個人認為，是秦國突然改變了延續幾百年的分封制度，又操作不當，讓它失去了統治基礎。
雖然秦滅了六國，到六國的貴族勢力仍然存在，天下許多人仍然希望六國復辟。雖然秦始皇實行了“車同軌”、“書同文”，但由於操之過急，不免有些一刀切，不但觸動了六國貴族的利益，也讓天下百姓難以普遍接受。再加上秦始皇的橫徵暴斂，濫用民力，使它喪失了統治的根基。天下人對秦朝沒有認同感，對秦始皇建立在暴力基礎上的統治，沒有心靈上的歸屬感。
於是，在秦末，項羽起兵後又開始大封諸王。不光恢復了過去的六國，還多了漢王劉邦這些新貴，天下變得更加分裂。項羽之所以這麼做，正是考慮到上面的問題。而當劉邦一統江山以後，雖然承襲了秦朝的制度，但在分封問題上，劉邦沒有學秦始皇，仍然分封諸王。
不同的是，劉邦分封諸王，也是不得以而為之，特別是在韓信求封齊王時，劉邦氣的大罵，但仍然沒有辦法。為了江山穩固，他只能如此。到了後來韓信、英布等人都是獨立王國，與他分庭抗禮，又被他一一收拾，到劉邦仍然沒有放棄分封制，而是創造性的將郡縣和分封合二為一，並與王公大臣立下“白馬之盟”，約定非劉姓不封王。
直到漢景帝、漢武帝時期，漢朝的統治已經非常穩固，無需再通過藩王來強化統治，於是便開始削藩來加強集權。而此時，天下一統也是民心所向，不用擔心帶來大的動盪了。
第二，再說說扶蘇的問題。扶蘇作為長子，且個人素質遠高於胡亥，但並不代表他會完全推翻秦始皇搞得郡縣制。至多隻是在秦始皇集權的基礎上，稍作調整、優化和緩和。
真觀歷史課
這個事情很難說。歷史上很多大事往往就是由很多必然的因素堆積而由很偶然的因素所點燃的。
就比如你所在的一家公司，工作極其繁重，工資卻給的不高，每天上班遲到或者工作失誤還得扣績效罰工資，每個月KPI完不成又扣工資還得當面指責你，時間長了誰也受不了。但是所有人頂受壓力還得埋頭苦幹。終於有一天，有一個人因為工作失誤，導致HR和他談話，說他有可能本年度的獎金可能全被扣除，甚至直接被開除。那麼，這個人心一橫，反正早死晚死都是死，乾脆我直接辭職算了。就像一張多米諾骨牌一樣，從他開始，所有人依次都忍受不了了，都開始辭職。於是，這個公司從基層開始崩塌，而高層把壓力盡歸於中層，中層也不幹了，老子辛辛苦苦給你們高層守江山，出了事兒你們就賴我們，老子們不幹了!於是，大批中層也紛紛辭職，而其餘中層的怨氣也越積越深。此時，高層內部也出現動搖，CEO質問COO和HR，是不是你們管理人員出現問題了，還一直瞞著我?COO和HR也是各執一詞，一方面說CEO不管公司，一方面說中層們辦事不力，底層更是造謠生事。而此時，COO和HR更是一丘之貉，聯手向董事會舉報要彈劾CEO，於是CEO落馬下野。此時董事會要推選新的CEO上臺穩定局面，而隱忍多時的中層終於全面爆發，在全司的董事大會上，幾位年久的中層歷數COO和HR的劣跡，說他們任人為親，而且對待自己和下面的人也不好，於是COO和HR也落馬下野。接下來，就是幾位中層的權利爭奪戰，而此時一位項姓中層由於家族中有幾位佔有董事會的席位而暫時位居COO，自己又認命了一個HR，扶植了一位CEO當傀儡，而又將其餘中層趕回原位。其餘中層當然不服，其中以一位劉姓中層為代表，又一次在董事會中彈劾COO，項姓COO落馬，劉姓中層上位，便開始將之前中層盡數趕出公司，並大刀闊斧改組董事會，自己升為董事長兼CEO，其餘董事皆為自己姓氏族人，然後再重新招人擴充公司，最後，好吧，戲說而已……
頑笑史者
準確的說，不會。但秦朝的命，不會長。
秦朝二世而亡，有相當多的責任在胡亥這裡。
但最主要的責任，在秦始皇。看看漢朝和秦朝的一些不同，就可以明白問題了。簡單提三點。
一，漢朝是陽儒陰法，而秦朝是嚴刑酷法。漢朝是以儒家為外包裝，實際還是進行法治。這樣，陰陽調和比較穩固。而秦朝的嚴刑酷法如不改變，激起民變，是遲早的事情。
二，秦始皇太在乎中央集權和郡縣制了。雖然項羽分封諸侯，劉邦分封諸侯，再到後來的只分封劉姓宗室，都帶來了諸侯叛亂。但是夏商周發展了兩三千年的分封制，還真不是秦始皇自己就能停止的。畢竟，秦始皇並未像漢武帝一樣徹底的把各種勢力都“掐死”。更關鍵的，雖然總想反駁把秦漢開始的時代稱為封建制不對，畢竟其實是中央集權制度。但實際上，漢朝之後，分封實際一直存在。只不過，漢人是很少分封了。但偏遠地區的少民土司，卻有傳承一兩千年的。一直到明清的改土歸流才算是完全終結這個分封制。
三，秦朝二世而亡，最主要的一點，還在於秦始皇並未設立太子。如果早明確確定扶蘇為接班人。就不會有趙高胡亥篡奪皇位的事情了。所以，秦朝二世而亡，很大責任也在秦始皇。
淡藍色榮譽02
秦國自商鞅變法後一直沿用法家思想治國。到秦始皇時秦國一直沿用商君之法，他是一個堅定的法家思想繼承者。假定扶蘇繼位，他是一位受儒家思想薰陶的皇子，肯定會用儒家思想去治國。我簡單的從以下4點說明下是不是行的通。1.秦朝滅六國，隨形式上統一全國，但六國的復辟勢力仍存在，一有風吹草動，可死灰復燃。所以，這種滅國之仇，沒有至少一二代人是無法化解的。2.在北方為了防止匈奴的進攻，不但佈置了大量的兵力，而且建造萬里長城，這麼巨大的工程，不要說在勞動力低下的古代，就是現代也是比較勞民傷財的。3.為了征服嶺南，發兵50萬大軍。4.修建始皇陵墓，也需要大 量人力和財力。扶蘇如果繼位，接手的就是這樣一個國家，除非改變原有的國策，否則只能繼續執行，可能也就是晚幾年亡國而已。如果改變國策，估計連剛坐上的黃位也保不住。在哪個大掙的年代裡，儒家的思想是治不了國的，否則孔子早都入朝為官了。後來漢朝的事實證明，大掙以後，不管以前用的法家儒家，都要放下，先要與民休養生息才是主要的。
貝佳致遠
秦朝作為中國歷史上第一個大一統王朝，是在於各國和天下人一直以來的習慣做鬥爭，它所面對的阻力要比它自身能承受的大得多。
秦朝如果柔和統治，可能無法形成對各地的控制；但是它強硬統治，又直接激化了各種矛盾。
秦朝是中國歷史上對大一統王朝的首次嘗試，經驗教訓都記得紀念。從歷史進程上看，這種嘗試總是有意義的，但是從秦朝統治者自身來講，他們卻沒有犯錯的機會。然而我們可以看到，不論是繼承人，還是各種制度，秦朝犯錯太多。
至於公子扶蘇，如果是他即位有沒有可能阻止秦朝二世滅亡呢？我覺得並不好講，我個人支持扶蘇安撫各國，延續統治。
但是，當時六國貴族勢力仍在，要讓他們起事其實機會太多。即使扶蘇即位，他所面臨的暗流湧動也很多。
所以我感覺秦朝註定是短命的，但是它的嘗試，對中國產生了極其深遠的影響。
嘮海底
如果扶蘇順利繼偉，秦一樣會滅亡。因為趙高假傳聖旨扶蘇直接就自殺了，說明他沒有什麼雄才大略，連基本的本能懷疑反應都沒有，怎麼能領導秦走向輝煌啊！雖然人們一直在說扶蘇的性格和儒家思想相似，在皇位上只能用儒家統治人民，皇帝必須要有鐵腕，不然早晚也會被其他人篡權奪位推翻！
李紅周看世界
一、我們先來歸納秦朝滅亡的原因：
第一、秦末農民起義。當時的統治者，秦始皇后期、秦二世胡亥，對百姓橫徵暴斂，苛捐雜稅眾多，徭役沉重，已經到達了人們忍受度臨界點，被迫開始了反抗，陳勝吳廣農民起義開了好頭，這次起義是中國歷史上第一次大規模的農民起義，之後，各地農民紛紛呼應抗秦。封建王朝的覆滅，農民是主力軍。
第二、秦末時期，統治者大興宮殿、長城等重要的工程設施。 導致勞財傷民，國力漸退。這就意味著國家暴力機構力量在削弱，鎮壓反抗的能力在退化。
第三、統治者秦始皇以及胡亥的殘暴。秦始皇本人生性多疑，脾氣暴躁，對百姓橫徵暴，信奉法家思想。白色恐怖嚴重。
第四、秦朝統治階級內部鬥爭激烈。主要三大派別，一方面是以公子扶蘇為代表的新貴族派，掌握實權，但也遭人妒忌、小人陷害，主張休養生息，恢復國力，鞏固政權，穩定局面，這個主張也受到秦始皇的贊同；第二派是以李斯為代表的官僚派，文官核心，接近國家權力中樞，典型官僚派作風，侍奉君主，欺壓百姓；第三派是以趙高為代表的宦官派，無實權，宦官作亂，一亂就大亂，趙高手腕強、又地處傳達政令的關鍵環節、心懷不軌。
二、然後做個分析：
秦朝大一統局面的形成，是有著秦國幾十代賢能君主的共同努力。到秦始皇這一代終於實現了先輩們統一六國的願望。秦宗室君主，善開拓，不善守成？
根源在於，秦始皇死後，最高統治權不在胡亥手中，這段時期屬於秦朝皇權失落真空時期，胡亥不懂治國，心智都未成熟，真正導致秦朝不可扭轉地走向滅亡的是趙高這個治國門外漢的胡亂操作，最後扶持子嬰上位，立馬被殺，可見趙高既無實權、又無深厚黨羽、長遠計劃。
秦朝滅於公元前207年滅亡。在秦始皇統一中國之後，撐到了第三代君主子嬰，在位僅40多天。若是秦朝能順利傳位於扶蘇，相比於胡亥來說，或許能多統治幾百年，想必中國的歷史也不會大不同。回顧上面筆者總結的秦朝滅亡原因，扶蘇不是決定因素，縱觀封建王朝帝王交替，有幾個是順利繼位的？皇位要靠自己爭搶，搶不到，說明政治覺悟不夠成熟，政治手腕不行，即使登極，能有多大作為？
圖圖說歷史醬
扶蘇一貫堅持儒家思想，有任君風範，對治國也很有想法。秦始皇一直把他當成自己的繼承人，放手扶蘇與名將蒙恬和三十萬大軍在一起就證明了這一點。
扶蘇仁厚寬和，若是他成為秦二世，絕不會致使秦朝二世而亡。因為平民百姓不關心誰登基，他們只關心自己是否能吃飽穿暖。以扶蘇的性格和能力，至少可以保證秦朝延續下去。
空山徵羽
不會。不改變秦始皇的制度就沒有任何起義得到全國擁護的強國只會向外開疆壙土。
手機用戶6000790883
當時秦朝雖統一六國，但因為長期六國分局的局面，導致人心各異，誰又是真正歸順，再加上秦始皇暴力統一，天下苦秦已久，不管誰即位，都是一樣的結局。
