易統江糊
一些人謾罵堂妹黃海霞，這些人也太無恥了吧。
（1）你們從那些文字或視頻看到堂妹黃海霞說過要堂姐賠償多少錢?
（2）憑什麼說黃海霞沒親情?當初作為23歲的堂姐有照顧過姐妹情誼了嗎?
（3）當初頂替了誰的學籍會不知道嗎?
（4）作為血緣至親的堂姐會不知道堂妹的名字嗎?關係再差也知道吧！
（5）堂姐動遷了誰的戶籍為自己服務也不知道?
（6）堂姐對於20多年前考試細節倒是記得清清楚楚，感覺是在背書。
（7）無憑無證會告你8年，直到現在才轟動開來，一個農村家庭主婦有多少資源才能搜到對自己有利的證據?
L乙wedx
雖然我是河南人，但這次感覺都市頻道真的很丟人，為了新聞不顧最基本的道德廉恥，這種事情多簡單，這個堂妹你不是說你考試了嗎？你連考試時最最基本的咋考試的都不知道，而且你最起碼認識一兩個同學吧，竟然也不知道，竟然連校長是誰都不知道，考過試的誰不知道幾個同學！啥玩意，典型的垃圾！還有好多挺這個堂妹的無知弱智，這些挺她堂妹的都是小學沒畢業，甚至未上過學的腦殘弱智，上過學的誰不知道複習生用那些低年級就輟學檔案的，別說93年，我06年高考，還有好多複習的同學還用新生學籍檔案的，沒辦法複習生沒有檔案不讓考試，社會弊端如此，就那個堂妹長那樣一看就是腦袋不靈光的人，帶個啥樣子還上啥學，你們信不，看她表演的我都想笑不上學生活就過得差了，生活就過不下去了，搞笑吧，我好多小學同學輟學了現在比上過大學的混的還好，就現在這無良媒體的記者還不如雞
醉花天影
單就這兩姊妹的事來看一定不是頂學籍這麼簡單，1971年出生的姐姐，要跟77年出生的妹妹同一界畢業，可見姐姐不知已歷屆多少年，而妹妹卻正是當年初中畢業應屆生。說頂替學籍太牽強，既然妹妹連中考未考，說明一直學習很差，突然在中考發揮這麼好放誰也會懷疑，中師可是國家包分配工作的呀，難道校方會培養一個學習一直不佳的人嗎？懷疑？妹妹本來叫黃海霞，無緣無故會改成黃偉霞嗎？為什麼被改名時，不反對不關注呢！據我瞭解，許多補習多年曆屆生，要想以應屆生參與考試，只要在原學籍上做手腳就可以了，因為小學時期是可以留級的，把初中學籍改成一個陌生名字(在全學區不重複)，那麼原名就是小學時期的曾用名，這個陌生名就是初中以後個人學籍:的現用名，一直到終生，像這種情況在全國比較普遍。像黃鳳玲和黃海霞分屬兩個家庭，能合併學籍，合併家族歷史的事，不是通過官方違紀違規是不能成功辦理的，倒是有一種情況可以，同胞姐妹，親姐姐與親妹妹交換，妹妹戶口本上變姐姐。在那個手寫檔案年代，s0 easy 搞掂。在本案中，既使黃風玲真考了498分，為何不在自已的手寫檔案作文章呢！據說，當年有些中專也招歷屆生，就是要在應屆生錄取線上加分。最後，我想說的是，本案中焦點是年齡問題，那年頭參加高考也有年齡限制。往事隨風，這兩姊妹就私了吧！即便爭贏了，國家也不會賠償給你的！
東之虹
老杜想說：黃海霞學籍事件表現最差勁的就是無良媒體，最可怕的是當下逾越底線的誣告和造謠成本太低。
當地教育部門給出了官方結論，確有學籍頂替，不過成績是自己考的。翻譯過來就是，黃曉玲當年確實使用了黃海霞的學籍，但除此之外的都是誣告。對此，老杜想說三點：
一、黃曉玲當年頂替學籍參加中考，肯定屬於違規，不過好多事情要放到當時的社會環境下去看待，黃海霞並非頂替學籍的直接受害人。經歷過那個時代的人，都知道當時能上一個師範（中專）的絕對都是學習拔尖的孩子。不過，因為一些不盡合理制度的存在，復讀生使用別人學籍參加考試，在當時那個年代並不鮮見。當時還沒有普及義務教育，初中輟學的學生不在少數。為了讓孩子有一個鐵飯碗，為了不讓一些好學生因一次失常遺憾終生，會允許使用輟學學生的學籍參加考試。
二、黃海霞長期明顯違背事實的誣告，部分無良媒體的推波助瀾，社會影響更壞。公眾對於受害者很容易自我帶入，在國內告狀者、舉報者彷彿有天然的正義，經常是在不核實事實的情況下，就進行單方面的批鬥。最可怕的是，逾越底線的誣告，幾乎是沒有成本的。許多媒體為了迎合公眾眼球，往往也誇大事實、推波助瀾。等到真相澄清時，傷害已經造成。
三是部分無良媒體喪失職業道德，扭曲事實、片面的報道，起到了助紂為虐、推波助瀾的作用，應該受到嚴厲譴責。作為媒體，報道理應全面瞭解事件，該事件中完全淪為誣告的幫兇，對當事人和社會造成了嚴重傷害。
如果放任這種情況存在，對於社會風氣、對於社會監督，一定不是一個好事！
杜圖圖大美育
從已有調查情況來看，黃風玲只是頂替了黃海霞的學籍，但成績是黃風玲本人所考。但我認為：這是一件屬於家族之間的矛盾引發民事糾紛。一般來說，象這種情況是民不告，官不管。既然事情已經到了這一步，就必然有些事情就要澄清。雖然這種情況是當時歷史條件下出現的事情，但是如果兩家關係好，已許就風平浪靜過去了，如果關係不好，黃海霞是可以保留申訴的權利的。因為黃風玲畢竟是盜用黃海霞的名字及信息，這屬於嚴重侵權行為。當然至於她倆人是否以前達成了某些協議和約定，那隻能是她倆之間才知道的事，作為外人也只能聽她倆各說各的理。黃海霞也可以說是堂姐代替她考試，黃風玲也可以說堂妹允許堂姐頂替她的學籍，我們無從考證。現在關健的是堂姐有把柄被堂妹抓住，而且堂姐這種行為經不起官方認可。所以黃風玲走到今天這一步，也只有自己承擔後果。
天外有天76419277
本人經歷過這個時期最有發言權，這種事是時代的產物。如同紅衛兵年代一樣。學籍不是放在路邊的錢包，你想盜就能盜。這是學校安排，是學校黨委研究決定的。農村學校，師資力量，學生素質同城市或鄉重點中學都不在一個層次，但學校升學率，學生要上學，就產生了復讀生，而當年復讀生學籍已沒了。學校在升學考試前會組伿預考挑選優透學生參加考試，或者那些自覺不參加中考的，這部分不考試的學籍就拿出來給復讀生用。一個班三十個人，估計只有十個人參加考試，多出二十個學籍，復讀生估計十來人，學籍還有得挑。先必須同性別，再挑同姓。就是說學籍當時不是你個人的，是學校的。
湘北九頭鳥
不做價值判斷，只做事實認定。中考前，黃海霞已經輟學與家人去賣豬肉；復讀生堂姐黃風玲頂替黃海霞學籍參加準備中考。中考後，黃海霞生活過的還是一般般，或許只能起早摸黑的賺錢養家餬口；黃鳳玲通過努力生活一天天變好。現在，黃海霞心有不甘，憑什麼你的生活會過的如此好，應該得益於這個學籍，所以就狠狠要求黃鳳玲賠償幾十萬甚至幾百萬，黃鳳玲及她爹（黃海霞大伯）毅然拒絕。今天，黃海霞在媒體和全國人民面前控訴這種行為，表面是揭露替考行為，實際是沒有滿足要求。這個責任到底是那個年代還是黃鳳玲？黃鳳玲該如何處理？仁者見仁，智者見智。
法治觀點
放在歷史背景下，一切都釋然了！其實當年那撥孩子最吃虧！能上中專中師的在初中都是天分比較高的孩子，當時國家急需技術人才，所以為了短平快滿足社會發展需要，當時按中考成績先錄中專中師，然後才是高中。我們上高中時，代課教師幾乎沒有正規軍，甚至有些科目都開不起來。我的一個同學就是因為成績好上了中專進了工廠，時間不長企業破產自謀出路。還有一個女同學初中時畫畫的特別好，文化課更是了得，也是上了中專進了工廠，企業效益也是時好時壞。而我天資愚笨成績一般上了高中，而後上了大學有了所謂的鐵飯碗。單位評職稱，我都替那撥人叫屈。量化考核，本科一年一分，大專一年0.7分，中師中專只有0.2分。儘管工作年限長，可學歷低職稱上不去，工資當然就低了，真的是虧了那撥人！媒體曾經報道過這樣一件事：到了90年代後期，國家不包分配了，中師中專就不那麼吃香了。成績好的就上高中考大學，有一個自己上了高中，初中學籍和成績被另一個有門路的孩子頂替上了中師。當時好像經中間人說事給了對方3000元，在當時相當於我一年半的工資。可是多年後不知什麼心理，被頂替的那孩子的父親又舊事重提，上訪上告不依不饒。現在的人啊……一言難盡！
梅45310931
如果考試成績確實系黃風玲所為，此事也就罷了。
但是如今黃海霞不放棄。那麼她必須能證明以下三項其中之一，方能如願。
1、自己確實參加了93年升學考試。
2、黃風玲確實未參加93年升學考試。
3、黃風玲雖參加93年考試，但所用是自己“黃風玲”之姓名。
黃風玲如今有口頭和書面證明白己以黃海霞之名參加了考試，證據似不足。必須以物證。
山裡人149710186
既然冒名頂替了，就是違法行為。許昌師範應收回黃風林的中師畢業證。開除公職，處理弄虛作假之人。還人間正道，像黃風玲老師這類人，當時那個年代，擠佔了多少應屆生的上學名額？對應屆生是不公平的。假如師範學校招100個新生。有50個改學籍的復讀生。那麼就佔用了50個應屆生的名額。或許這些優秀的應屆生只能輟學，然後去打工，改變了50個人的命運，應屆生再去復讀。卻增加了家庭的負擔。
