鵬友程
如何認識農民起義在歷史上的作用呢？
我認為這個問題必須要從幾個方面去看，有積極的作用，也有必然的歷史侷限性。
首先，起義不就是對朝廷官府統治階層高壓統治的不滿，比如:土地所有權問題；苛捐雜稅問題；徭役問題；總之就是生產資料的分配佔有，無法適應當時生產力的發展。你不讓我活，我就推翻你。就像秦二世胡亥，就因為實行暴政，無休止的徵徭役，修建陵寢，才導致了陳勝吳廣起義，雖然起義失敗，但各地起義揭竿而起，最終建立了大漢王朝。
東漢靈帝時，政治腐敗；宦官外戚專權；連年對西羌征戰；又遇大旱顆粒無收，稅收照收不誤。導致張角利用宗教太平道，掀起了我國曆史上規模浩大的黃巾起義。雖然起義也以失敗告終，但也形成了東漢末期蕃鎮割據的局面，加速了東漢的滅亡，形成三國鼎立。
還有清末的太平天國起義，無不對朝代的更迭起到了推波助瀾的作用，這裡就不詳述。
農民起義確實推動了歷史的進步，沉重打擊了地主階級的統治，緩和了階級矛盾，促進了生產力的發展。
其次，我們也必須清楚的認識到，重新建立起的王朝，農民治階級變成了地主階級，只是一波人打倒了另一波人，週而復始。無非就是換了個皇帝，新的權貴階層又開始貪圖享樂，魚肉百姓，就像洪秀全還沒有滅亡清朝，就開始爭奪權利，被權利和慾望衝昏頭腦，早就忘記了“無處不均勻，無處不保暖”的革命口號。因為農民起義無法本質上改變生產關係，有時還會被政治鬥爭所利用。
總之，承認農民起義起到積極意義的同時，也要充分認識農民起義的本質侷限性。
歷史聞草堂
中國歷史上大多數的農民起義都是發生在一個朝代的末期，政治上黑暗失序，經濟上民不聊生。往往也是統治階層對農民階層的橫徵暴斂時期，由於農民階層得不到最底的生存保證，為了能夠活下去而自發的武裝起義運動。其實都是專制朝廷和民間社會矛盾的集中反映。在這個時期官府濫用民力，橫徵暴斂。民生凋敝，易子而食。
有史記載；有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。消息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。百姓肚子餓沒米飯吃，為什麼不去吃肉粥呢？一國之君道出如此荒唐之言，百姓們起來造個反，我覺得也是理所應當吧。
再加上官府吏治腐敗，法外敲詐。所謂的法外敲詐指的是，各種各樣的孝敬潛規則之類。中國古代官員的俸祿普遍不高，所以他們想方設法地私自給百姓攤派，巧取豪奪，所謂“頭稅輕，二稅重，集資攤派無底洞”。 天災與外患等非社會因素的爆發，而官府救治不力，甚至是上下其手貪墨賑災款項，致使餓殍滿地，哀鴻遍野。那個時代還沒幾個憤青呢，你不讓我好活，我也不讓你好過。聯絡幾個好基友，振臂一呼“王侯將相寧有種乎？”。
縱觀歷史中國的農民起義最後鮮有成功者，多數是被地主或官僚階級摘了果實，農民起義一直在政治上是盲目的、沒有遠見的。無訴求的，大多隻是因為食不果腹，衣不蔽體而從眾或被裹挾而發生的，沒有一定的政治目的性，只是滿目的為了一口吃的。
冊小吏
農民起義是一個系統內部良性的負反饋機制。
怎麼理解這個事兒呢，比方說，人被刀子劃傷了，會感覺到非常疼，疼痛是一個非常難以忍受的感覺，所以它會催促著你去包紮止血，你不會疼，人就面臨生命危險了。
這種疼痛，就是一個系統內部良性的負反饋機制。
農民起義的模式類似，我們可以先了解一下中國古代土地兼併的內生邏輯：
一般新王朝剛剛建立的時候，因為之前的戰爭導致人口損失嚴重，所以面臨著土地的再分配問題，以及鼓勵生產恢復經濟的歷史使命。
這一段，就是文景之治、貞觀之治，這一階段的老百姓的生活水平大大提高了。
但是在封建時代、農業社會，土地是最重要的生產資料，在這一農業發展的黃金時期，擁有更多的土地是越佔便宜的，就和現在你手裡多有幾套房的概念一致。所以必然導致各種豪強在地方上大量兼併土地。
土地被兼併了的惡果有兩個，第一個是一部分農民本來是自耕農，自家有自家的地，但現在沒地了，就變成了破產農民；第二個，破產農民是無法納稅的，豪強兼併了土地，他們往往也有各種避稅的手段，比如中古時期大莊園會藏沒大量人口，近古科舉官僚也會有少納稅的特權。
對於國家而言，這是災難性的，因為納稅人少了，國家經濟危機就逼近了，為了達到正常的稅額，只能提高賦稅水平，其餘還有土地的農民這下就很難受了，有的受不了高額賦稅破產了，有的堅持下來了，但是生活水平也大大下降了。
問題的關鍵，就變成了一個王朝是否能有效吸收消化這些破產農民，一般正常的情況下，他們是有一定出路的，或者依附豪強、土地所有者（地主）變成佃農，生活水平差一些但是能過得下去；或者自己變成小的工商業者，養家餬口；還有一部分人變成了所謂“遊手”，明清社會存在大量這樣的人物，他們的社會就是我們耳熟能詳的“江湖”。
但社會的整體性風險是在累加的，一旦有天災人禍，剩餘的自耕農、破產農民的抗風險能力是最差的，他們沒有出路了，活不下去了，風險就爆發了。
也就是，農民起義。
這是良性的，因為如果不會發生農民起義，封建社會統治階級對農民的壓榨會更加變本加厲。
孟子說：“民為貴，社稷次之，君為輕。”
荀子說：“水則載舟，水則覆舟。”
雖然大部分農民起義是失敗的，只有極少數農民起義運動能夠獲得成功，就算成功也並不會改變治亂循環，但這個機制依舊是必要的。
夜小紫
自秦以來，中國大多數的大一統王朝的滅亡都和農民起義有關係，農民為什麼起義？因為活不下去，為什麼活不下去？沒土地，土地被統治階層無休止的兼併了，最貧困的自耕農合佃農承擔著最重的稅負，民不聊生。農民運動不一定成功，但是一定程度上摧毀了王朝的根基，秦亡於大澤鄉，新莽亡於綠林刺眉，東漢亡於黃巾，隋亡於瓦崗，唐亡於黃巢，元亡於明教，明亡於李自成，清雖然不是直接亡於太平軍，但是沒有太平軍就沒有漢人官吏的上位，清什麼時候亡還不好說，民國之亡更是土地革命改朝換代的典型。這其中東漢，唐，元明清民國的農民起義都直接源於土地兼併，秦隋源於統治者的暴政，不恤民力。西晉北宋是自己作死，南宋的滅亡和土地兼併也有關係，賈似道的公田法要真能成功，充分調動農民的積極性，使國有財兵有力，蒙古什麼時候能滅南宋還不好說。進入工業化前，各朝各代初期有足夠的土地分給農民，有強大的自耕農階層，有充足的稅源和兵源，國力上升征戰四方，到後期沒土地沒兵源沒稅源，衰落就是必然的結局，一次又一次的循環。
老友迷
中國的農民起義，在歷史上有記載的最早的是發生在秦朝末年的陳勝、吳廣領導的大澤鄉起義。不論農民起義的原因，所以農民起義的作用主要有以下這麼幾條。
第一它有力的化解和緩解了當時社會尖銳的矛盾；
第二顯示了農民階級的巨大力量，給了統治者以教訓，使其採取各種辦法穩固其統治；
第三在不斷地改朝換代的歷史上，統治階級與農民階級的矛盾轉換中，不斷以階級矛盾為動力，推動社會文明和進步；
第四歷代的農民運動，反覆證明勞動人民才是歷史的主人。
空山新雨後19012193
人民只有人民才是歷史的真正創造者。
姜333465311178
每一次農民起義除了生靈塗碳沒有任何積極意義。應該著手建立政權和平更疊的國家制度
眾木成林周龍喜
推動了改朝換代
