麵茶油餅

其實道理大家都懂，只是有時候我們不願意去承認罷了，但我還是想就這個問題談一下。

首先，強調第一學歷，無關乎公不公平，也不存在歧視，相反，這是對別人某一階段努力的認可。我們所推崇的公平，不是結果公平，而是機會公平，在高考基本上能保證公平的前提下，強調第一學歷，沒毛病。

其次，強調第一學歷並不抹殺大學期間的努力。你考研究生，從雙非到211或985，對你個人來說，無論是就業還是升學，都是很大的提升，比起你原先沒考的同學，你的競爭力已經有了很大的改善，有時甚至你已經超越了那些沒考上研究生的名校本科生，也就是說，你的付出已經獲得了回報。至於那些本科就是名校，研究生也是名校，他們的領先是一以貫之的，你確實還需要努力。

再者，人生是一段長跑，高考領先，也可能在大學畢業後被別人趕上，同樣研究生階段比不過第一學歷過硬的同學，還能在後面去趕上。考研也只是一個階段，不會保證你一勞永逸的成功。

最後，英雄不問出處，那是因為對象是英雄，確實有真才實學…就算現在，只要有真才實學，即使第一學歷差點，也沒啥大的關係。我研究過中科大近幾年引進青年千人的學術背景，雖然絕大多數本科都是名校，但仍然有數個本科是些地方院校，只不過後來考了名校研究生，接著又出國做了很好的工作…可見，雖然強調第一學歷，但只要工作真正做得好，即使在大學求職，仍然沒啥問題。

坦率地講，大多數情況下別人強調第一學歷，不過是實力確實不行罷了。就像某女生去相親，拒絕了男生，給的理由是不喜歡對方穿耐克鞋一般。

婉拒是別人的修養。

上庠

第一學歷並不重要，說白了這是一種隱形的門檻。因為在學校的時候，或者是讀研究生的時候，大家都是一樣的。舉個例子來說，你是清華的研究生，保研上來的。你的本科院校就是清華。我是南開大學考研上來的，我的本科是南開。

這在清華的研究生學院很常見，大家都是清華的研究生。都在做與自己有關的研究，所以在學校都是一樣的。但是畢業之後就不同了。

研究生找工作並不是看重本科學歷，而是在同等條件下會考慮一下你的本科院校。比如華為手機來招聘了。有三個人都是清華的研究生，但是隻能錄取一個。三個人成績都很不錯，在清華的研究生學院都表現的很出色，不相上下怎麼辦。

可他們只有一個名額，那必須比較到底。

小孟老師吖

我是你一個畢業不久的研究生，對於這個問題感觸很深，因為找工作的時候，這是每個單位都會關心的。從企業方面來講第一學歷很重要：

首先，客觀的來講，第一學歷好與壞是一個人的學習能力，素質，學識，智商等最直觀的體現。比如說你是大專，你不用辯解，面試官第一印象肯定是可能你以前高中學習不認真，不夠聰明，或者早戀等等，相比本科生你的綜合素質就一下子比下去了。

其次，對於企業來說我選拔人才只管符合我公司的利益，你自身潛在的能力通過面試我根本無法直觀辨別，我只能從你的第一學歷看起，這是一個門檻，一個標準，是必可少的敲門磚。在江蘇建湖的一個朋友叫小張，他參加了當地農業銀行的招聘考試，不僅是一路的過關斬將，過了筆試面試，還有最後的終極測試，總之它在這一路的考試當中包括筆試成績都是名列第一，但是他沒被錄取，只錄用了第二名，什麼原因呢？銀行給出的理由是他讀白勺學歷是專升本，第一學歷太低不符合要求!而第二名第一學歷是本科。但是當初銀行發佈的招聘啟事上，他也沒說對第一學歷有一個明確的什麼要求，只是要求考生擁有本科及以上學歷，並不排除小張獲得的專升本學歷!而且如果真是學歷不符，那你幹嘛還要讓人家參加。這就是相同條件下我只要最好的。如果都是本科生，你們能力素質相差不多，那如果讓我選，我也選選擇985,211的院校，這並不是說我就是不想要你，而是第一學歷別人更好，看起來更優秀，你再有能力，我看不見。

再者，企業選擇第一學歷好的是有一定的道理。現在這個時代本科生一操場，碩士生一走廊，博士生一教室但這樣的話他更加分出三六九等，第一學歷985、211學校的畢業生可能找工作就好找，像省屬大學的，你包括一些民辦學院可能就難找，所以第一學歷有的時候不是說這個東西對選拔人才就都管用，而是這個學歷首先幫助你解決了一個用人單位的初級擇選成本問題。有一個客觀事實：北大畢業不見得比普通學校畢業的學生素質高。這是沒錯的，但這是這是一對一，要說北大整體畢業的，肯定比你個省屬院校素質高的多，這是毋庸置疑的。所以他通過這個過程學歷的擇選把你初級選擇人才的選擇成本給降低了。

最後，一般在中下等企業對第一學歷並沒有過多吹毛求疵，但是在高端企業特別重視，去這些企業應聘的基本都是985.211，那高端企業在高端人才中選拔，你有一點瑕疵都會被挑出來。

比如說像之前，武大校園BBS上的一則吐槽帖異常火爆，發起者是武大的一名博士生，2004年高考的時候，她因為沒有考好，讀的是湖南當地的一所二本院校，經過大學四年的刻苦學習，2008年他終於是成為了武大的研究生，而且還是碩博連讀，然而畢業在武漢找工作的時候，她卻屢屢碰壁，甚至連面試的機會都沒有，原因只有一個，本科學歷不是211院校的，其實像她這樣的情況並不是特例，據瞭解，像北大清華等高校招聘教師或者是一些科研院所招聘。也是要求第一學歷是211高校，否則就連面試的機會都不會有。對此，這名女博士很苦悶，他說就是因為自己當年沒有考上重點大學，所以後來一直很努力，但是她現在才發現出身問題竟然無法彌補。她的這一遭遇得到了眾多學生的同情和熱議，對此，某部屬高校的人事處卻解釋說，之所以要求本科必須是211院校，是因為博士競爭太激烈，在同等條件下他們只能擇優錄用。當然我覺得這其中也有一定因素是因為她是女生，畢竟現在找工作有些企業對女生的歧視是潛在的，從不擺在檯面上，但是不可否認，這裡也不想多說。

也有的企業表示雖然也會考慮畢業生第一學歷，但同時更看重畢業生的能力。本科出自名校當然就更好，人往高處走，如果招來的研究生“出身”太好，人才留不留得住是個問題。因此，企業在招聘時會綜合多方面的因素，以人才是否能穩定、有效地為企業服務為準則。

還有的企業表示在設置學歷門檻時並沒有細化到第一學歷，有的甚至根本不在乎這個。他們在招納人才的時候，學歷並沒有放在第一位，更看中的還是人才的綜合素質和實踐能力，他們認為，學歷越來越不能說明什麼問題了。

有些教育專家認為，絕大部分用人單位對應聘人員的第一學歷並不太看重，他們更以個人的最新學歷和最高學歷為準，當然也不排除有這種情況的存在。現在的畢業生包括研究生是供過於求，用人單位的選擇餘地大，門檻自然就高了，好中選優。一些用人單位在招聘時，可能會對第一學歷有要求，有的還會看重應聘人員是否是高中應屆畢業生，但絕大部分用人單位還是更看重應聘人員的基本能力、綜合素質。

笨小孩的大學

我是一名高中教師，我想說在高考中考上985大學的學生和考上一般本科的學生，不管是在高中階段還是在大學乃至以後，差距真的很大。所以，我給學生的目標就是要考985、211類的大學，而不是考個本科。

上面是今年剛畢業的一個學生跟我聊天的截圖，該生現在就讀於北京理工大學，是一所985大學，而且大家可以看出她的大學四年會是如何度過的。本來起點就高，然後通過四年大學的學習和鍛鍊，你覺著這是一個普通本科的學生能比的嗎？

通過上圖可以看出，985、211大學擁有更多的科研經費，學校在科研實力、學術氛圍、學生視野方面，都會比普通高校高的多，所以無論在考研還是就業方面，這些學生自然會獲得更多的機會。

上面這張互聯網大佬“烏鎮聚餐”照曾經被廣泛流傳，被作為學歷和能力之間關係的最好的解釋，當然你也可以用馬雲來進行反駁，但是馬雲出現的概率實在是太低了，高學歷、高能力、高收入，才是一個普遍的現象。比如下圖，薪酬前10的董事長，有8個第一學歷是國內重點本科。

雖然國家一直強調禁止“學歷歧視”，然而在實際招聘中，招聘公司肯定要為自己的公司負責，所以“學歷歧視”不可避免！據調查資料顯示，在我國70%以上的高校畢業生遭受過就業歧視，90%以上的招聘廣告中含有歧視性條款。

“一個年輕人，進入一所不那麼優秀的高校，對自己的標準會不由自主地降低以適應這個環境，減少自身與環境的衝突，而這種做法對他們的人生也許是致命的。”這就是名校和一般學校學生的差距。

所以，強調第一學歷的重要性，不要再去爭論合理不合理，你要做的就是去適應。當然，普通二本、三本學校的學生，也可以通過考名校研究生來改變命運，雖然你無法和人家第一學歷好的人競爭，但是對於自己來說，也會獲得更多更好的機會。

我是“贏在高三”，致力於教育和教學工作，歡迎關注!

贏在高三

雖然很多人覺得不公平，其實上了這麼多年學（本人現在還在上研究生），我發現這個還是有道理的。

雖然高考有失利的一小部分人，但是大部分是可以選出又聰明又努力的學生的。

你去名校和普通的二本甚至專科去看看和他們的學生交流一下。

名校的學生一般都特別有目標、思維特別活躍、有獨立思想、智商相對較高等等。普通二本甚至專科的學生截然不同。

雖然普通學校也有個別很優秀的學生，如果一個人很有能力，哪怕高考失利，他在普通本科裡面好好努力也會非常突出，但是這只是少數，但是從普遍意義而言確實差距很大。

有人或許會說也有普通高校的學生很厲害的，一方面確實是少數，另一方面或許家庭背景等原因佔更大比例。

看看名校和普通學校的知名校友就發現問題了，名校知名校友很多而且很厲害，普通學校非常稀少。

而且考研考入985和211的概率比高考容易很多，很多二本一本的學生考入名校的。而且很多研究生都承認“本校研究生不如本校本科生”，並不是說研究生比不上本科生，而是“本校”本科生如果上研究生最次的選擇基本才是自己的學校，而且“本校本科生”比考來本校的研究生本科普遍強很多。

很多985和211的學生都考的比自己學校好很多，很多報送甚至出國留學等等，

但是通過高考的很多天賦、智商、情商等已經被篩選出大部分人去名校。

嘴硬有時候是沒有用的，高考制度是有合理性的。

很多人抨擊應試教育

其實現在回首看來高考還是比較公平的（雖然還存在地域不公等問題，雖然還不完美），基本是唯分數論。

如果其他因素佔很大成分，窮人的孩子可能永遠都沒有翻身的機會。

所以要客觀看待這個問題，要透過現象看本質。

不要自己能力不行還到處抱怨。

如果已經是普通高校的學生也沒必要自怨自艾，比同一層次的同學混的好很多就很好了。

畢竟普通的學生佔大部分，如果連和自己一個層次的人都競爭不過，更別談和名校的學生競爭了。

只可惜很多人自己眼高手低，自己沒本事還愛抱怨。這就是你別人差的一個原因。

明明如月學長

小影子與大腦袋

這個我不好解釋，舉個真實的例子吧。我一朋友的女朋友專升本考的碩士，畢業找工作。正好碰到我單位新院區成立，大型招聘。我讓她親自去投簡歷。回來她哭的可傷心，說人家當場把她簡歷退了，說他第一學歷是專科。要知道，她現在是研究生學歷，而我僅僅是個本科生。

校服的裙襬lucky

網友一：

中國的選人制度，選的是同齡人當中的智商比較高的能人。第一學歷其實就代表著你在同齡人當中的位置。在用人單位看來，只有第一學歷比較高的人，他們從小學習就比較優秀，是同齡人當中的嬌嬌者。當然也不乏第一學歷考的不好，但經過後天的努力，第二學歷和第三學歷考的非常的好。

網友二：

網友三：

就是一種變態的血統論作怪，你第一學歷來自211 985 名校 說明你高中是優秀的。如果你第一學歷來自非211 985 說明你差。你的第二 第三學歷哪怕是碩士博士 都認為你還是要差些。就是某些人認為的，優秀的人從小就優秀。而不是暴發戶式的優秀。持這個觀點來評介人才，我覺得這個人估計三觀有問題，不是持有發展眼光看人才，只謂血統論！

網友四：

高考是相對公平的，大家在相同的條件和環境下，考上更好的學校，可以從很大程度上證明你比別人優秀。而考研，影響的因素就多了，比如你準備的時間更長，部分優秀的學生直接工作了等。所以考上好的研究生很難證明你一定比別人優秀，但是高考的含金量要高一些。另外好的第一學歷也證明你接受了更好的教育，潛力更好，因為本科對人的塑造遠大於研究生。

網友五：

博士、碩士、在職研究生文憑存在大量貓膩成分，社會可信度低，第一學歷為初高中中專而後來鍍金為研究生的領導幹部、專家學者、南郭先生近年來屢屢爆光，令人啼笑皆非。而經過高考篩選的第一學歷，真實性強，社會認可度高，作假成分低，其重要性不言可喻。

網友六：

其實在高中階段，有不少有潛力的學生因為上網、談戀愛等，只將部分精力用在了學習上，高考時憑藉著不太紮實的功底考上了一般大學。這些學生如全力用在學習上，一些重點本科生是要易人的。上了大學，這些學生中的一批人開始醒悟，將主要精力放在學習上，而且許多人是比較輕鬆地考上211、985大學。以第一學歷招人，說白了，就是給單位撐面子。經過後天努力成才的，才有可持續性，才是真正的棟樑之才！

網友七：

第一學歷證明一個人從小學到高中他的學習成績與智力及未來的發展。例如，搞科學研究，沒有高學歷，智力不聰明絕對是不行的。再如，一個小學，初中畢業或高中畢業的學生搞原子彈設計，製造行嗎？因此，一定要重視人才。

英語啪

在歐美日等發達國家，大企業都是直接在名校招本科生，優秀的本科生大部分也都是到大企業工作。

所以除了極其優秀的本科生讀研讀博外，大部分是直接就業。這樣才有我國的留學人員很多都獲得了國外名校的讀研機會。

歐美大部分科研人員是本科畢業的，基礎學科的才需要研究生和博士生。所以歐美大部分看重的是本科學歷。

但是我國的政策確是，很多根本不需要高學歷的公務員和企業卻註明要研究生和博士生畢業，造成我國名校的研究生數量大大超過本科生。其實用人單位慢慢明白，現在看重第一學歷的也多了起來。

實際上製造業強國最需要的是技術工人，也就是專科或職業學院畢業生。我們國家人才培育方向總覺得失衡了，研究生招生超過本科和專科，造成嚴重的人才浪費和就業困難。

鷹的家園

我只想說：一個傻子提問了，一群瘋子在下面回答，問題本就天馬行空，當然引得網友相互攻擊嘲諷，首先來思考一個問題：碩士和本科到底哪個重要？毫無疑問，本科，因為本科是人生基本定型的一個階段，記住基本這個詞，劃重點要考，在清華讀書和在礦大讀書是不一樣的，氛圍環境人文,要是拿再差的二本還有的比嗎？在這段時間內你學到的感知到的都因為你所處環境而有所不同，簡單來說吧，如果你想要融入一個群體，就不能做與群體相違背的事，否則你會被孤立，在學霸的世界，你玩你就會被孤立，在學渣的世界你學你就會被孤立，所以不要像個孩子，總拿個墊底二本碩士比較清華的本科生，問題在於，有可比性嗎？如果真的要比，拿南大本碩和清華的本科比，下面來說說碩士的問題，碩士研究生一般是指在大學內學業還不錯，保送或者類似於統考考上去的,各有比例（重點985都是出國的）看不上國內的學校，什麼斯坦福哈佛牛津伯克利，沒聽過不要緊，但是一定要知道這些學校很牛皮，因為國內的研究生相對於那些個國外大牛學校還有差距，那有些人會問？既然不牛皮那考了還有意義嗎？回答，沒有，對社會沒有，對你自己有，對社會而言，你不去多的是人去，對你而言是質的提升，你的人生因為你而改變，所以研究生的意義就在於你對自我的提升，比如你是一個普通院校的本科生，你讀了碩士，你的競爭力會更強，但不要想一步登天，夜郎自大就和清北復交比，人需要一個清醒的自我認識，也需要一個清醒的判斷，你是為了自己更加優秀而去考碩士，不是為了去和清北的學生比較，同樣一所院校的本科生，讀研和不讀研差距很大（那種拿本科清華和本科專科比的腦殘先不說），說實話4年的高等教育不足以沉澱當今社會的浮躁，這也就是清華優秀學子幾乎都選擇深造的原因所在，所以，不要再去拿什麼金本科銀碩士銅博士說事了，真的，你騙鬼呢？本科是985乃至清北就更要繼續優秀自己，本科不是那就更更要更加完美優秀自己（因為你的上升空間很大），有同學會說，大家都去考研了研究生不就不值錢了，有這種想法的同學您省省吧，越差的學校考研的越少，追求擺著呢，能考出來的都是非常優秀的，大部分都忙著炮火連天，那麼簡單的畢業考試都掛幾門的你考什麼研？臨近考試了問洛必達法則怎麼用？還有透露個消息，你考研數學一150，去做清華的數學題你發現你做不到100,所以，其實很現實，也很惆悵，你所接受到的教育其實是和別人有一些不同的，Experiencing makes some difference.好了不說了，我論文還沒發表還要改論文,就不陪你們回答這個煞筆的問題了，恕不奉陪，拜拜！

關鍵字: 公平 強調 教育