九州神行
我是薩沙，我來回答。
當今社會和以往不同。
以往的社會比較封閉，人相對比較老實，一般來說十三四歲孩子絕大部分是溫順膽小的。
但現代社會孩子發育的早，心智成熟較快，十三四歲相當於以往十六七歲。
而一些孩子明確知道存在未成年人保護法，知道犯了死罪也沒事。
之前薩沙寫過一個案子，兩個少年聯手姦殺了一個女高中生，其中一個是從犯，參與殺人沒強姦，犯案時是13歲，根本就不需要坐牢。
我國刑法明確規定了未滿14週歲的孩子犯罪不承擔刑事責任。
主犯也就是強姦又殺人的，因不滿16週歲也沒有判死刑。
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
好在主犯後來成年以後，又犯有嚴重的十多起搶劫罪，最終還是被槍斃。
那個從犯也因為搶劫罪被判刑10年，後因癌症死在牢裡。
如果他們之後沒有作案，從犯根本就沒事了，殺人也沒事。
就是知道有這回事，很多孩子肆無忌憚的犯罪。
湖北十堰市一名年僅14歲的男生入室搶劫一名20歲女大學生並將其殺害，因年齡還不滿14歲，根本就沒事。
湖南邵東縣3名殺害女老師的未成年人，因為都未滿14週歲，根據我國法律不負刑事責任，被送往工讀學校。
中國青少年犯罪研究會的統計資料顯示，青少年犯罪總數佔全國刑事犯罪總數的70%以上，其中14歲至18歲的未成年人犯罪又佔到青少年犯罪總數的70%以上。
薩沙個人認為，應該將承擔殺人這種嚴重犯罪 法律責任的年齡從14歲降到12歲。
在英格蘭，對於10歲以上不滿14歲的少年，如果有證據證明他們的危害行為是出於惡意，就可以將他們“看成”已滿14歲，追究刑事責任。
同時，對於不滿18週歲犯有嚴重罪行的，尤其是慣犯的，應取消減輕處罰，甚至應該重判。
薩沙負責任的說，如果不滿18歲就能故意殺人，尤其是有計劃有組織殺人的少年，長大以後也絕非好鳥，對於社會會是巨大的威脅。
大家就想想，讓你十三四歲去殺人甚至還分屍，你敢不敢？別說十三四歲，就算薩沙這種中年人一萬個裡面也沒一個敢的。
貌似保護了這些未成年犯罪的權力，請問那些受害孩子的權利誰來保護？
薩沙最支持蔣介石的一句名言：該賞的賞，該罰的罰，該殺的殺！
薩沙
請一定要相信，有些人渣秉性難移，任何寬容都是對受害者的對不起。也許有未成年人保護法可以免去他們死刑，但極端殘暴的犯罪事實，無期徒刑可能更適合他們。
逼良為娼、肢解屍體，慘不忍睹，罪大惡極。
事情發生在15歲山西女孩以送書為名的離家出走，女孩一家是山西人，來陝西榆林工作有段時間了。9月22日女孩說有同學借書，她去送，晚上6點出去再也沒回來，第二天女孩親戚家男孩通過QQ聯繫上她，中午見面後女孩表示晚一會會回家。
但誰也沒想到，至此之後，女孩的家人再也沒聯繫上過她。
在焦急的尋找中，女孩家人報警尋人，並把尋人啟事貼滿了大街小巷。
可是誰也不曾想，兩個月後，這對父母接到的卻是警方的認屍通知，而且女孩的身體還被分成好幾塊。
隨後警方將6名犯罪嫌疑人全部抓獲。
據嫌疑人述說，他們先是在9月23日晚上由楊某、白某、賀某帶女孩到商務賓館賣淫，嫖客不滿意，於是楊某、白某、賀某、張某、喬某五人便將女孩帶到楊某叔叔家，對其進行扒光衣服毆打，直到第二天發現女孩已死。
此時他們似乎並沒有太多害怕，把事情告訴了另一名犯罪嫌疑人李某，隨後6人肢解了女孩。
而這6名嫌疑犯的年齡在14-17歲之間，也就是說，他們全部都是未成年。
按照未成年保護法，他們必然得不到死刑的處罰。
但其犯罪性質極其惡劣，我不希望看到他們只是判十年或者幾十年或者很短的刑期，這樣惡劣的人格，何必讓其出獄後繼續危害社會，可能無期徒刑更適合他們，把牢獄坐穿更適合他們。
另一方面，類似的未成年人犯罪，除了進一步加重刑罰的處罰外，我認為教育（包括學校和家長）的重要性不言而喻。
自己的孩子什麼秉性，我認為家長比任何人都清楚，對於這種惡劣的孩子有時候想讓他們長記性必須付出“血的代價”，子之過，父之過、師之過也……
女孩的“離家出走”我不清楚具體原因，但多半與父母對其的關心不夠有關，這也是大多數在外打工家庭應該注重的地方，孩子的心理健康會讓其有正確的認知觀。
李阿冰
近年來屢屢曝光未成年人傷害案件，未成年人之間的法律完善成了重中之重，如何杜絕未成年人犯罪？需要從各方面進行一個系統的完善和教育。
對於11月19日陝西神木縣破獲的未成年少女被殺案件，手法殘忍，而犯罪嫌疑人竟然是六名未成年人，據悉，該初中生少女被六名同齡未成年脅迫賣淫，並且殘忍殺害，對該少女進行了肢解，特別惡毒。
該案件在全社會引起了高度關注，未成年人屢屢犯罪，並且手法殘忍，這讓人不得不深思對於未成年法律的完善。
將《未成年保護法》進一步完善，增加一些未成年人犯罪的處罰措施，當然，未成年人需要保護，但是那些手段殘忍的殺人犯未成年也需要保護嗎？答案是否定的，應該從處罰措施上進一步完善。
而且對於未成年人的監督和教育也要進一步完善，改變原有的教育模式，而不是縱容和嬌慣，而且要加強未成年人的法制教育。
杜絕未成年人犯罪，不是一朝一夕的事，這是一個漫長的過程，儘可能的減少和杜絕未成年的犯罪率，需要全民去監督，作為未成年的監護人，更要加強未成年人的管理和監督。
珞珈評論社
落葉歸根xx
血債血還!統統死刑並立即執行!不然，此類惡性案件將更多!請磚家們再不要以保護未成年人為藉口放了他們，咱們的法律應是懲惡揚善，保護的應是那弱者、無辜者，應是那被害致死致殘者，而絕非這些小畜牲!殺了他們吧！法律保護的應是未犯罪的未成年人，而絕非殺人的未成年者!
釣魚路上
是上帝賜人靈魂是出現了故障，讓這麼可愛的祖國花朵注入了魔咒，比曰本的731部隊的細菌戰還可怕，慘絕人寰。
一，是學校教育岀了問題嗎？不可能吧，學校是教書育人的地方，別的孩子能學好，單單就出了這幾個壞蛋。
二，是社會風氣帶壞了嗎？為什麼沒有帶壞別人，就帶壞了這幾個人渣。
三，是家庭教育岀現了問題嗎？有可能，這種不良少年是怎麼形成的，是父母的缺失，還是家庭教育，還是家庭的溺愛造成的。不難而知。
四，這六個殺人惡魔，社會的毒瘤，視人命如草芥，喪盡天良，喪心病狂，所有傷天害理的詞用盡都不為過。千刀萬剮都解不了恨。
綜上所還：如有相同觀點，通議千刀萬剮者請關注我，不通議者批評我，不喜勿噴，謝謝！
飛絮989
初中女生給未成年6人施暴肢解，這種痛苦萬念俱灰，先奸後殺，小小年紀如此殘忍，令人髮指，看得都讓人發怵、顫抖。可憐女孩臨死時該是怎樣的絕望，無助，叫天不靈，叫地不應，唉一朵鮮花凋落了，犯罪男孩要重重懲處還女孩公道。
君兒207323327
今天下午我忽然想起兒子13歲那年的一席話～那是個星期天無意間我發現他的一幅畫，畫的是我揹著他推著滿滿一人力三輪車的糧食……
我很奇怪問他:是誰告訴你我曾揹著你推糧食的？他說:沒有誰這只是他模糊的記憶～我沉默了片刻，想起很多往事，因為從孩子出生就是我一個人在養，他父親從未給他買過一針一線一粒糖……
隨後兒子說:媽媽我要幫你報仇，不然沒機會了，再過幾個月我就14歲了，我很驚訝問他你想怎麼報仇？他說他上上週就買好了刀，準備大年三十去他父親家給他兩刀……
我真的沒想到在老師眼裡一個品學兼優的學生，在鄰居眼裡一個禮貌懂事的孩子居然會有這樣的想法……
和孩子聊了好久，才打消了他的念頭，主動把刀給了我，如今兒子18歲了依然絕口不提爸爸這兩個字，我也從不去揭他心裡的傷疤，只想和他安安穩穩的過日子，待他成家立業足已……
我覺得現在大家眼裡的孩子，並不是我們那個年代的孩子，他們成熟早，法律意識比我們強。
如果這6個孩子其中有一個是我的，哪怕我是那個14歲孩子的媽媽，國法留他一條生路，回家後我也會給他準備最後的晚餐，因為我不想讓未來的某一天他再害人，太可怕了，我自己教不好，那我就親手毀了他……
8780123089
禁絕此類未成年人犯罪，在目前的條件下，是不可能的。現在未成年人犯罪大年齡越來越小，手段越來越殘忍，那些對生命的冷漠，都讓人不寒而慄。人類有史以來，自私性就伴隨而來，依靠法律才能遏制犯罪。但是，法律並不萬能。法律只能威脅尊重法律的人，對於不知法，不守法的人來說，未必管用。所以，在可以預見的未來，犯罪依然會大量的存在。我們所能做到的，就是加大懲治力度，比如降低負刑事責任的年齡。我個人的建議是，只要是嚴重犯罪，沒有負刑事責任的年限。比如，美國有30多個州就沒有任何年限，只有少數州有年限。
真要徹底禁絕犯罪，可以用科學技術來解決。比如，可以在所有人類大腦裡面安裝一個自動裝置。平時，這個裝置不起作用，人類如果採取犯罪措施，這個裝置就會有化學作用，強制終止這種犯罪過程。隨時技術的發展，人類必將改造自身，從有機生命體進化到電磁態生命體。這樣，人類都可以在計算機虛擬世界生活，壽命無限延長，一個人就是一個宇宙的主神。這時候，人類就無法犯罪了，因為在這個宇宙之中，所有的事物（包括人類）都是數學模型，都是虛擬的，主神意識只有一個。你還需要犯罪嗎?
懷疑探索者
只有不把《未成年人保護法》執行成《未成年人縱容法》，才能有效杜絕此類事件發生。
《未成年人保護法》（下稱：保護法）目的是保護未成年人不受傷害或者少受傷害，而不是縱容未成年人犯罪。
現在普遍的認為未成年人犯罪可以依據《保護法》不受法律約束，本身就把未成年人用法律規定的形式凌駕於法律之上，違背了憲法：任何人不得有凌駕於法律之上的特權之規定，注意：是任何人。
《憲法》是一切法律的基礎，任何法律、法規不得違背憲法。如有違背，以憲法為準。所以，《保護法》中關於未成年人犯法不受約束，或者應該減輕處罰的規定應該依法取消。
《保護法》目的是保護未成年人，不是縱容犯罪。
依據憲法規定，保護法可以改為：未成年人犯罪，與成年人進行同樣的處罰。對未成年人進行的犯罪，進行法律規定內最大限度的處罰。
只有這樣，才能使《保護法》真正起到保護未成年人、打擊罪犯的目的。
而不是讓《保護法》成為一些罪犯的免死金牌。
