說到關羽失荊州，我總會想起一個人，那就是抗美援朝時期的聯合國軍總司令麥克阿瑟。
他們兩個人的失敗有驚人的相似之處，只是美國政府手上的籌碼遠超劉備集團，麥克阿瑟才沒有因此而喪命。
先來看麥克阿瑟，仁川登陸讓麥克阿瑟的軍事生涯達到了頂點。最初，美國政府交給麥克阿瑟的戰略任務，就是把北朝鮮打回三八線。但是前期的勝利太輝煌了，所以麥克阿瑟忍不住要擴大既定的戰略目標，美國政府對此默許。
再來看關羽，水淹七軍讓關羽的軍事生涯達到了頂點。最初，劉備集團交給關羽的戰略任務，就是在襄樊一線給曹操造成壓力，迫使曹操撤出西北。但是前期的勝利太輝煌了，所以關羽也好忍不住要擴大既定的戰略目標，劉備集團對此默許。
他們在擴大戰略目標時，最大的顧慮都是第三方的態度。
麥克阿瑟最擔心的問題是中國會出兵朝鮮，關羽最擔心的問題是孫權會出兵荊州。麥克阿瑟因為種種原因，堅信中國不會出兵朝鮮；關羽因為種種原因，堅信孫權絕不會出兵荊州。
孫權決定出兵荊州，後世讀者總有各種理由，認為是一件理所當然的事。實際上，這是一場驚天大豪賭，一旦賭輸了，後果不堪設想。
孫權靠偷襲的方式奪取江陵（關羽在荊州的治所），這件事難度不大。但真正的考驗在於：奪取江陵後，如何迅速席捲關羽整個荊南？如果關羽大舉回援，應該如何應對？
如果不能解決後面兩個問題，那孫權奪取江陵的結果，就只是讓自己陷入被動之中。只要出現這種結果，孫權和關羽就會圍繞荊州展開曠日持久的爭奪戰，而曹操則可以坐鎮北方，安然地坐山觀虎鬥。這樣折騰下去，最終得利的會是誰，還用分析嗎？
大家改換人名和地名，把相關事件套在朝鮮戰爭上，會發現歷史有著驚人的相似。
有人說，關羽在荊州戰場上的所有行動都是擅自進行的，這種說法根本經不起推敲。這樣重大的軍事行動，關羽不請示大本營就敢擅自進行，本身就如同造反。北伐是什麼意思？北伐就是挑戰曹操！關羽也不敢相信自己能獨自取得勝利，他必須得到劉備和孫權的配合。
當時的劉備集團就如朝鮮戰爭初期的美國政府一樣：對即將發生的這一切激動又害怕，興奮又擔心。在一番權衡之後，還是滿懷樂觀地支持前敵統帥。
我一直認為《隆中對》只是政治宣傳，就是因為《隆中對》一直刻意忽略了一個問題：劉備集團大舉北伐，孫權就一定會配合嗎？為什麼孫權不會從背後捅劉備集團一刀呢？
就好像我朝在立國初期，任何政治宣傳都不會把蘇聯列為假想敵。可事實又怎樣呢？在政治舞臺上，沒有永遠的敵人或朋友，只有永遠的利益。認為現在的盟友就是永遠的盟友，你也太小瞧諸葛亮的水平了吧？
這場戰爭之所以會被後世史書描述得雲遮霧罩，主要是因為這場戰爭打得空前失敗。而在關羽敗亡之後，劉備集團還要繼續主政益州。所以只能把主要責任推給關羽，避免這場失利對益州造成更大的動盪。
我們可以想象一下：如果朝鮮戰爭發生在古代；如果保留下的相關文字資料只有幾千字；如果美國政府擁有話語權，也會把朝鮮戰爭的所有失敗推給麥克阿瑟。這個黑鍋必須甩掉，因為如此重大的失敗，必須有一個夠分量的替罪羊。
劉備集團的甩鍋方法就是：孫權本來是我們的鐵桿盟友，就是因為關羽為人處世有問題，才惹惱了孫權。具體表現為：孫權希望跟關羽做兒女親家，關羽不同意。不但不同意，還大罵孫權的使者，最終惹怒了孫權。
這種說法真是無恥之尤。任何人處於關羽的位置上都會大罵孫權使者，如果是孫權本人親至，甚至還會大罵孫權本人。如果關羽不這樣破口大罵，只能證明關羽缺乏最基本的政治素養。
如果孫權是真心實意地想和關羽做親家，他應該派人去見劉備，希望劉備下旨主婚。屆時，劉備不管同意與否，都不會大罵使者，因為這是正經的政治聯姻，買賣不成仁義在。
但是人臣無外交。關羽是劉備集團的頭號重臣，獨當一面坐鎮荊州的封疆大吏。現在孫權越過劉備，單方面聯繫關羽，想和他做兒女親家。如果關羽接受了，那整個南方就會提前上演三國演義。關羽夾在劉備和孫權之間左右逢源，一方想收拾他，他可以立刻倒向另一方，這種事情你敢想象嗎？這是赤裸裸地離間計啊！
關羽大罵孫權的使者，只是一種政治表態。就是想告訴孫權：我絕對不會背叛劉備，也絕不會受你的利誘。想拉攏我？想離間我們君臣？你還是省省吧！
而孫權集團為了表明自己偉光正，是迫不得已才決定攻打關羽，所以另外一種說法浮出水面：關羽水淹七軍之後抓了很多俘虜，導致糧草不足，於是強行徵用了孫權在荊州的糧草，這種欺負人的做法最終惹怒了孫權。
這種說法更是無稽之談。因為當時的劉備正在與曹操對壘，關羽又怎麼可能主動招惹孫權呢？這是嫌劉備的敵人不夠多嗎？如果關羽真的這樣赤裸裸地欺負孫權，當他看到陸遜寫信示好的時候，又怎麼可能不警覺呢？
所以在徵用荊州糧草的問題上，關羽肯定沒做什麼過分的事。就算真的徵用了孫權的糧草，關羽也一定在其他方面做出過補償或讓步，而孫權一定也首肯了這種做法。只有這樣，關羽才會相信，孫權並沒打算和自己撕破臉。
可憐的關羽，就這樣被劉備集團和孫權集團輪流抹黑，只因為他敗了，而且敗得太慘了。
因為相關的史料記錄太少，大家有興趣可以看看關於麥克阿瑟的評價。朝鮮戰爭以前，麥克阿瑟不但是日本的太上皇，美國總統也只能小心地伺候著這位大爺。朝鮮戰爭以後，麥克阿瑟只是一個逐漸凋零的老兵而已。
而麥克阿瑟和關羽還有一個非常相似的地方：在戰局劇烈惡化的時候，他們都像輸紅眼的賭徒一樣。
麥克阿瑟叫囂要用原子彈對中國本土採取報復行動；關羽直接命令劉封出兵協助，而他們的這些要求都被大本營否定了。
麥克阿瑟面臨的局面是：蘇聯支持中國援助朝鮮，但蘇聯並未親自下場。拿原子彈報復中國本土？你是不是想把蘇聯也惹出來，打第三次世界大戰？
關羽面臨的局面是：曹操的軍事主力正不斷朝襄樊方向集結；孫權的軍事主力也開始向江陵方向集結。如果在這個時候繼續增兵，就相當於劉備集團獨力抗衡曹操集團和孫權集團。
關羽當時的處境可比麥克阿瑟慘多了。因為美國政府實力強大，真要在東亞打第三次世界大戰，美國政府總有一定的贏面；而劉備集團基礎薄弱，如果獨力對抗曹操集團和孫權集團，劉備集團必敗。
處於弱勢的一方，決不能主動升級戰爭。因為這種做法只會讓處於弱勢的一方敗得更徹底，無數的歷史事實可以佐證這一點。
站在劉備集團的立場，現在最應該考慮的是：如何以最小的代價，結束這種不利的局面，而不是孤注一擲地試圖翻本。
孫權在出兵前給曹操寫了一封信，告訴曹操自己即將出兵的消息，希望曹操保密，而曹操直接就把這消息傳得滿世界都是。
曹操的用意很明確，就是直接告訴關羽：你已腹背受敵。現在的關羽前有曹仁和徐晃，後有呂蒙和陸遜，到底該怎麼辦呢？
孫權為什麼要寫信給曹操，然後“此地無銀三百兩”地讓曹操保密呢？我們明天繼續分析。
閱讀更多 顧道驚城 的文章
