會呼吸的痛431
在國際關係中有許多事情並沒有什麼法律可以依據，這次俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽多的衝突就是一個表現。克里米亞目前是俄羅斯的領土，而克里米亞進入俄羅斯就是採取了西方國家極力鼓吹的方式，這就是全民公投，克里米亞先獨立，後來就再投票加入俄羅斯聯邦。西方國家對於這種做法竟然無言以對。
烏克蘭方面始終不承認克里米亞是俄羅斯的領土，這就出現了刻赤海峽的歸屬問題。之前克里米亞是屬於烏克蘭，該海峽就是屬於烏克蘭和俄羅斯共同管轄，烏克蘭有自由進出亞速海的權利，但是如今克里米亞在俄羅斯手中，刻赤海峽在俄羅斯看來就是俄羅斯的領海範圍了。
這次刻海峽烏克蘭和俄羅斯的衝突就是兩國在克里米亞問題爭端之下的一個反應。合法不合法並沒有一個明確的法律來規定，這個是看誰具有話語權。
在刻赤海峽問題上西方國家和俄羅斯的觀點相悖，美國就不承認刻赤海峽屬於俄羅斯，美國堅持這是國際水道。如今俄羅斯的動作就是一個打臉的行動。
航空視界
俄軍艦向烏克蘭軍艦開火併扣留合法嗎？這個問題看似簡單，其實回答並不是很容易，至於俄羅斯與烏克蘭雙方誰合法，真的是公說公有理，婆說婆有理。完全是看你站在哪個角度，持有什麼立場來看俄烏雙方的衝突。這是因為：
一、俄烏髮生海上衝突的地點在刻赤海峽，自從2014年3月烏克蘭事件之後，克里米亞和刻赤海峽都變成了俄羅斯的管轄區。至少在這4年多里，沒有哪個國家來克里米亞和刻赤海峽挑戰俄羅斯的主權。換句話說就是，刻赤海峽事實處於俄羅斯的控制之下，俄羅斯海軍執行的是俄羅斯領土管轄權。11月25日烏克蘭方面的3艘艦船，在沒有向俄方通報同意的情況下，強闖刻赤海峽，遭到了俄羅斯的打擊並扣留艦船。事實上單就這次事件的性質來看，烏克蘭方面具有挑釁性質。刻赤海峽是一個繁忙的國際水道，現在負責管轄的俄羅斯方面並沒有封閉不允許船隻通行。烏克蘭不通報的意圖很明顯，就是要強闖製造衝突事件。
二、作為俄羅斯方面在2014年奪取克里米亞半島之後，刻赤海峽和亞速海成為了俄羅斯的內海。儘管烏克蘭以及國際上大部分國家並不承認，由於俄羅斯的事實控制，所有要經過刻赤海峽的船隻必須要通過俄羅斯的報備手續。對於這個基本情況，烏克蘭不可能不知道，烏克蘭的大量商船也不可能不通過刻赤海峽，應該是都遵守了俄羅斯的管轄規定的。現在的現實是，不管烏克蘭承認不承認俄羅斯對於克里米亞的主權，克里米亞完全由俄羅斯控制管轄。
三、克里米亞半島15世紀曾經是一個蒙古汗國，後來被奧斯曼土耳其帝國佔領。17世紀沙俄與土耳其進行了9次戰爭，歷時100多年打敗奧斯曼土耳其，沙俄在18世紀末葉吞併克里米亞。1954年蘇聯為了慶祝烏克蘭和俄羅斯合併300週年，體現友好將克里米亞從俄羅斯劃給了烏克蘭。從俄羅斯人的歷史情結來看，克里米亞一直應該是俄羅斯領土，普京奪取了克里米亞，俄民眾稱之為民族英雄。在俄羅斯方面來看，克里米亞回到了俄羅斯，俄羅斯在刻赤海峽的執法管理，這是理所應當應有之義。
四、作為烏克蘭方面來看，1991年蘇聯解體時克里米亞主權歸屬於烏克蘭，得到了聯合國和世界各國包括俄羅斯之內的承認。俄羅斯的歷任總統都承認克里米亞屬於烏克蘭，俄烏以前簽署的所有雙邊條約都沒有對克里米亞主權的歸屬提出異議。至今為止，不僅烏克蘭不承認俄羅斯吞併克里米亞，美歐西方各國也都支持烏克蘭的立場。在聯合國的193個會員國中，目前只有11個國家承認克里米亞屬於俄羅斯。正因為如此，烏克蘭根本不承認克里米亞屬於俄羅斯，不承認俄羅斯在亞速海和刻赤海峽的管轄權。但是烏克蘭自己沒有能力重新奪取克里米亞，美歐西方也僅僅是侷限於口頭聲援烏克蘭，絕對不可能幫助烏克蘭用武力奪取克里米亞。
五、烏克蘭艦船強闖刻赤海峽事件，原因是波羅申科在國內經濟發展遇到了麻煩，民眾支持率屢創新低，幾個月以來，民意支持率一直在20%以下。眼看明年3月就要總統大選了，波羅申科的目的是想轉移視線，將民眾的不滿轉移到烏俄的領土衝突上來。雖然烏克蘭方面不承認俄羅斯的管轄權，但是現在這個現實烏克蘭沒有能力改變，美歐也不會幫助烏克蘭改變。11月25日發生衝突之後，次日聯合國安理會就召開緊急會議，但是因為立場不同爭吵一翻無果而終。
結束語，克里米亞問題是烏克蘭的一幫親西方政客，非法推翻民選總統亞努科維奇，企圖投靠美國西方而造成的。由於烏克蘭國內民眾分裂成為親俄和親西方兩大派別，使得俄羅斯趁機奪取了克里米亞。從烏克蘭方面來說，克里米亞是屬於烏克蘭領土，有法理依據。但是克里米亞已經到了俄羅斯手裡，烏克蘭自己以及美國西方，要想重新奪回的可能性非常小，幾無可能。現在不管你承認不承認，俄羅斯管轄克里米亞以及刻赤海峽但是無法改變的現實。
亦新湖
這個問題合不合法主要看誰強大，兩國相爭都是自己說自己有理，爭論不休，到最後較量一下武力誰強大。
當然也有國際法，也有國際法庭，俄烏之間明眼人就能看出誰合法，誰不合法，誰強大，誰弱小需要求助西方。
像美國就是個強國，他認為自己說的做的就是合法，像對外開戰不需要經過聯合國批准，如果聯合國做得符合他的心意，馬上把欠的會費全交了，如果聯合國做得不符合他的心意，他就欠聯合國會費，到現在應該欠了十幾億美元了，好多年沒交了，甚至他還說要退出聯合國，誰能拿他有辦法。 
像在不久前國際法庭調查美軍在他國戰場放置了蝴蝶雷，這個後果就是會吸引，傷害到一些無辜的孩子，美國當時還威脅國際法庭不讓調查，信不信我不交會費，我要退出，撤掉你們，美國就是這樣，想退群就退群，想撕毀協議就撕毀協議，能咋的，你們最多遣責一下，也別怪別國跟他學。
牛頭馬面兩鬼
其實這個問題俄羅斯總統普京已給出明確的答案，在11.28日普京出席莫斯科“俄羅斯在召喚”投資論壇中，普京對於俄羅斯邊境的邊防軍是支持和讚許的態度，普京表示這是正當的保衛國家主權完整的防衛手段，不然那些駐紮在邊防的士兵是要送上軍事法庭的。
很顯然，在俄羅斯方看來這次衝突是烏克蘭故意挑釁的，並侵犯了俄羅斯領土的主權，俄羅斯只是完全採取了防衛的手段。俄羅斯方表示，烏克蘭故意製造這起衝突，目的是為了延遲烏克蘭國內即將到來的大選，因為此次大選對於現任總統波羅申科來說是不利的，很有可能連任就不可能實現的；或者是說，就要是為了在大選之前製造反俄的氛圍，給自己在大選時加分。
俄羅斯方認為這次衝突是烏克蘭方預謀已久的，並且與西方美國等國家脫不了干係。此次事件一發生，美國的戰機就飛到了黑海的上空，這紛紛引起外界的各種猜測。烏克蘭作為美國新收的小弟，現在烏克蘭出事了，美國怎麼會視而不見呢？更何況，這次的對手還是老對手，俄羅斯。美國當然興趣當然大大增加，很有可能從這起衝突，引發對俄羅斯新一輪的制裁。
俄羅斯方對於此事態度很明確，保衛自己主權是每位邊防軍義不容辭的義務和責任。俄羅斯與烏克蘭局勢一度是劍拔弩張，但是旁邊的聯合國立馬趕來幫忙解圍。為了緩解兩國緊張的局勢，聯合國安理會上就此事做出了討論。那麼，這自然又變成了美國和俄羅斯之間唇槍舌戰了。美國從中阻擾，不斷往烏俄關係上添油加醋。俄羅斯方態度肯定很強硬，要想破壞國家主權，俄羅斯肯定跟美國硬碰硬了。
小卒想說
美國乾的一切事都合法。實在說不過去的就編造一個法。
比如知識產權一說。指南針、造紙術、……都不是美國發明的。但是他們使用了。何曾交過一文錢的知識產權使用費？
美國侵略過多少國家？殺過多少人？吃過多少人肉？強暴過多少婦女？何曾道過歉？
只要不按照美國的意願行事，就要問"是否合法"？
美國人這麼想，牧羊犬也這麼狂吠。
要講道理？你先把"理"(你心裡的理也可以)拿出來，擺到桌面上。先讓大家議論一下你的那個"理"合理不合理！
提出問題的人心中早有定論。只是怕直接說出來捱罵。所以用提出問題的方式說。恰好暴露了他首鼠兩端的矛盾心態。
烏克蘭的軍官已經認罪了！
去看看地圖！
動動腦子！
還不懂？要麼是裝睡覺，要麼該吃點什麼啦。
去吃槽子膏吧——那個裝在槽子裡的膏狀物。
老頑童焦原78483771
手裡有貨，怕過誰！老毛子就是狠。這個世界還是比誰的拳頭大。
米米174565331
合不合法首先要看合誰的法，安裝俄羅斯的法律，烏克蘭侵犯了俄羅斯的領海，公然挑釁，扣船抓人完全合法。按烏克蘭的法律，克里米亞半島是烏克蘭的領土，刻赤海峽是烏克蘭和俄羅斯共有的，烏克蘭海軍合法通過，俄羅斯扣船抓人是完全非法的。重點還是對克里米亞半島主權的認定。國際上認可俄羅斯擁有克里米亞主權的會認為俄羅斯的行動是合法的。不認可俄羅斯擁有克里米亞主權和會認為俄羅斯的行動不合法。
yunzzr
圖門江大橋合法嗎？東北在日本海沒出海口合法嗎？侵佔黑瞎子島合法嗎
人文地理2
俄羅斯侵佔我們的領土合法嗎？其實我也回答不了。不懂政治。
許磊99
這麼簡單的問題，你還需要問嗎？真是一個豬腦。只會問不會想也不會答有何用！
