用戶61902021
甲午戰爭失敗，不是一個人的失敗，是整個大清朝的失敗。這時候，迫於清朝子民的輿論壓力，就需要一個替罪羊來揹負罵名。
這個罵名誰最合適？首先，大清王朝的統治者是光緒，幕後實際統治者是慈禧太后。這兩個人當然不能背黑鍋。其次，一般普通人是背不動這口黑鍋的，當然需要一個位高權重的大臣頂上去，李鴻章成了首選。
甲午戰爭後，李鴻章拋頭露面的，一面處理軍國大事，一面與列強斡旋。他與代表清政府與列強簽訂了一系列不平等條約，把自己推在了風口浪尖上。當然，條約怎麼簽訂，是慈禧太后定好的盤子。但是他又不能說出來，只能心甘情願地背鍋。
陽光沐浴大道
關於甲午戰敗的原因，李鴻章曾經跟德國的鐵血宰相俾斯麥探討過。那是在甲午戰敗後，李鴻章出訪德國。德皇為李鴻章舉辦了盛大的閱兵式，李鴻章看著裝備著先進武器的德軍，一個個精神煥發鬥志昂揚，而且軍陣變化緩急有序整齊劃一，不僅悲從中來：“我如果能夠有這樣的十個營，甲午一戰就不會敗給日本！”
李鴻章終於見到了久仰的俾斯麥，下面是他們的對話實錄，為了保證真實，而且大家也能看懂，就不轉換成現在的語言了。李鴻章問：
“何以圖治？” 俾斯麥答：“以練兵為立國之基，舍此別無良策。兵貴在精而不在多，五萬足矣。” 李鴻章感嘆：“挑選五萬精兵絕非難事，然我國缺乏教授軍事之人，三十年鴻章處心積慮建設國防，哪知甲午一戰全軍覆沒，真好生慚愧！”
這倒怪不得李鴻章喊冤，北洋水師從1883年到1895年十多年時間裡，沒有購買一艘新軍艦，更別說升級現有軍艦武器系統了，“吉野”等日本軍艦裝配的是英國阿姆斯特朗公司生產的6寸40倍口徑速射炮，而“定遠”等北洋軍艦裝備的是德國克虜伯305mm後膛炮。甲午海戰中，日軍發射的炮彈數量十幾倍於北洋水師 ，炮彈威力百倍於北洋水師。清軍的炮彈打敵艦，打中了也就是一個窟窿，敵艦打清軍，一炸就是一大片，而起人家打了三四炮，清軍第一炮還沒裝填完呢。
魯迅說：中國發明瞭火藥只會做鞭炮。這話雖然不全面，但是用在北洋水師上倒是很貼切：他們炮彈用的就是製造鞭炮的“黑火藥”，而且還是當年購艦時隨艦贈送的，北洋水師所配備的大部分還是不能爆炸的實心彈，這種實心彈彈體內常配以沙石增重（電影中出現的炮彈倒出沙子的情節就是出自這裡，但是電影曲解了原意），是完全以自身重力和衝擊力來攻擊對方軍艦，打上去就是碗口大一個窟窿。而日軍所使用的炮彈全部為填裝新式的的開花彈，其威力是“黑火藥”的一百倍，幾炮就能幹沉一艘鉅艦。
可是在外國人眼裡，中國不差錢，尤其是北洋水師每年五百萬兩的軍費，更是讓日本人流口水：“定遠”那樣的七千噸亞洲第一鉅艦每艘才一百四十萬，十幾年的軍費，打造世界第一艦隊都夠了。
日本人的口水白流了，因為賬面上是有每年五百萬軍費，可是到李鴻章手裡就沒幾個了，再加上層層貪汙，能給將士們按時發餉，不至於鬧出兵變，李鴻章就燒高香了。
那麼錢都到哪去了呢？我們來看一條史料：“光緒十七年四月，戶部決定，南北兩洋購買洋槍、炮彈、機器事，暫停兩年，所有銀子解部充餉。”這下急的丁汝昌直跳腳：“清朝海軍戰鬥力遠遜於日本，添船換炮刻不容緩。”丁汝昌奔走呼號了一個月，這才等來了上諭：“可以撥款，你回去靜等。”丁汝昌從五月開始等，一直等到秋葉落成堆，一兩銀子也沒見到，只好請李鴻章親自出馬，但是李鴻章也碰了一鼻子灰,被光緒（名義上是他）用“餉力極絀”四個字就打發了。
就在甲午海戰的前兩年，德國工程師漢納根就建議購買開花炮彈，李鴻章也下令購買，但是卻一顆也沒買回來——主管戶部的“帝師”翁同龢不同意，拒絕的理由就兩個字：“浪費”。
大家都知道，在1894年（甲午年）發生了兩件大事：一件是9月17日清軍在甲午戰爭中全面失敗，另一件事是11月7日 ( 即陰曆十月初十 )慈禧六十大壽。
翁同龢千方百計剋扣下來的海軍軍費去了哪裡，大家想必心知肚明，慈禧一盤菜，夠買十枚開花彈。買一枚開花彈翁同龢都認為是“浪費”，但是慈禧“壽宴”卻“不可輕率”。不但挪用海軍軍費修建了頤和園，還準備再拿出三千萬兩白銀，在西華門至頤和園的幾十裡大道旁，沿途點綴景觀，搭建經壇、戲臺、彩殿、牌樓，組織僧道唸經，戲班演戲，夾道歡迎……
半壺老酒半支菸
李鴻章，在傳統的觀點來看，他是個賣國賊，中國好幾個喪權辱國的條約都是由他簽訂的，他一生簽過最丟臉的條約莫過於《馬關條約》了。我接下來說幾個李鴻章簽約的細節，來駁斥他的罵名
。甲午戰爭清朝戰敗後，慈禧委託李鴻章去與日方談判。雖說清朝全權授予李鴻章處理，可李鴻章也知道清朝是捉襟見肘，財政困難，便想著“爭得一分有一分之益”，與日方代表反覆辯論，為的就是少賠款。李鴻章也在日本遭遇了一場生死劫，他在住處被人暗殺，臉上捱了一槍，可這也為清朝減少了一億兩的賠款。據說李鴻章對美國顧問說道：“萬一談判不成，只有遷都陝西，和日本長期作戰，日本必不能征服中國，中國可以抵抗到無盡期。日本最後必敗求和。”在簽訂條約後，李鴻章發誓再也不登日本的土地，從這幾個細節中，李鴻章的愛國之情可見一斑，世人不一定要說他是個賣國賊，他也是被逼無奈。
所以說大家光罵李鴻章是不對的，他只是替朝廷辦事，他個人還是愛國，並不想簽訂喪權辱國的條約，使自己遭人唾棄。可他沒有辦法，他是清朝的臣子，總有人要拉出去當替罪羊，李鴻章便是清朝的替罪羊。慈禧與光緒當然有責任，他們兩個管理不好國家，導致國家敗亡，要是慈禧不挪用海軍的軍費，多花點錢在海軍建設上，說不定北洋水師也不至於全軍覆滅。可是大家只記得簽約的人，卻忘記了背後的人。李鴻章，不該背上這個罵名。
98歷史
淮軍在平定太平天國和捻軍後勢力巨增。已經成了令滿清政府懼怕的存在。
滿清政府在太平天國的打擊下，已經搖搖欲墜。八旗、綠營已經不能依靠。過度依靠新起的湘軍、淮軍、楚軍也有擔憂。本來想在一眾漢人派系搞平衡牽制，結果李鴻章淮軍一脈越來越大。海上有北洋，岸上有朝鮮的聶士成、臺灣的劉銘傳，洋人還都只買李鴻章的帳，這令清政府和各派系都又恨又怕。
甲午一戰，日本海上擊垮北洋，其它三支水師按兵不動。(最遠的廣東水師派來兩條船，李瀚章當時任兩廣總督)陸上擊垮了吳長慶。(八旗逃的比兔子還快。時隔六年老佛爺一句挑戰全球，一個個跟打了雞血似的和洋人死磕。)
甲午戰敗，李鴻章受命籤條約。一來皇上、太后不可能籤，二來日本人也很清楚自己打敗的是李鴻章而不是整個大清。
難得浮生閒半日
在封建時代，皇權高於一切。甲午海戰之敗，李鴻章雖有罪責，但歸根結底李鴻章是臣，雖有大權獨攬之名，卻無大權獨攬之實。海軍經費之有名無實路人皆知，誰之過也？那麼多的公款在北洋軍裡白走了一遭，其作戰實力若不吹噓又怎能應付整個官僚階層？說白了，甲午戰敗是李鴻章不能不背的黑鍋！慈禧知道，光緒知道，大半個朝廷的官員都知道。只有李鴻章的政敵們裝不知道，所以一個勁兒地打擊李派。慈禧為了打擊權力熏天的李派，也有意地進行了清算，但這個清算是有限度的，因為慈禧太清楚李鴻章在替自己背鍋，所以後來還是要重用。當然，不重用也不行，清流派誇誇其談還行，真要論起辦實事，還得指望李鴻章這些重臣大吏。
喊冰
濟世論事
甲午戰爭誰該負責，慈禧，光緒，腐朽衰敗的朝廷，內鬥不止不團結的上下官員都有責任，慈禧的責任最大，李鴻章也有一定責任，但在眾多該負責的人裡面，他既可以往前排又可以往後排，但無論怎麼排，都不應由他一個人來擔，但現實就是他擔了，而李鴻章的賣國賊罵名要從幾個方面看。一個是當時並不深刻認識國局的讀書人的普通百姓，市井小民，他們給李鴻章背上賣國賊是不清不明，再一個是朝廷裡的李鴻章對面那些人，這個賣國賊的含義和背景他們是清楚的，但偏要為之，樂意為之，第三就是後世之人，準確說是寫歷史的人，他們幹這種給別人戴上帽子的事情太多了
經過的人沒有名字
簡單說吧，重大歷史人物的好壞，都是由大事決定其成敗的，光緒就不多說了，生不逢時，志大才疏八個字就可以概括。慈僖呢？政治能力是有的，但是有些決策誤國，有些決策，例如最終支持左宗棠收復新疆，又是明智的，所以四六開比較合適，在風雨飄零的清末，作為最高決策人，她一個老孃們，算是合格了。但是李鴻章，吃回扣拿賄賂，前線將士打了勝仗都能被他們談出一個恥辱和約，新疆危難，立馬就提議放棄新疆，自己弄個北洋水師，還視為私產，在朝鮮水陸兩軍皆敗，一系列的事實與其搞洋務的一點功勞相比，罪遠大於功。
壹貳叄4674
中國近代史上，第一位真正配稱國賊漢奸是李鴻章！第二位是同盟會國民黨。
賣國未遂康梁賊黨。
反人類反文明敗類屠夫曾剃頭。
真實歷史面前，一切洗白，都是枉費心機痴心妄想。
甲年戰敗由李鴻章一人背鍋捱罵是極不公正的，不符合歷史唯物主義思想，要問責，慈禧、光緒首當其衝，李鴻章為次。
首先，清庭缺乏戰略預判，戰前日本已完成資本主義向帝國主義的轉變，掠奪資源成為其侵略擴張核心，身邊中國為首選，而清庭毫無洞察，不事防備。
第二，國弱力差，政治腐敗，儘管因掀了洋務運動，略有振興，而日本發展更快，加上李鴻章等主軍者多為漢官，處處受肘，發展軍事力不從心，有錢修圓明園、祝壽，卻拒購軍事裝備。
第三，作為朝庭，沒有及時發動民眾，舉國抗日，責在慈禧、光緒。
當然，李鴻章領旨抗日，沒有抱決死之心，且戰術有誤，先委屈於朝庭後又受辱於外強，體現其寧彎不折的心智性格，甲午之敗必有其責。
