謎之微
不會。因為領頭人宋江沒有與之匹配的胸襟和戰略眼光。
縱觀中國歷史上以起義的方式推翻一個政權，再建立自己的政權的勢力，都有著嚴密的組織和文化模式，特別是領導者不是雄才偉略就是一代梟雄。
所以，一個王國的建立，不是宋江這種混過官場、反過政府、最後又選擇投降政府的這種立場意志都有問題的厚黑之士所能夠實現的宏偉目標。
捋一遍《水滸傳》我們會發現，宋江骨子裡就是玩權術的小人，與生俱來的奴性讓他諂媚於王權，說到底，他更喜歡官場的那一套。
在官場混跡時，宋江“逢人便拜，見人便哭，自稱曰‘小吏小吏’，或招曰‘罪人罪人’”；而宋江出身很好，家裡很有錢，所以也很樂於施捨錢財籠絡江湖好漢。
後人對宋江的這種八面玲瓏的為人之道有過中肯的評價：假道學真強盜也。
事實也正是如此，宋江在混官場時的表現可以看出，他只是想混的好一點，八面玲瓏一點，從來沒有想過拉桿子跟皇帝老子對著幹。
宋江上梁山，也是因為怒殺出軌的老婆，陰差陽錯情非得已被逼所致。
主觀上宋江根本沒有要反了皇帝的意願。
宋江自從被逼上梁山之後，就利用自己之前建立起來的江湖威望，玩起權謀之術，這些江湖兒女，哪裡是宋江的對手，他瞅了個機會順手就接管了梁山，並主張接受朝廷的招安。
為表忠心，後又主動四處征戰，而朝廷則正好藉機消減梁山的勢力，並最終弄死了宋江。
除了領導人不行之外，這幫梁山好漢本質上也就是一幫烏合之眾。從他們的起義行動上來看，基本上屬於流寇性質，佔山為王的做法顯然沒有遠景的規劃，沒有綱領，也沒有更多的農民響應，隊伍的發展沒有迅速得到擴張，根據地或者說政權沒有真正的建立起來。
他們甚至連這個想法都沒有形成，就被宋江給扼殺了。
說到底，梁山108位好漢更像是一個暴力組織，而善於權謀的宋江，則利用了這個暴力組織達到了自己飛黃騰達的目標。
所謂的梁山好漢，不過是一地雞毛罷了。
布穀公社
只評《水滸傳》，不談歷史。《水滸傳》108位如果不被招安，會不會打出自己的王國？答案是:會！而且建立的王朝，應該比明朝初期更加強大。首先，梁山大首領宋江自幼飽讀詩書，而且文武雙全，反觀朱元璋，目不識丁，小時候替地主放牛，後又出家當和尚，實在是無法活下去，才參加起義軍，逐步壯大，最後在應天登基稱帝，建立大明，然後由大將軍徐達率軍北伐，統一全國。而宋江所在的梁山泊，全盛時也是人才濟濟，如智多星軍師吳用，才智不輸劉伯溫，副首領盧俊義，智勇雙全，武藝高強，勇冠三軍，軍事才能不低於徐達。另外，梁山的五虎將，個個武藝高強，力敵萬人，八驃騎各有奇能。小李廣花榮箭術當世無敵，沒羽箭張清飛石日打十八將。而且在和官軍的歷次交鋒中都取得了勝利，因此，梁山軍的軍事力量不斷壯大，擁有戰將幾十員，馬步三軍二十多萬，水軍幾萬人，擊敗童貫率領的精銳禁軍，又殲滅了高俅所率部隊，並生擒了高俅。因此，宋江率部殺進東京，推翻宋朝，易如反掌。在東京登基稱帝，建立新的王朝。由盧俊義率軍北伐，消滅大遼，收復燕雲十六州，恢復故土，分兵鎮守。然後回師南征，鎮壓方臘，統一全國。至此，宋江建立的王朝應該歷史最強大的，很可能就不存在以後的元，明，清三朝，中國的歷史就將改寫！以上內容只博大家一笑而己。
苗克華
做為水滸傳的忠實粉絲，你這個話題很吸引我。所以我也來分享一下我的看法。
如果宋江不要一心想著報效朝廷的話，完全是可以打出一個清平世界的。具體的實施方案如下。1.可以與方臘合併，雙方人馬合兵一處。如果雙方都有顧慮的話，也可以不合並，到可以結盟，並簽下協定，雙方互不干涉對方內政，共同對付大宋王朝。同時派間諜策反大宋朝廷的各級軍政要員，為我所用，以待時變。如此一來就不用擔心方臘乘隙而入，可以全力攻宋，為以後的成功做好鋪墊。2.畢竟大宋朝廷是以全國抵一域，實力懸殊很大，而且是持久戰。所以宋江必須加大力度招兵買馬，廣聚錢糧兵器。3.除此之外，還要有強大的後方支撐和完善的體制，賞罰分明。梁山泊的眾兄弟也不能遊手好閒，必須開展自己的生產線，完全做到自給自足。
如此一來，在時機成熟時可以先攻佔山東全境，打下山東就要更大力擴充軍備，畢竟大宋也有很龐大的軍隊，也會加大力量對付宋江等備，所以不免一場場惡戰。
如此打上個三五年，宋江完全有可能佔領大宋的半壁江山，再加上宋朝早就積弱成疾，且各級官吏腐敗不堪，完全可以一擊而破，甚至有的省份都不用動干戈，採用政治攻式就可以實現和平起義。最終宋江就可以稱王稱帝，不說統一全國，也可以做到二分天下有其一。
v氦氖氬氪氙氡v
《水滸傳》一百單八位如果不被招安能不能打出自己的天下?我略談一下我讀這部書的體會供大家評論參考：簡單說他們不可能自己打出自己的天下，最終會分道揚鏢，各奔東西。為什麼這樣說呢?
其一，這些出身不同，所抱的志向就不同，志不同則道不和。剛開始梁山頭目白衣秀士王倫充其量也就是打家劫舍的佔山土匪。林沖被高俅陷害被逼無奈上了梁山，晁蓋等劫了生辰綱為躲避官府追查，也上了梁山，但自晁蓋上山，林沖殺了王倫，推晁蓋做頭領後，梁山成為殺富濟貧，為民除害的英雄嚮往之地。至此梁山開始迅速發展壯大。在晁蓋做梁山頭領時上山的好漢基本都是貧苦出身，與官府大都不共戴天，大於推翻北宋王朝之氣魄。
其二宋江上山後，風迴路轉，既沒武功又無文韜，僅憑三寸不爛之舌和江湖義氣落了個及時雨的美名，上山位列眾人之上，做了老二，這時宋江為取將口碑，樹立自己的威心，處處出入頭臉，架空了晁蓋，至使晁蓋負氣出徵。中了史文恭毒箭身亡 。從而宋江竊取了梁山總頭領的寶座。上任即改聚義廳為忠義堂，完全改變梁山的聚義宗旨。可以說是宋江斷送了梁山的前程，才引得無數英雄竟折腰。
其三自宋江掛起"替天行道"的大旗後，到外把募各州府大員入夥，其中盧俊義，關勝，呼延灼，秦明，董平等有得是富甲一方的大財主，有的是各州府及朝庭重臣。這些人只是被逼無奈才呆在了梁山，有幾個是真正能與官府為敵的?一旦朝庭赦免其罪，必將有很多下山投官的。所以既使朝庭不招安真正與官府為敵也就林沖，李逵，阮氏兄弟等等少數貧苦出身之人。以他們的力量在當時不可能推翻北宋王朝建立自己的天下。
以上只是我個人的理解，哪兒不妥之處望廣大讀者批評指正!謝謝!
攜手同行45
不會，原因:
1.沒有信譽
2.沒有制度
3.他們竟然沒有想到去詔安朝廷，
以彼之道張肖驍
會，從各類制度，管理模式多方面來講，他們的行為舉動，符合當時社會需求，歷史的車輪從來不會因為誰而停止前進，只會按照正確的方式前進。
比如他們的制度，也是小型封建社會的形式，有權利集中，而且有為這種權利集中服務的各階層人員。
而且他們為每位管理者都謀取福利，例如住房福利，工資福利，醫保福利，這些都是統治階級為了鞏固自己統治所做的各種制度。
管理模式也現代企業管理制度大同小異，明確的賞罰管理制度，激勵機制等。
而且當時是皇帝進行了詔安，而且宋江等人也是為了今後能夠有個名分，為朝廷進行了工作。
所以個人認為，如果當時宋江等人沒有被詔安，而是推翻當時統治階級，肯定會創建國家。
忻州小二郎
不會，因為他們沒有自己的信仰或是目標
西安團結民俗博物館
可能性不大，他們不像方臘。方臘起義就是要當皇帝，過皇帝額生活。
梁山好漢初心是打暴不平，為民除害。宋江在死的時候，都不叫李逵去鬧事。已經說明了一切
翡翠老許
水滸是小說，假設.滴！真的歷史上宋江沒有那麼大影響！好多英雄也是虛構人物 所以，就談不上，不招安能成功！暈了吧！還是洗洗睡覺了！😓😪😢😥😰😨😆😇😅😎😤😵
河南任1
缺乏核心目標，多數是朝廷通緝的要犯，目標是有棲身之所。
缺乏核心信仰。晁蓋死後，宋江掌舵，他一心招安，自己內心是不願做一賊！頭領胸無大志，難定江山！
替天行道是為了給大家一個打家劫舍的理由，不是為了百姓，這不是為了人民。多數是因自己觸犯刑律而逼上梁山。所謂的替天行道都是為自己的事！和人民無關，為民者得天下！
