哥哥杜蕾斯

是老婆不願意還是老公拒絕老婆？如果是男方拒絕交公糧，那可就麻煩了。前幾天，頭條有新聞報道，老公拒絕老婆後，發生了一些不愉快的事情，男方的青瓜被老婆處理了，還好，醫治及時，影響不是很大，但心理陰影啊！合法夫妻，男方應該為女方盡同居義務。

假如是女方拒絕男方，男方暴力索取，但女方又不報警，夫妻之間的事，問題不是很大。不過，長期施暴，一旦女方報警或起訴，麻煩還是有的！

不過，還有一個不過：如果女方長年拒絕與男履行夫妻義務而婚姻又非處於感情破裂狀態，這樣的老婆，該轉讓了。雖然性行為不是夫妻生活的全部，但正常夫妻生活沒有親密行為，僅僅是多一個家庭成員，僅僅是多一個勞動力，這種狀態下的婚姻，事實上形同熟人合夥開飯。

婚內強姦如何定罪？婚內是否存在強姦一說。

由於該問答題涉及到用法，施法等複雜深奧內容，而我們又是非法律工作者，受法律知識認識不足等影響，我們只能參考各方觀點，結合相關司法條款解釋來進行簡單討論，得以追求答題核心意義。

認真說來，婚內強姦，一直以來爭議不斷。如果我們留意，這些年，相關爭議觀點時常見媒體見網絡。文章作者多為法律資深工作者，法學界、學術界等人土。實話實話，我們討論該類話題，不過是興趣罷了，說到底，我們很難挖掘出更深的東西。當然，貴在參與；有些東西，關注了，參與了，時間長了，也就會有所收穫。

該類話題之所以引發爭議，根源在於行為人與對方均在同一合法婚姻內。婚姻法承認，合法夫妻有同居的權利與義務。但，這種義務是建立在倫理的基礎上而非憲法明文規定，夫妻必須提供性義務。也就是說，婚姻內的性行為是夫妻關係，婚姻生活的一部分但，不強調，不提倡必須有求必應，司法解釋上應該理解為合作而非必須性行為。這是婚姻法賦予合法夫妻的正當權利。但，刑法又有解釋，以暴力脅迫為手段，強迫一方與另一方發生性行為，非對方所願的，為強姦行為。注意，這裡沒有將婚姻對象排除在外。再一個，婚姻法強調合法夫妻雙方地位平等。而這個所謂的地位平等包含夫妻性生活。相當於，婚姻內，一方再求另一方履行夫妻義務，必須取得對方同意而非強行脅迫。

退一步說回頭話，男女結婚是憲法許可，憲法承認；憲法有說明，夫妻間性行為屬於義務。聯繫司法解釋，當婚姻正常存續期間，婚內強姦問罪，很難讓人們接受，尤其是男人們。你和我領證結婚，相當於合同承諾，履行承諾怎麼就強姦了呢？這些，看似情理之中，事實上，當我們強行實施時，霸王硬上弓時，我們的行為，實際上已經違法，傷害了對方，侵犯了法律賦予對方的正當權益。在這裡，我們只能說侵犯或傷害。我們很難確定婚內強行性行為有罪或無罪。婚內性侵，是否構成強姦罪，只有法官坐在法庭的法官席位上才可下定論。婚內強姦如何定罪也只有法庭才能具體。

如果司法解釋說，婚內以暴力強行脅迫為手段，完成性行為不違法，有可能會帶來一些負面影響。我們都知道，時下今天，離婚率居高不下，名存實亡的婚姻，處於訴訟離婚中的夫妻，為數不少。由於受住宿環境約束，很多尚未解除婚姻關係的夫妻，只分居未分家。當法律有解釋，婚內強姦不問刑不問罪時，強勢一方有可能會趁機對弱勢一方實施強暴從而引發後果。所以，我們很難看更明確的條款解釋。爭議也有可能由此而產生。

文字已輸入

看到這個答題，婚內強行的性行為，還真夠不上強姦罪，於是有的人就覺得這是與法律相悖的，因為強姦罪的定義，是以違背婦女的意志為標準的，其實不然，因為婚內的夫妻生活是受法律保護的，我覺得真要出現了這種情況，只能按傷害處理，其實傷害的鑑定也是很嚴格的，沒有重大的傷情，法律也是無可奈何的。

因此，就給一些採用暴力，與婚內的妻子強行性行為的人鑽了空子，真讓婚內的妻子無可奈何，而唯一的避免，只能在感情出現裂痕的時候，婚內的妻子，只能離開自己的丈夫，也就是婚內的分居生活。

當然在婚內強行性行為的問題上，也不排除一些做妻子的對性的反感，和對自己丈夫的反感，而拒絕履行做妻子的義務。

因此本人建議，為了家庭的和諧，做妻子的如果在生理上出現性的反感，需要趕快就醫，如果在心理上出現反感，希望以家庭責任為重，儘自己當妻子的責任。

當然，最好的辦法還是好聚好散。

但是，話又說回來，婚外情發生的性行為，雖然不在婚內，但卻是雙方自願的行為，因此，法律也無可奈何，只能用道德譴責他們，或者他們以夫妻的方式生活在一起，才能追究他們的非法行為，也就是重婚罪。

其實，一些婚內妻子拒絕性生活，也是有很多原因的，比如家庭負擔的過重，是身體出現了亞健康，或是在事業上受到挫折，而加重的心理負擔，超出了自己的承受能力，對於這一點，做丈夫的應該多一些理解，或者好言相慰，或是幫助解決出現的問題，靠相互支持，相互理解，而增進感情。

在有感情的基礎上進行性行為，那是美好的，強勢於強行的性行為，就像強姦犯一樣，自己的心裡也有陰影。

由於丈夫的不檢點，或是另一方的過錯，在離婚的時候，在財產分割的問題上，是要付出代價的，也就是財產分割的時候，所得財產受到損失。

這就造成了一些有心機的人，在嫌棄自己的妻子或丈之前，就已經轉移了他的財產，給他們離異時財產分割造成很大的困難。

趙志軍001

算，只要以暴力、脅迫或者其他手段強行與對方發生性關係，都屬於強姦。

在界定關係的時候，必須要明確關係構成的要件，如果是違背女性意願下發生關係，無論是否雙方為夫妻關係，均屬於侵犯。

相關問題其實早有判例

案例一：上海，1997年。

被害人錢某（女）於1996年6月向當地法院起訴與丈夫王某（男）離婚，但通過雙方陳詞，當地法院認為夫妻情感關係並未破裂，故駁回了相應請求。1997年3月王某再次提起訴訟理論，至10月法院判決准予離婚。而在二人尚未正式離婚前（意思是還未簽字確認），二人仍舊共同生活在原有住房內，但處於分居狀態。一日夜晚，錢某在房間內收拾衣物，王某進屋內要求與其發生關係，卻遭到了錢某的拒絕。

所以王某便以暴力手段與錢某發生了關係，隨後錢某立即報警。而最終王某則以強姦罪被判處三年有期徒刑。

從該關係中可以看出，王某和錢某雖然並未正式離婚，即處於婚姻存續期之內，但是而這已然發生了情感破裂，以及王某違背了錢某的主體意願，同時採取暴力手段強行與之發生關係，故而構成了強姦罪。

案例二，大慶，2001年。

被害人程某（女）因家庭關係不和諧，故而導致草率與男友吳某（男）領證，但未舉辦結婚儀式，二人也未進行共同生活。而之後程某忽然決定與吳某離婚，導致吳某認為自己“被耍”，故而到程某的工作場所將其騙入自己家中，以暴力手段與之強行發生了關係。事後，吳某立即報警。

最終吳某因強姦罪被當地法院判處有期徒刑三年。

從該事件可以發現，以暴力手段未必婦女主體意願而強行發生關係，無論二者是否為夫妻，均視為強姦。

兩個案例均引自於作者駱瓊在《廣西政法管理幹部學院學報》所發表的論文《“婚內強姦”的認定困境及解困的基本思路》。

當然，諸如此類的問題還是存在一定被動性

所以，還是要看現實情況進行具體定奪。有些情況不能夠僅以“是否發生關係”、“是否違背主觀意願”作為主張的理由。

因為在界定強姦案的過程中，一個首要因素是關係的發生。但是，夫妻雙方發生關係是一件很正常的事情。因此，基於夫妻關係，關係的發生並不能夠界定是否“強行”。

對此則需要其他的界定手段，比較常見的方法就是驗傷，以及盤問。然而，夫妻生活是比較私密的事情，這又涉及到對於細節中主體情緒的判斷。

那麼，往往此類問題很難定案，除非有明確的證據。可是，證據要明確到什麼程度？總不能帶著錄像去報案吧？

這也導致很多“婚內強姦”並沒有得到有效的處理。

另外，夫妻之間的關係也是床頭打架，床位和，丈夫可以通過安撫對方情緒來解決問題，並且承諾和積極的自律。而從妻子角度來看，對方行為很多時候都處於情感壓抑，亦或者是酗酒導致行為失控，其也很難通過心理障礙將丈夫送進去。

這也就導致了很多涉及“婚內強姦”的情況最後不了了之。

當然，筆者也並非強調所有事情都必須要做到銖錙必較。

而是就問題幫助大家認識到一些行為的客觀定義，特別是對於女性而言，應有明確的知識作為基礎來保護自己。

但是，就夫妻之間的關係來說，夫妻雙方都應該找到適合的度，有些事情，開不得玩笑。

小言詹詹

俗話說:“兩口子沒有隔夜仇，床頭打仗床尾合。”不來點強硬手段怎麼合?還強姦?鬧哪樣？要不要這麼矯情？

生活不只是眼前的苟且，還有詩和遠方的田野。婚姻中的兩性生活就是眼前的苟且，誰家不是雞毛蒜皮，一地雞毛？哪有不吵架的夫妻? “詩”和“田野”都在遠方！

再幸福的婚姻都有100次想離婚的念頭，500次掐死對方的衝動。

按照這個條文規定，婚內妻子一方不願意，脅迫過性生活顯然屬於婚內強姦。但是隻聽說過有些已婚女士到婦聯告男人家庭暴力，還沒聽說過到婦聯告婚內強姦。

劉愛玲曾說過，對男人而言，得不到的變成了胸口的硃砂痣，得到了變成了牆上的蚊子血。其實對女人也一樣得不到永遠是最好的，丈夫日夜面對，就算性生活也變得索然無味，妻子偶爾有點兒小情緒使性子，丈夫霸王硬上弓，可能第二天，夫妻倆就和好如初。

反倒是那種所謂的“尊重妻子”保持冷靜， 時間一長，反而變成了“冷暴力”。這麼一說，似乎進也不對，退也不對。唉，作為男人只能疼老婆了，看來“哄”才是男人制妻的法寶。

你遇到婚內強姦嗎？真的是面目可憎嗎？還是玩點兒欲擒故縱的味道？還是強暴力也是夫妻的小情調？或是強著強著就從了？

睡都睡到一個床上幾年了，還整什麼婚內強姦，上綱上線兒的，日子不想過了？若不想過了就別研究“婚內強姦”了，直接換掉結婚證研究“強姦罪”吧！

婚內強姦算強姦罪，你能去告嗎？咋取證呢？別鬧騰了，洗洗睡吧！

💝關注我，關注更多精彩。

網悠然

有人說夫妻之間的感情應該超過其他人，因為人生短短几十年 ，夫妻倆在一起的時間才是最長的。可是也有人說，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。夫妻反目，多半成了仇人。

婚姻存續期間，丈夫強制與妻子發生關係，算強姦嗎？

特定情況下算。

夫妻之間的性權利是平等的，是法律賦予的。只是由於女方在生理上處於弱勢，而且在家庭暴力中，通常情況下女性都屬於弱勢的一方。出於保護女性的考慮，一般情況下，只要女方能夠舉證，強姦罪還是極有可能成立的。

我們先看看刑法中對強姦罪的解釋：是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性行為。強姦罪一般判處三年以上十年以下有期徒刑，是屬於嚴重暴力犯罪之一。也就是說 ，只要女方不願意，且男方使用了暴力手段，就構成了該罪的要件。即便是婚姻存續期間，丈夫如果違背妻子的意願，採取暴力脅迫手段與其發生關係，同樣也構成強姦罪。

我國第一起婚內強姦罪的判決發生在1989年的河南信陽，妻子和丈夫感情不和要離婚，結果被丈夫和家人捆綁回家，在此期間，丈夫多次強行與其發生性關係。最終，丈夫被判強姦罪，判處有期徒刑6年。

那麼新的問題出現了，如果女方騙婚或者故意製造矛盾想離婚，但男方已經與其舉辦了婚禮，強行發生關係還算強姦嗎？

答案也是肯定的，算。

我們先看一個特殊的案例。

2011年，江蘇宿遷。一個小夥因為自身條件原因遲遲找不上對象，結果小夥的母親竟然託人花錢給兒子買了一個媳婦。令人意外的是，這位新娘是個職業婚騙，是某騙婚集團的成員之一。小夥的母親為了早點抱孫子 ，竟然幫助兒子對兒媳實施了強姦。最終，這位母親被判處有期徒刑2年緩期執行2年，隨後投案自首的兒子被判處有期徒刑2年半。這還是因為他們母子二人在此案中也屬於受害者，所以減輕了處罰。令人遺憾的是，騙婚女子最終逃脫。

這樣看起來，似乎男方反而成了弱勢群體，在那方面願不願意全得看女方的意願了。遇到那些騙婚的，或者收了高額彩禮，不久就找藉口要去離婚的女方，男方又該怎麼辦呢？

現實中，婚姻關係存續期間，發生類似的事情其實很難認定為婚內強姦。

其實，婚姻關係存續期間，一般是指夫妻雙方還沒有辦理離婚證。而以往被認定為婚內強姦的案例，幾乎都是婚姻關係的非正常階段，例如辦離婚手續或打官司分居期間，丈夫採用暴力手段強行與妻子發生性關係會被判強姦罪。對待這種行為，現實中一般都會採取慎之又慎的態度，真正被認定為婚內強姦的案件還是屈指可數的。

鑑於家庭的特殊性，夫妻之間床頭打架床尾和的事情其實更常見，不可能動不動就認定為犯罪。而且，假如女方有意陷害男方，特意保留證據，並宣稱男方強姦了她，恐怕會造成謬誤。所以，一般情況下，夫妻兩人鬧彆扭，妻子不願意，丈夫強行與妻子發生了性關係，不會被認為是強姦。當然，這也得有個大前提，丈夫不能採取強制的暴力行為。

在婚姻中，丈夫和妻子同樣享有願意或因故不願意過性生活的權利，這是由夫妻雙方性權利的平等性決定的。冷暴力不只是男人會，女人也會。夫妻之間還是應該以誠相待，加強溝通，彼此尊重，彼此體諒。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。成為夫妻已屬不易，互相珍惜才是正途。

PS：歡迎大家留言討論，發表最真實的想法。

夜雨如書

感謝您對北京得眾法律維權的關注，專業的法律維權團隊為您提供法律幫助。

這種情況屬於：構成婚內強姦

強姦侵犯的是婦女的性自主決定權。

在婚內，如果男方在女方不同意的情況下，強行發生性行為，屬於侵犯了婦女的性自主決定權,構成婚內強姦。

如果是女方在男方不同意的情況下，強行發生性關係，構成猥褻。

因為在我國，強姦罪的被害者只能是女性。所以女性可以成為強姦罪的主體，而男性不可以。

點擊我的頭像，關注北京得眾法律維權，專業的法律維權團隊為您提供法律幫助。

北京得眾法律維權

這個律師說的算，不是我們說了是不是

夫妻之間性是調和劑

肯定算，女人有拒絕性行為的能力，看《壹號皇庭3》

火憤

法律上，從來結婚證不是用來代表可以合法強姦他人的證件。

所謂強姦，最主要的定義是什麼，不是你們是不是男女朋友關係，是不是夫妻關係，是不是滾過床單，是女方是否自願，這才是強姦罪最重要的定義。

至於女方和男方是什麼關係，不過是用來側旁證明女方是不是自願而已。

因此可以這麼理解，不管是不是夫妻，是不是男女朋友，是不是曖昧對象，只要發生性關係女方不自願的，就是強姦罪。

但是問題來了，為什麼我國很少有婚內強姦罪判刑成功的案例

為什麼婚內強姦很難成立

首先，需要說明的是，我國是有婚姻存續期間，最終女方控告強姦，男方最終坐牢的案例，但是都是處於婚姻破裂時期，比如正在鬧離婚的階段，甚至是一審宣判兩人不準離婚後的階段。

為什麼呢，因為定罪是需要證據的，尤其強姦罪這樣具有私密性的罪，想要獲取證據很難，並且證據也非常容易滅失。

一般情況下，陌生的男女之間，或者沒有多少親密關係的男女之間，女方一旦被強姦，立刻報警並且不洗澡，這種定罪最快。

熟人強姦，或者說隔了很多年來說自己被強姦，除非當事人自己承認，或者拍下了罪行畫面，都很難成立強姦罪，因為沒有證據證明當時發生了性關係，並且女方是被強迫的。

因為合法夫妻，想要證明你們發生了性關係，且女方是被迫的很難，兩人當時感情惡劣，正在鬧離婚只是可以體現女方很可能不是強迫的證據之一。

因此總而言之，合法夫妻之間，女方不願意情況下，男方強行發生性關係，是強姦罪，（注意，女方強姦男的，法律沒有規定是強姦罪，強姦罪目前僅僅限制在女方被強姦），但是由於證據很難證明，女方是被迫的，因此婚內強姦在我國很難成立，概率很低。

廖彩琳律師

既然是合法夫妻，那為什麼要強行和老婆發生關係？你這樣的意義是什麼呢？你性功能非常強。你的老婆滿足不了你。你說是什麼是強姦罪？就是違背婦女意願，強行發生關係。

關鍵字: 拒絕 男方 婚姻