遺產怎麼分配

對於沒有遺囑的財產，按照法定繼承進行。

第一順序的繼承人是父母、子女、配偶。

所以一般的，如果舅舅贍養了老人，那麼舅舅和母親有同等的繼承權，姥姥留下的遺產平均分配。

但是，按照問題描述的，舅舅並沒有贍養老人，因此，在法律上，不贍養老人的子女，在遺產分分配時，應該少分或者不分遺產。

所以，按照目前的情況，自己家和舅舅爭奪遺產的勝算還是比較大的，如果舅舅提起訴訟，自己方就要準備證據，包括自己贍養老人的證據，以及舅舅不負責任的證據等。

至於舅舅的騷擾，如果影響到生活，可以報警解決。

蝸牛解惑

你只說你家的道理，而你說的並沒有多少道理。

你說有個不要臉的舅舅爭奪遺產，事實上，你舅舅是有繼承權的。

你含含糊糊說了一個你姥姥的錄音，說是遺產要留給你舅舅，不知道這個是不是遺囑，你給迴避來了，但我卻覺得這個就可能是遺囑，如果是遺囑，那麼，這筆錢就是你舅舅的，不是他爭遺產，而是你們在爭奪遺產，不是你舅舅不要臉，而是你們家不要臉。

你媽媽手裡有十幾萬元，這筆錢是怎麼回事？是不是你媽代為保管的你姥姥的遺產，代為保管可不是你媽媽的財產，這筆錢如果是你姥姥給你媽媽的，是不是有遺囑呢？如果沒有，這筆錢就是遺產，第一，要按遺囑分配，第二，如果沒有遺囑按法定繼承分配，我估計，不只是你舅舅來要錢，你的其他姨娘也來找你媽要錢吧。

另外你要明白一個道理，沒伺候著你姥姥姥爺，也不能被剝奪繼承權的。這件事，儘管你意外強詞奪理，但我們也看明白了，是你們家想貪了這筆錢，而這筆錢是你姥姥錄音遺囑給你舅舅的，所以，是誰不要臉，大家都看明白了。

韓東言

1、你舅舅是否擁有繼承權的問題，根據《繼承法》第七條規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。你舅舅顯然不存在上述行為，因此，你舅舅與姨媽、你母親同屬於第一順序繼承人，擁有合法繼承權。

綜上所述，不能因為個人情緒簡單認為你舅舅是無理取鬧，要依法處理。如果按照以上分析，你舅舅確實沒有資格分得財產而繼續無理取鬧，則可報警處理。

小豬房論

夠幸運了，至少老人家不糊塗。我那個畜生小舅，不贍養老人，大舅妻管嚴，連個屁都不敢放。行，四個閨女照顧老人，村裡給蓋的小土房子，這總可以了吧，然而並不是。姥爺後來被小舅跟他媳婦打了，胸骨骨折，一下病倒了，治病的錢還得幾家分攤，他媽的是分攤，不是平攤，小舅家拿的最少，最後合作醫療的錢都被，，，，，，過了幾年，姥姥腦溢血，人躺在醫院，小舅拿著錢在樓道里跟小姨顯擺，我就有錢，我就不擱。你以為這就完了？過了沒多久，拉回去照顧吧，動手術風險太大。趁老太太還清醒，女兒們問問有沒有留下錢什麼的，老太太就說記不清要不就是沒了，小舅去了，哪哪哪全想起來了。後來，老人去世前大概半個月的樣子，我去看了下，跟以前一樣，她根本就不知道我到底是不是她外甥，更不用說是幾女兒的兒子了。後來，姥姥去世了，我接到消息的反應就是，奧。後來表哥問我，姥姥去世你啥感覺，我說沒感覺啊，他說他也沒感覺。重男輕女，愛屋及烏，女兒送點東西轉頭就給兒子，要麼就給孫子留著，以前也就是例行公事的去一趟，感情什麼的真的說不上來。樓主只是苦惱有個潑皮無賴的舅舅，恩找找關係收拾一頓就好了。什麼叫世態炎涼，什麼叫重男輕女，我都看到了。但是，我同時也看到了啥是善有善報，惡有惡報，這不是來自老天爺的天打五雷轟，也不是六道輪迴陰德善行。善是很長遠很長遠的投資，遠及子孫。

等待歸途

說說個人看法

首先題主沒說清楚遺產是什麼，就看見有十幾萬現金,現在都在你媽媽手上。只說道舅舅沒有贍養老人，那其他幾個姨媽呢？她們有贍養嗎？因為如果老人沒有明確遺囑說遺產給誰，那就應該五個人分。畢竟十幾萬不算太多，但是也不少，夠二三線城市一套房子首付了,很多人要省吃儉用好幾年。

其次，除了十幾萬現金在你媽媽手中，其他的遺產有什麼？在誰手中？假如在舅舅手中，你媽媽也可以找他要。

還有就是，只看見你媽和舅舅在爭，其他三個姨媽什麼態度呢？

在這件事情中，我們只看見了題主的陳述，信息過於片面。我也不清楚事實情況是什麼！如果你的訴求是舅舅沒有盡到贍養義務，不能繼承遺產，那其他三個姨媽呢？

在什麼情況下才能算不能繼承遺產呢？好像是要有明確的棄養遺棄老人才能算。因為現在中國的國情決定了，很多人被生活所迫，背井離鄉在外地打拼，這個是沒有能力帶著父母一起的，這樣就有了留守兒童留守老人。如果是這種情況，舅舅過年有回來，有給老人買過東西給過孝敬，這也不能算是不贍養吧。

我的理解是，老人可能是一直跟著你媽媽吃住。如果要爭這十幾萬錢？在不能明確舅舅不能繼承遺產的情況下，我們是不是可以從這筆資金的名義上來突破呢？ 老人給的錢是以什麼名義給的？是讓你母親幫忙保管？是贈予？是費用？

個人覺得 在非必要的情況下，法院訴訟是最後手段，因為從整體來看，這是個虧本買賣。訴訟費用幾千，雙方請律師，根據行情收取總金額的三到6個百分點，打完官司你會發現你們雙方的律師費、訴訟費加起來就用了兩三萬。然後，法院調解後還有分歧就開庭，打來打去花了錢花了精力，如果贏了，很難得益，如果輸了，那就更慘……反正就是個輸錢輸名的結局。

最後，由於中國的國情，遺產法還不被國民所認知，所以，幾千年來，大家都認為老人的遺產就該全部給兒子，沒女兒什麼事情。這件事情如果鬧開了，你們家的輿論壓力應該會很大。所以，個人覺得還是一家人心平氣和講道理，道理不通講利益，利益不通再採取法律手段。

前面一段時間，我好像在頭條上看見一個新聞，這個更無語，老人把所以房產現金都給了兒子，生病了要求女兒出錢看病，原因是女兒有錢。最後，女兒也只能拿錢。 女兒也覺得憋屈，什麼好處沒有，為什麼生病了就找我要錢。但是情理是情理，法理是法理，法理大於清理。

平淡似我

法海一粟建議：向法院起訴，由法院裁決遺產繼承問題。

1，法院裁決是處理民事糾紛的重要方法。當事人之間發生矛盾的時候，往往是各執己見，誰也說服不了誰，因此，引入第三方協調處理該糾紛，是一個比較明智的選擇。而法院正是可以信任的第三方。如果任由雙方當事人爭來爭去，一是難有結果，二是激化矛盾。

2，從描述的內容來，其中並無有效遺囑的存在。因此，本案應適用法定繼承的方法分割相關遺產。而法定繼承分割遺產一般採用均分的方法。如果對方主張題主的母親沒有盡到贍養義務，依法需要提供證據。現有的錄音可能無法達到證明的目的。

3，親情很重要，但親情的維繫需各方同心協力。僅由一方忍讓，是無法維繫親情的。因此，法海一粟建議題主，儘快幫母親起訴，以法律方法處理雙方的爭議。誰是誰非，在法庭上由法院公斷。

@法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法海一粟

一：能否確認舅舅可認真服侍二老了？如大家都盡了義務，或舅舅和二老一直住一起，就別再爭了。二：你說不是二老真實的意願，請提供證據。

三：中國人風俗習慣都擺在那，既使二老對兒子諸多不滿，信誓旦旦，那都是心裡話，但不是骨子裡的。

四：舅舅的經濟狀況如何?如果過得不太好，就別爭了，如過得好，貪得無厭而你們過得不太好可以上法庭爭取你們家的利益。總之舅舅是孃家的人與你娘是同胞都是一個姓，而你娘嫁到你家活是你家人，死是你家鬼進你家的墳，姥爺姥姥在天上看著呢！

山那邊150384832

如果是你姥姥姥爺生前贈與的,則不是遺產,你舅舅無權討要,如果只是代管,則屬於遺產,你舅有權繼承部分。但前提是到底有沒有這部分財產,有的老人一輩子沒工作,也無其他收入來源,但老糊塗了偏偏說在數個子女中有一個保管了他的幾十萬,結果導致他死後幾個子女打成一團,親情蕩然無存,這種事也是有的

大海中的一滴水33

什麼叫你舅舅爭奪遺產？！按老百姓風俗，你姥姥姥爺的遺產本身就是你舅舅的，是你媽跟你姨媽搶去了吧？！當然，這種方式法律不認可，但是中國多年前留下的習俗，這叫合理不合法！先反省反省你跟你媽自己吧！

九月軒1

有個不要臉的舅舅，更有一個臉厚的外甥。如你舅不養你姥姥的老，你們可以告。如果你家娘照顧了你姥姥也是應該的，你娘也是你姥姥生的。但是畢業你舅是姥姥的兒子，繼承遺產天經地業，沒有不要臉的舅，只有沒能力的舅。發佈頭條問，說明你臉夠厚的。

關鍵字: 遺產 生活 繼承