為什麼中國的電壓和國外不一樣？

我們來回看歷史：電力盛起於19世紀70年代，此時我國恰好處於半殖民時期。當時的清政府無能，我國電力主要由西方各資本主義國家組成局部的小型電網，並沒有統一的標準，規格自然五花八門。新中國成立後，我國在工業上全面學習蘇聯模式，因此電網的建設也參考了當時蘇聯的標準。

當時蘇聯的電壓標準參考的是歐洲標準（後建立電網的歐洲國家採用了當時最先進的220V-240V技術；美國等因為先建立電網，受到當時絕緣材料技術的限制，不能把電壓做的很高，於是當時規定了110V為標準）。因而我國也在上世紀50年代末，60年代初開始全部轉為現有的220V電網。

哪個更好更先進？

有這麼一條物理原理：電壓大，電流小。反之電壓小，電流大。220電壓的電流比110少一半，導線要細一點，可節省導線金屬材料。考慮到當時我國的資源貧乏，能省就省確實符合當時的建設情況。如果全中國的線路加起來，那麼220v比110v不知節省了多少的銅和其他的資源。這對於當時資源貧乏的大窮國，這意義不言自明。

而對於110v的電壓來講，基本上沒有什麼優勢，唯一可能是相對提高了安全性。

其實，以美國為代表採用110V電壓的國家也曾經嘗試過增加電壓的數值，但是發現電壓變大，容易導致電壓不穩定，許多大型工業企業車間流水線出現跳閘問題，導致損失慘重，因此放棄了調整，還是用回原先的110伏特電壓。這是因為，美國許多的電器都是以110伏特的電壓為設計基礎的，實踐證明，如果切換電壓，則很多生產設備可能都需要為此改進，可謂勞民傷財。所以，他們想要改變已經不可能。人們常常把它作為技術決策錯誤的典型例子以警醒後人。

小橙醬

目前世界各國室內用電所使用的電壓大體有兩種，分別為100V～130V，與220～240V二個類型。100V、110～130V被歸類低壓，如美國、日本等以及船上的電壓，注重的是安全；220～240V則稱為高壓，其中包括了中國的220V及英國的230V和很多歐洲國家，注重的是效率。

國外的電壓為什麼與中國不一樣呢？

電力盛起於19世紀70年代，此時我國恰好處於半殖民時期。當時的清政府無能，我國電力主要由西方各資本主義國家組成局部的小型電網，並沒有統一的標準，規格自然五花八門。新中國成立後，我國在工業上全面學習蘇聯模式，因此電網的建設也參考了當時蘇聯的標準。

當時蘇聯的電壓標準參考的是當時電力技術最先進的歐洲標準，220V-240V技術；美國等因為先建立電網，受到當時絕緣材料技術的限制，不能把電壓做的很高，於是當時規定了110V為標準,後來想改為220V標準，但因全國電器110Ⅴ的太多，如更改損失很大，因此延用至今。我國電力起步較晚，在上世紀50年代末，60年代初開始全部轉為現有的220V電網。

110V和220Ⅴ哪個更好更先進？

有點電工知識的都知道，電壓大，電流小。反之電壓小，電流大。220Ⅴ電壓的電流比110V少一半，輸電所使用的導線也可以細一點，可節約輸電導線，降低材料成本。我國是發展中的大國，特別是建國初期，資源貧乏，採用220V比110V能節省更多銅鋁和其他的資源，這對於當時資源貧乏的大窮國，意義重大。

另一個方面，釆用110Ⅴ的電壓，基本上沒有什麼優勢，唯一可能是相對提高了安全性。美國也曾嘗試過調整電壓為220Ⅴ，但因國內電器多為110Ⅴ，調整後經濟損失巨大，放棄了調整，還是用回原先的110Ⅴ電壓。這是因為，美國許多的電器都是以110Ⅴ的電壓為設計基礎的，如果改變電壓，則很多用電設備都需要為此改進，可謂勞民傷財。所以，他們想要改變已經不可能。人們常常把它作為技術決策錯誤的典型例子來警醒後人。

110V和220Ⅴ有什麼區別？

220V傳輸耗電小,與110V相比能有效地減少能量損耗,這個原理和超高壓輸點一樣。

傳輸相同的電量,在傳輸損耗相同的情況下,220V電壓使用的導線截面積比110V的小一倍,如果全國的線路加起來,那麼220V比110V電壓不知節省了多少的銅和其它一些金屬。

220V相比110V,可以減少變電器的工作負荷,使變電這一個關鍵而脆弱的節點有更多的安全保證,這對於我國國情比較合適。

相同功率的情況下,電壓越小電流越大;對於一些用110V、120V電壓的國家,電器的防護重點在於防火;而對於中國等用220V電壓的國家,電器的防護重點在於觸電。從理論角度來說,電壓越高,線路上的損耗就越小,而電壓越低越安全。