愛--雨天
先來比較一下現行T十0和漲跌幅
正負10%的交易制度對散戶和莊家的利弊：
利：對散戶心理上有安全感，每天只能做一次交易、每天最多損失10%，做得好每天有10%以內的收益；對莊家便於控盤，用一定的資金和籌碼就可以封漲跌停板，掌控博弈的主動權：
弊：對散戶：每天只能交易一次，沒有糾錯的機會，莊家封停後買不進也賣不出。對莊家基夲沒有弊端。
再來看看實行T加0後對雙方的利弊 。利：對散戶多次交易可糾錯，股票在上漲和下跌中不存在買不進和賣不出。當日盈利可能大於10%；對莊家當日盈利可能大於
10%。
弊：對散戶當日損失會增大很
多，會因此難於承受。
對莊家因資金量相對大，承受損失力要強些。
綜上，現行交易制度對散戶顯失公平；實行T加0雙方公平。只是不設漲跌幅散戶風險要大些。
我有個建議：實行T加0交易制度，對漲跌幅進行漸進式改革，實行不對稱漲跌幅，漲設30%跌設20%加大幅度後增加了莊家控盤資金難度；漲多跌少的幅度減少了散戶的風險度。
T加0和不設漲跌幅是世界通行的交易制度，早遲都要實行，我國證券市場已有三十餘年不能因呃費食先試試，培養交易者的自律和市場交易能力。
東蘺南陽
我們知道中國A股目前是T+1交易制度，同時對漲跌幅進行每日10%的限制。
在2015年股災以及2016年初熔斷的時候，大盤曾經出現跌停狀態，造成流動性的嚴重缺失，進而引發當時參與各方對市場對T+1、10%漲跌幅制度的極大爭議。
認為漲跌停不合理的人看法是：你看人家美國、香港這些股市，都是T+0、不設漲跌幅限制，我們也應該這樣，因為美國、香港股市制度更健全，我們當然應該向先進的市場學習。
對於這個問題，天檀的觀點依然非常鮮明：
1、當然要向先進學習，這是大方向，未來中國一定要走T+0、不設漲跌幅的制度；
2、不過，任何市場都有一個漸進的成長過程，也不是說變就變，而中國市場散戶居多，投機氛圍濃厚，如果不設漲跌停限制，可能會造成更嚴重的社會問題；
3、等未來中國A股逐步過渡到機構時代，屆時再進行制度調整，將是水到渠成的事；
總而言之，國與國之間文化不同，發展階段不同，經濟基本面也大相徑庭，所以對於漲跌幅限制的取消，暫時還是謹慎為好！
（諮詢加助理公號：LY_1898）
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
首先，站在當前市場環境分析，我支持局部恢復實施T+0交易制度，但暫保留漲跌停板制度。對於T+0交易制度而言，早在1992年5月以及1993年11月分別在上海證券交易所以及深圳證券交易所實施，但遺憾的是，因當時股票市場的投機性過於濃厚，最終不得不在95年1月1日起恢復實施T+1交易制度。
不可否認的是，對於T+0交易制度本身，確實可以有效盤活存量資金的有效利用率，提升市場的交易頻率，但難以掩蓋其激活股市投機性的一面。但，需要注意的是，對於海外成熟市場，不少採取T+0交易制度的市場，有的甚至放開漲跌幅限制，多年來並未讓市場處於高度投機的狀態，反而其整體波動率還遠低於A股市場。
確實，對於T+0交易制度的實施，往往屬於A股市場加快接軌海外成熟市場的重要舉措。但，關鍵所在，一方面在於T+0交易制度需要有完善的配套措施加以實施，同時更需要充分考慮到本土市場環境的真實承受能力，制定更有針對性的應對策略；另一方面則在於T+0交易制度需要做好充分的試點，而當市場逐漸普遍接受，並讓市場投資情緒逐漸迴歸理性之後，再行逐步擴大推行。此外，則對於清算交割、稅費交易成本等設置，同樣影響到市場的投機氛圍。對於A股市場的T+0制度實施，並不能夠因為曾經的失敗而全面否定了T+0的正面積極影響。實際上，與20年前的股票市場相比，如今市場的容量規模已經遠遠高出當時的水平，而目前股市存量流動性乃至部分新增流動性已經無法滿足市場正常運作的真實需求，且在持續不斷的融資壓力下，股市僅以存量資金作為支撐，卻顯得壓力沉重，而作為長期以資金作為推動主導的市場，一旦資金面環境持續緊張，股市走熊的概率也會大大增大。除此以外，考慮到股指期貨期現不對稱的問題，恢復T+0交易制度，尤其是恢復核心標的的T+0制度，就顯得比較重要了，這也是強化市場三公環境，減少資金套利的應對策略之一。
郭施亮
對於這個我還是有點發言權，因為自己曾經不懂，炒過一段時間權證，它就T+0交易，漲跌幅限制估計可能上下80-90個點，剛開始自己去遇到的又是一個末日權證，也就是說要幾天就要退市的那種，自己是20000萬進去的，那是相當刺激，已經跌了30幾個點，結果自己還是通過手機操作，像這種T+0操作，好多高手都是電腦操作，而且對網速要求也很高，因為振幅很大，一秒鐘時間或許就好3-5個點，而手機當時好像是最快3秒鐘刷新一次，你想那差距有多大，結果我一衝進去，幾分鐘時間又跌了10幾個點，那看著混身冒汗，最後大概有10來分鐘左右我看還是下跌結果就賣了，前後一共20來分鐘時間，結果就虧損15個點，當天收盤那權證跌了50多個點，然後自己現在補課是那權證退市是怎麼回事之類，最後自己就沒搞權證，因為我感覺我那小心肝受不了。
要是我們現在的股市實行T+0再取消漲跌幅限制，我想我們的小散會死的更慘，或許一天就可以把你搞跳樓。小散本來技術就不好，裝備也不行，甚至好多和我一樣用手機看的，你看別人職業操盤手，電腦好一臺，同時看好幾個指標股，消息也比你靈通，時間也比你多，別人的職業就是炒股，而你的業餘是炒點股，你怎麼和別人比？天時、地利一個也不佔。
當然也有吃瓜群眾說，我今天買了，看到跌了我可以賣啊，這些都是15點鐘之後說的話。假如你14點鐘買了，一會就跌了幾個點，有多少人會賣？肯定心裡還會想漲起來才賣，就像我們現在的交易一樣，虧損了幾個點你會割肉？道理都差不多。而且小散的最大特點就是喜歡追漲殺跌，結果往往一追就跌，一賣就漲，就這樣一平凡的操作，結果虧的一踏糊塗，再加上取消這些的限制，原來本幾天才能做完這些操作，虧完這些錢的，現在一天就可以操作完。取消了這些限制就和槓桿操作差不多，你手裡只有10萬，今天就只能有10萬的操作流水，而取消後你手裡有10萬就可能操作出幾十萬的流水，想想都可怕。要是真有一天取消這些限制了，我估計我還是退出股市去買基金了，因為我覺得我不是職業股民和操盤手的對手。
口才應變交流
入市時知道股市有風險嗎？不知就別來，難道T+1關門打狗就公平了？漲，買不到。跌，賣不出去。這就公平了？按照國際慣例恢復T+0取消10%限制就是股市的公平規則，人家股市都快200年了才總結出來的規則到中國就給改了，還美其名曰保護中小投資者，真是滑天下之大稽，既然跟人家學就學像了，把人家的規則法規都學來，別光把有尋租空間的學來，把法規和規則都拋棄了，不按照國際慣例實施T+0就是耍流氓。有本事放低臺階開放國人炒美股，敢嗎？你敢開股民就敢跑光。那時還IPO個P！誰還聽你半夜雞叫式的罵街管理！
冷眼看你們胡扯
不支撐，T+0的實現對於散戶來說只會更加加劇他們的虧損
A股曾經也實現過T+0，在上個世紀90年代初上交所、深交所也先後實施了A股市場的T+0交易制度，不過當時投機氛圍太嚴重了，使用沒有多久就暫停了。
實際上，對於A股T+0交易，曾經也在《中國金融穩定報告（2014）》之中作出了一定的表態動作。然而，對於當時所處的市場環境，報告也指出了T+0交易的幾大潛在風險，其中就包括了誘發結算風險；加劇市場波動以及增加市場操縱風險等。
散戶對於T+0來說，由於技術上的不成熟，不僅僅交易成本會增加，同時追漲殺跌會更嚴重，這樣賬戶縮水更快，也不利用股市的初衷。
而10%的漲跌幅限制也是所為了抑制過度投機行為，防止市場出現過分的暴漲暴跌，通過每天10%的限制可以給與一些突發事件應對的方法留點時間，有冷靜期，不至於大家都盲目的跟風。
筆者張臥天02年入市，潛心研究股票十多年，並集結了一批"民間股神"，總結了一套選牛股成功率極高的抄底戰法，深受股民喜愛，特此建立了一個【微信公眾號：張臥天解股】，每天講解選牛股思路，很多朋友學會後，抓住了不少漲停牛股。剛剛也是有很多粉絲朋友說，看了您直播講解，也是成功抓住了華控賽格80多個點的收益，要不要繼續加倉。
華控賽格，是在股價回踩的時候選出，截止目前漲幅高達82%，很多相信了本人的新股民，看了微信直播講解的粉絲朋友都是抓到這波收益，這也是長期看張臥天直播微信的粉絲朋友所能把握的利潤！
深賽格，我是根據雙龍戰法及時選出講解，輕鬆收穫58%以上的漲幅，恭喜當時看到筆者選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。
從上圖可以看到此股的走勢是不是跟上面講到的兩隻股票類似呢，都是經過一段時間下跌洗盤迴踩底部支撐後企穩拉昇，目前該股也是再次下跌回踩支撐線附近，相信講到這裡大家都清楚了，該股後期走勢，就不在這裡多點評了，會在選股文章持續跟蹤講解。
本人在定期跟蹤研究很久的幾隻類似光洋股份、西安旅遊的股票已經選出來，有興趣的朋友，可以自行去（微信公眾號：張臥天解股）查看，最後，如果手中有個股被套，不知道如何解套，買賣點把握不好的朋友，都可以與筆者取得聯繫，本人看到後，必當鼎力相助！
必須支持，要知道歐美成熟的股票市場普遍施行的都是t+0的交易機制，一方面一旦施行t+0的交易機制之後，交投會相對活躍一些，而且相對於機構大資金而言，在t+0的交易模式下，小散船小好調頭，對於散戶而言就相對有利一些，尤其對於短線交易者而言，交易相對靈活一點。
至於10%的漲跌停板制度在遭遇重大利空和利好消息時，弊端也極容易顯現出來，比如一個利空消息出來，直接連續一字跌停，賣不出去就會直接被悶殺在裡面，最典型的就是長生生物出現假疫苗事件之後，連續多個一字跌停，提前買入的投資者明知道接下來還會殺跌，卻沒法賣出，痛不欲生。如果沒有10%的漲跌停板制度，開盤就可以直接賣出，即便大跌也不至於損失這麼大。同樣一個利好消息釋放，一字漲停，想買也買不進去，令投資者懊惱不已，到口的肉卻吃不到，這種踏空的感受也著實難受。
所以為了重燃投資者的信心，放開t+0交易和取消10%漲跌幅限制是有必要的。
侯賢平
就A股現況，取消漲跌幅和啟用丅十0是不成立的，A股本已很脆弱，受不了任何打擊，如將啟用，不要太久，，股市將會跌至冰點，就現在發新股和大股東減持，就小跌到大跌，要不就2千多點幾天就跌沒了，現在急的不只中小散戶，應該是主力機構，他們更急，大多在奪路而逃，不然會這麼大跌嗎？大機構主力和中小投資者基本上都虧了，肥了的是上市公司的大股東，只要新股上市首日不破發，新股就繼續發，大盤就繼續跌。只有規範大股東不得在二級市場清倉式減持股份，開始上市就已經融到了資金，要減持也得嚴禁清倉式減持，上市公司雖要那麼多資金嗎？公司本來只值幾個億，減持就是幾十個億，買都可買你好多公司了，有人早就說A股投資方式變了，確實如此，一有點利空，大資金就狂打壓出逃，大資金一直都在出，他們也是受不了了，啟用丅+O和取消漲跌幅只會加大對市場的衝擊，漲是漲不了多少，跌就將一瀉千里，應該是沒有意義的。
伊方水土
不需要所謂的保護，還我一個自由交易的市場。凡是有人提起市場實行T+0交易，一些所謂的機構、專家、監管層、還包括一些不明事理的人，也不知道這些人是在說真話還是說反話，就迫不及待地跳出來以保護投資者的名譽，說什麼實行T+0散戶風險更大，虧得更多等等，到底是T+0對散戶有利還是T+1對散戶有利？我們可以作個大概的瞭解，想必大家都瞭解九十年代初我國股市是T+0交易，那時候股民賺錢的多不多？那時候產生的牛散估計太多了，像楊百萬之類的牛散估計不在少數；據民測那時候股民賺錢的，一個股票翻幾番的是大有人在。現在的T+1交易，束縛了投資者自由交易的權利，把整個市場弄得死氣沉沉，一壇死水毫無生機與活力可言，尤其是近幾年當然也有國際環境的影響，我大a股更是熔斷、股災不斷，股票市場千股跌停的場面時有發生，如果實行的是T+0交易，不設漲跌幅限制，熔斷、股災、特別是千股跌停的場面是否可以避免呢？這個問題很值得管理層深思！
銀徽閃
個人認為應該實行t0。自從股市成立以來，本人一直沒有參與，直到今年4月份，因為支付寶的推廣，接觸了基金，當然以前總聽到一些傳言說股票害人，可是人都是有好奇心的，玩了一月的貨幣基金後，就下載了螞蟻財富，接著就參與了一些指數基金，認為風險很低，也沒有考慮是間接買了股票，結果就是被宰了一頓，感覺像做夢一樣，痛定思痛，空倉以後，下載了東方財富，研究了幾周時間的股市，發現t0，還有基金裡面的 7天限制，是對散民很不利的，因為多數情況下，人的預感和外部消息是經常變化的，當你一心看好的時候，就很容易做出滿倉狀態，可是突然有了變化，t0的話，你就可以及時止損，反之，則增大損失，道理就這麼簡單。當然，現在本人瞭解了情況以後，肯定是謹慎多了，雖然虧了一部分，但是學會了一些知識，就當交學費了，如果行情不好，完全可以離開嘛，即使將來機會來了，也只會小打小鬧，圖個娛樂算了。
