手機用戶67770870091
歷史上確實有武松這個人，但並不是水滸傳中演繹的那個武松。真實的武松也從來沒有打過老虎，更沒有上過樑山。
據史料《臨安縣誌》和《杭州府志》記載，歷史上的武松出生在河北省邢臺清河縣的一戶普通人家。早年父母雙亡，後來武松一個人浪跡江湖，以賣藝為生勉強度日。武松長的高大魁梧，而且從小就練就了一身好武藝，天生有一副俠肝義膽，平生好打抱不平。儘管和水滸傳裡的武松性格武功相似，但是他倆根本就不是一個人。
水滸傳裡的武松景陽岡打過老虎，鬥殺過西門慶，醉打過蔣門神，大鬧過飛雲浦，血濺過鴛鴦樓，最後落草水泊梁山，後又隨梁山大軍剿匪，獨臂戰過方臘，最終看破紅塵放下屠刀立地成佛，在杭州六合寺終老一生。
而歷史上這個武松並沒有如此輝煌的經歷，但是他也是一個英雄，據說這個武松在雲遊四方經過杭州地界的時候，曾經做了一件令人拍手稱快的英雄壯舉。當時武松在杭州湧金門外打場子賣藝，正趕上杭州知府高權巡防路過此地，這個好招賢納士的知府高權一眼就發現武松是個人才，官府上正缺這樣的人，於是就推薦武松到自己府上當差。
武松自然高興萬分，能有人賞識是件好事，而且還是官差，省得自己還得到處遊蕩，於是就恭敬不如從命答應了知府，從此在高權手下做了一名都頭，武松也因此有了“武都頭”這個稱號。後來武松表現突出，不久就成了知府高權的左膀右臂。可世事難料，沒過多長時間，高權就被奸臣陷害無奈罷官而去。由於武松是高權的嫡系因此也受了牽連，被新上任的知府趕出了府衙。
新任知府名叫蔡虎，就是當時的太師蔡京的兒子，此人是個紈絝子弟，依仗著自己父親的權勢，在杭州城欺男霸女無惡不作，成了當地的一霸，無人敢惹。百姓們是怨聲載道，後來這事被武松知道，憑武松的性格豈能容忍這樣的人在此放肆，於是性格剛烈的武松就找了一個機會，一日在街頭將蔡虎亂刀砍死。武松也因此鋃鐺入獄，被判了重刑，在獄中受盡了折磨，結果慘死在了獄中。
武松死後，當地老百姓自發的為武松送行，並且將這個為民除害的義士屍體埋葬在了杭州的西湖旁邊。後來人們為了紀念這位武都頭，在他的墓地前立了一塊墓碑，上書“宋義士武松之墓”，以示對武松的懷念。
所以說歷史上真實的武松從來就沒有打過老虎，也沒有上過樑山。也並不是什麼梁山好漢，只是一個受老百姓愛戴的一個江湖義士而已。
任馳贏天下
歷史上沒有武松其人，也不存在打老虎的事蹟，當然也不是梁山好漢。
歷史上有武松嗎？沒有。武松打虎的事蹟，是在《水滸傳》中描寫的。當然，《水滸傳》不是憑空產生的，它取材於宋、元、明的正史、野史、平話、戲劇等。就正史而言，《宋史》《東都事略》等敘述宋江起義時，除了宋江只提到一個叫史斌的人物。不過，在野史《宋江三十六人贊》《大宋宣和遺事》已經出現三十六名好漢的名字了，其中就有一個“行者武松”，但是事蹟非常簡略，尚無武松打虎的情節。
至於武松打虎的情節，目前最早能見到的就是《水滸傳》。有可能是作者自己編的，也可能是明朝前期的戲劇。總之，我們可以看見水滸故事從正史到野史再到小說的線索，也就是人物越來越多，而事情也越來越詳細。但如果我們只看正史的話，就會知道可靠的只有宋江和史斌二人。史斌最可能是史進的原型，也不可能是武松。至於正史裡宋江三十六人裡面有沒有武松，這是我們不知道的。
當然，有人會拿網上的說法，說《臨安縣誌》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》這些作品記載了歷史上的杭州提轄武松。但問題是，你看過這些方誌原文嗎？還有，這些方誌是什麼時候的？如果是明朝以後才有的（比如杭州府就是元末才有的），可信度又在哪裡呢？怎麼知道不是民間反過來借鑑《水滸傳》虛構的人物？可見，僅憑一些後世地方誌就說這個人物存在，實際上也是捕風捉影的。
林屋公子
歷史上是有武松這個人的。
關於武松打虎，血濺鴛鴦樓，這是文學名著《水滸傳》中的描述。很多史料和縣誌中沒有這樣的記載。
不過有一點可以確定，武松確實是跟著宋江打仗的。
有一個史料是《大宋宣和遺事》，這本書中記載，武松是宋江三十六個頭領中的一個。
還有一本書叫《宋江三十六人贊》，這本書中也說行者武松，無戒在身，酒色財氣，更要殺人。
可見歷史上是真的有武松這個人的，而且武松還真是和宋江在一起過。
我們可以從他和宋江的關係上推斷一下武松的結局。
真實的史料中，宋江並不是像水滸描寫的那樣被毒死的，真實的宋江是戰死的，宋江是在征討方臘的過程中死去的，作為宋江的手下的頭領，他的結局應該和宋江差不多。
不過關於對真實武松的描寫，很多地方誌中的記載和上面的說法是不同的。
《臨安縣誌》、《浙江通志》等地方縣誌對武松的描寫，說他和魯智深的官職是一樣的，也是一個提轄。
在當提轄的過程中，武松得罪了權貴，於是武松不能做官了。
但是他在民間依舊為百姓做事，蔡京的兒子蔡鋆到蘇杭一帶任職的時候，在當地無惡不作，武松打抱不平，要為百姓除害，一氣之下將蔡鋆殺了。
後來武松被關進監獄中，並慘死在了監獄之中，人們為了紀念武松，還立碑紀念他。
所以，歷史上是有武松這個人物的，關於《水滸中》的武松，作者很有可能是根據這個原型來塑造的。
史家吟唱
歷史上確實有武松這個人，但是他沒有打過老虎，他也是梁山好漢中的一位，史書上記載過武松是一位梁山好漢，並且武藝高強，人才出眾。到時受到重用，但後來得罪人，被免去官職，但他看不慣當時憑藉大官的權利去霸佔一方的官員，決定去做一些事去反抗，也許武松打虎中的虎就是那些腐敗的官員，武松就是與那些官員作戰到底。
袁洋23
歷史上沒有武松，武大郎做過縣官，他得罪了一位書生朋友，因此受到了誣衊。《水滸》中的人物和情節幾乎完全是作者編造的，歷史上有宋江起義，可以斷定有其人，但是小說中的宋江和歷史上的宋江完全不一樣。
