NicoleHuang42315912

羅輯思維真的是一個優秀的節目。知識付費也是一個確定性的潮流。這兩者的聯姻產生了現在的羅振宇，與是否騙倒沒有關係，是否提供和當初同等誘惑力，其實也就是要求節目內容本身有足夠的增長力，才是關鍵。如果無法完成所要求的增長力，就顯得像是騙一樣。。。現在說這個為時尚早，但是可以肯定的是，十年後回來看，如果羅振宇還沉澱在固有的節目內涵上面，十年都沒有明確進步，那時是可以斷定這是一個騙局的。。。所以我的答案是，現在確實是像騙，但從下定義的角度講，還不是騙。。。即使有一半像騙，人家經過原始積累後，如果佔據了一個知識付費的高地，人家也沒有原形畢露的太大風險。。。總的來說，一切等市場給答案，如果他真的代表知識的話，他會一直成功的

詩人陶者

至於說羅振宇是不是騙子，我覺得買了得到會員的才有發言權。去年我老婆買了得到的會員，花了好幾百，就發了一張會員卡和一個紅筆記本。我當時嘲笑她，她卻很認真的說，買得到是為了買王煜全老師的課，瞭解前沿科技。

為了讓這個課程更值，我也跟著聽。開始我是牴觸的，以為沒啥用，但是聽了很多節課之後才意識到，這個世界不接受先進的知識，永遠都是井底之蛙。而且一定要和足夠優秀的人學習，以前沒有知識付費的時候，根本沒這個機會，你聽一節課要教好幾千。現在因為共享知識，讓普通大眾也獲得了與優秀的人才接觸的機會。

我們聽這個課程，成果還是很多的。去年一節課中王老師提到了人工智能的發展機會，主要講了A股的三家公司科大訊飛，中科曙光和景嘉微，說的非常透徹，並不是推薦股票。但是我們炒A股，在我們研究之後就買入了這三隻股票，後來收穫頗豐。盈利的錢至少能聽幾百年的得到了。這只是一個例子，還有很多我就不講了，總之收穫很多。而且王老師三觀很正，這一點我是最佩服的，身價已經很高了還在虛心的學習。

其實這些都不重要，重要的是我們瞭解了很多前沿科技，很多我們不知道的東西。如果你認真聽，仔細學，能發現很多的投資機會。現在我們的目標是繼續抓住新的機會，爭取去美國的硅谷投資，那裡是真正的科技前沿。

王老師的課只是得到上的一種，還有很多適合其他朋友的課，如果你認為羅胖是騙子，我建議你去充個會員，看看他是怎麼騙你的。我相信你也會有所收穫。

我是神龍第一刀，一個普通的工薪族，一直研究投資理財並且付諸實踐，遇到過很多困難也有很多收穫，我把我的經驗分享給大家，希望能對你有幫助，也希望大家關注我。

神龍第一刀

我是得到的用戶，這些年來，一直追隨羅振宇，自認為，在這件事上，還是有發言權的，可以談談自己的心得體會。

1、說羅胖兒是騙子，無非是說，他騙了客戶的錢，提供的東西不值那個價。真實情況是這樣嗎？得到專家開的年課，每天10幾分鐘，講一年收費199元，這個價格一般人還是能承受的，薛兆豐通過得到開課，掙了上千萬，人家並沒有讓那些客戶賠的傾家蕩產，人家靠的名下20多萬名的用戶。

2、有的說羅胖是在傳播碎片化知識。這也是不客觀的，得到其實質，是讓你利用碎片化時間進行系統化的學習。每天10幾分鐘，學一年，都是有名家學者授課，如果薛兆豐的經濟學，武志紅的心理學，傅佩榮的哲學，剛開始上線，全年的課程表都出來了，是一個由淺入深的系統的學習過程。要是想騙錢，有誰會通過講哲學騙錢，學習哲學的人，必竟是小眾群體。羅胖是商業化運營，但是如果以騙錢為目的，不注重內容，這也是做不長的。

3、說知識付費學到的只是知道，不是知識。這個也站不住腳 ，學習知識前提是你得到先知道吧，但在得到學習，老師授課都有提前預習的內容，還有課後思考題，每週五還有專題回答。這就是學校老師授課的模式。要說以前羅胖兒在羅輯思維講的內容，說是知道，不是知識那還說得過去。現在得到，只要你願意沉下心來學習，是能學習到知識的，當然了前提是你付費。

4、我認為，得到不是騙局，那是我認為，得到賣的知識產品，值那個價，只要選擇適合自己的，還是絕對超值的。

5、說羅胖是知識付費是騙局的人，他們是否真的買過得到產品呢？用過沒有？如果沒有，那就沒有資格瞎逼逼。如果用過，那就以事實服人，舉出例子和論據。否則，只是籠統的直接下結論的，怎能服人？說這些話的人，一般都是做自媒體的同行，自己做的不咋的，看到羅胖兒，做的風聲水起，掙了大錢，心裡會失衡，這是人的正常心理。這種情況下，不反思自己，直接找別人原因，況且，直接“揭穿”比自己強的人，還能提高自己的熱度呢，何樂而不為！

所謂非衣

“販賣焦慮，為知道而付費”，以忽悠大學生和剛畢業的大學生職場小白為主體的羅振宇，就是一個十足的騙子。

羅胖操作知識這門生意的手法是這樣的：

1、選一個知識主題

2、為這個知識主題創造一個概念

3、吹概念，說大話，吹牛逼

4、製造強烈的焦慮意識

5、讓大學生小白自動掏錢聽課

6、聽完了，小白感覺自己很厲害

7、分享課程寫感悟，裝逼！

8、裝完逼，然後就沒然後了

知識付費在羅胖看來就是為知道付費，花錢聽他的課，結果就是讓你知道了某個東西，然後還會給你不斷的放大這個東西很重要，讓你感覺，你付了錢聽了我的課，知道了這個東西，你就開始跟周圍的人不一樣了，或者說一大堆關於未來的大話，讓你焦慮當下，什麼U盤式成長、什麼超級個體、什麼超級會員等等，創造一大堆看上去很牛逼的詞彙，把小白忽悠的一愣一愣的，趕緊掏錢，這個也學，那個也學。結果就是知道了個東西，並沒有產生系統性的知識，這些人永遠只會讓你焦慮，而不會給實際的操作方法和解決焦慮的措施。

聽說今年又搞了一個少年得到，這是把從騙大學生開始轉向騙中小學生了？

知識IP

我覺得羅振宇不僅不是騙子，而且將成為改變中國的人，為什麼這麼說？聽我慢慢道來！

去年8月份的一天，我下班之後打算坐車回宿舍，這時候微信群裡一篇叫做《羅振宇永遠不會告訴你的秘密》的文章映入了我的眼簾（後來這篇文章被改為《羅振宇的騙局》刷爆朋友圈），我心裡一咯噔：啥情況，羅振宇還有什麼秘密不敢告訴我們嗎？我毫不猶豫的點進去從頭看到了尾，這篇文章主要講了一個觀點：知識付費只能緩解你的知識焦慮，並不能讓你獲得實實在在的進步，所以知識付費都是大忽悠。

說實話，看第一遍的時候覺得說得很有道理，說出了現實中存在的問題，但是看完第二遍之後，我發現作者的觀點存在一個很大的漏洞，這個漏洞就是：過於把問題歸隱在生產者而不是學習者。也就是說把學了沒有用的原因歸咎於羅胖，而不是那些學習的人。

這種觀點跟有人看了韓寒說的那句“明白了很多道理，依然過不好這一生”，然後得出“道理沒用”的結論有異曲同工之妙。做為“得到”app（羅振宇創辦的羅輯思維開發的知識付費產品）的忠實用戶，我想針對這篇文章表達的觀點談一下自己的看法。

這是教育的問題，不是羅振宇的問題

我們學校幾十年來推行的都是應試教育，應試教育存在的一個很大問題就是隻提供知識，不提供方法，老師只會叫你要把書本上的知識背起來考個高分，而不會叫你先學習一個好的方法再去學習，結果導致了大家只會花很多時間去死記硬背書本上的知識，既不花時間思考，也不花時間實踐。

從學校畢業走入社會之後很多人發現學校裡教的知識基本沒啥用，於是就陷入了迷茫和焦慮的狀態中，這時候看到了羅胖提供的知識服務，結果又像之前在學校那樣花大量時間“記住”了羅胖提供的知識，最後發現依然沒用，很多人就把矛頭對準了羅胖，覺得羅胖就是個大騙子。

其實根本不是知識沒用，而是你根本就不懂得用！

真正的學習首先要做的就是去學習一個好的學習方法，然後再去學習，就像開車之前要先學習開車的技術才能把車開好一樣。羅胖只是一個提供知識工具的，他能保證的就是工具的質量好不好，至於你懂不懂得用用在什麼地方就是你自己的事了。

打個很簡單的比方：羅胖賣給你一輛車，他要保證的就是車的質量，至於你會不會開，開的好不好就是你自己的事了。不能說你自己不懂得開，卻怪羅胖賣的車不好，這肯定是不對了。

所以歸根結底這是教育的問題（學校沒有教你一個正確的學習方法），不是羅胖的問題，把教育的問題歸到羅胖頭上是不公平的。就像之前很多人把假貨問題歸到馬雲頭上一樣，假貨明明是社會問題，沒有淘寶之前社會上就有很多假貨存在，而大家卻把社會問題歸到馬雲頭上，這同樣是不公平的。

學習態度有問題

我們整個社會存在一個很不好的風氣：太浮躁，太急功近利。有無數的人夢想著一夜暴富，一夜成名，一步登天。這也是為什麼之前成功學那麼受歡迎的原因，雖然現在已經沒有多少人相信成功學了，但是急功近利的心態依然存在。

很多人在看到羅胖提供的知識服務之後就會拼了命的學習，然後夢想著短期之內能有金錢上的巨大收穫。這可能嗎？顯然是不可能的。要想把學到的知識變現是需要花很多時間精力去練習去運用，然後經過長時間的積累之後才有可能實現的。

大家學完之後發現工資沒有漲，創業還是失敗，於是又把矛頭指向了羅胖，說羅胖是騙子，羅胖提供的知識根本就沒用，所以知識付費不靠譜。羅胖真是比竇娥還冤啊。

“得到”提供的知識是非常優質的

我們剛才講到羅胖是一個提供知識工具的，他能保證的就是工具的質量。那麼“得到”這個工具的質量好不好呢？

羅胖給“得到”制定的目標是：做最好的知識服務商。

為了實現這個目標，羅胖請來了各個領域最優秀的老師，請了北大的經濟學教授薛兆豐開經濟學課，請了清華的管理學教授寧向東開管理學了，請了職業規劃領域最頂尖的導師古典開個人成長課等等。

這麼優質的課程定價卻才199塊1年，這時候很多人又會有點不敢相信了，這麼便宜的價格我真的能學到有用的知識嗎？不可能吧？我去線下隨隨便便聽一場課都要幾千甚至上萬了，你這差別也太大了吧。這種感覺就像之前一輛30萬的寶馬，現在有人告訴你只要三千塊就能買到，之前幾百塊一斤的龍蝦，現在一塊錢一斤。這種事情沒有幾個人會相信！

為什麼這麼好的課程價格卻這麼低呢？

這就不得不說到“邊際成本”這個概念了。“得到”是利用應用軟件的方式提供的課程，那麼它就遵循邊際成本越來越低，直到為零的模式，也就是說一萬個人聽課跟十萬個人聽課，它的成本幾乎沒有增加，所以它就有辦法實現優質低價。而線下的課程由於場地的限制，一個老師能夠面對的學生非常有限，要想多賺錢就得多開課，多開課就會增加場地費和時間，那麼價格高也就是必然的了！

從這個角度來看羅胖是把之前很貴的知識服務通過軟件的方式把它變得很便宜，而不是把之前免費的知識服務變成收費的，由此讓每個人只要花很少的錢很少的時間就可以隨時隨地的享受到高質量的知識服務，可以說羅胖在做一件很偉大的事！

現在有那麼多人說羅胖是騙子也很正常，畢竟很多人還不理解這個發佈才一年多的產品究竟是個什麼東西，就像十幾年前很多人不理解電子商務結果就說馬雲是騙子一樣，我相信隨著“得到”app的影響力越來越大，有越來越多人因為用了這個產品而給自己的生活和工作帶來了巨大的改變，說他是騙子的人就會越來越少。

我甚至覺得羅胖未來會比馬雲還要偉大，畢竟馬雲改變的是中國人的購物方式，而羅胖改變的是這個國家和民族最根本的東西--思想！

讓我們期待羅振宇改變中國的那一天早日到來吧！

阿寶說科技

記得有一期邏輯思維是說轉基因的，其時方崔之爭愈演愈烈。

這位羅先生說，他信方舟子，因為其專業，羅說了一個邏輯，專業的人要比不專業的人更有發言權。看上去好像對，但我始終覺得有問題，那就是我雖然蠢，但我又有按照我現有知識做決定的權利！即使你聰明，你也沒有替我做決定的權利！ 而，全面推廣轉基因食品顯然是極少部分人想要替別人思考做決定的事情！（不明白此邏輯的可百度瞭解一下轉基因農作物的特性）

羅 更在陳述其觀點的時候列舉了一個故事，其涉及到愛因斯坦和其所在領域天文物理學中的一位先賢，牛頓，二者之間的理論分歧，後經過天文觀測，證明了愛因斯坦理論的正確。

而我在想，現在主流科學界也是普遍支持轉基因食品的，而偉大如牛頓都犯了如此大的錯誤，你方舟子羅振宇怎麼就敢說轉基因是完全安全的，並壓上全體中華民族的未來？！ 你羅振宇不但是膽大包天，而且還愚蠢可笑，用了一個細思之下竟然和自己觀點相反的真實事件來說服大眾，荒謬啊！

自此以後脫粉

泚尿幫靈璧分舵堂主

我可以肯定的告訴你，我認為羅振宇不是騙子，他的知識付費也不是騙局，這只是作為一個新領域和一個新領域的開創者應該承受的輿論。

羅振宇的知識付費能為我們帶來很多好處：

第一、知識付費幫助知識工作者提高了收入

其實在沒有網絡上知識付費的時候，作為知識工作者，他們雖然可以在線下傳授知識，但是因為受眾的人數有限，他們的收入總是有上限的，知識工作者的收入並不是很高。

即使有些學者有深厚的寫作功底，自己出版了書籍，但是在中國實體書的銷量並不很高，而且盜版猖獗，作家也是掙不到多少版稅的。

當有了知識付費，知識工作者可以入駐一個平臺，將自己的知識傳播給大眾，因為網絡的放大，只要內容足夠好，受眾是可以非常大的，這讓知識工作者的收入翻了很多倍。

第二、我們普通大眾能花更少的錢，學到到更好的知識

當知識工作者都開始在網絡上傳播自己的知識以後，作為普通大眾，我們就有了很多的選擇。

以前，如果我們不考上清華、北大，我們就不可能聽到裡面教授的講課，而現在，有了知識付費，我們不僅能聽到國內知名大學裡的課程，我們還能夠聽到國際上很多知名大學的課程，這是我們以前想都不敢想的。

以前我們要學一門課程都得去現場學習，去來的路費、住宿、餐飲等等，線下課程的收費都很貴，一般幾天的課程就是幾千塊，對於我們普通人來講成本太高，現在不一樣了，我們可以隨時想學就可以學，而且一般一年的課程才一百多。

第三、我是知識付費的受益者

我最開始是看羅振宇的“羅輯思維”節目，這個節目是每個星期更新一次，我基本每期都看，確實學到有很多的東西。

後來羅振宇就弄了“得到”APP，知識付費就出現了。當得到開始知識付費，知識付費一下就非常火了，成了一個風口，在這一波很多以前的公眾號，比較頭部的，都融到了大量的資金。

我每天都會用得到聽知識，我每天會聽本書，這裡面的書都是經過他們仔細篩選的，基本上都是它所在領域的經典，我看書的書單都會參考裡面的書單，省去了我很多的時間。

裡面有頂級的經濟學課、金融課、產品課、寫作課、演講的課程、人際關係的課程等等，我訂閱了很多。

現在人的學習就是“T”字型的學習，我們需要專一門學科，同時還得對很多學科的知識都有了解，知道各學科之間知識的聯繫，現在的知識都不再是孤立的。

而知識付費就是我們快速瞭解各科知識的途徑，是我們快速提升認知的快速通道。