太陽32515
這種想法非常可怕，這是一種不負責任的思維。
婚姻是一個整體，是兩個人共同維護的。以前是男人負責賺錢養家，女人負責家庭瑣事。隨著社會的進步，男女兩方都外出工作養家，當然，家務事等也是兩個人共同承擔。
如果你提出可以不收彩禮，就可以免去生孩子、做家務、服侍公婆這些責任，那麼，男方是否也可以不贍養女方父母呢？是否也可以不賺錢養家了呢？這種想法根本不是實現平等，而是在逃避女方的責任。
另外，現實生活中，收彩禮只是對對方家庭經濟情況的一種評估，如果連基本的彩禮都拿不出來，那麼其家庭情況肯定不樂觀。貧賤夫妻百事哀，在現實婚姻中因為經濟而分崩離析的還少嗎？所以，女方還是要改變一下這種思維，主動去承擔生活中的責任，為男方分擔壓力，共同營造美好的婚姻生活。
蝸牛吃板栗
單位人事處有一女科長，博士學位，35歲已是副高級職稱，堪稱“女強人”，極力推崇男女平權。
經常掛在嘴邊上的是“什麼是現代女性？上得了廳堂，騎的了牆，打得了流氓，就是下不了廚房”。
難怪她35歲還單身，不下廚房要你幹啥？
自己玩吧。
什麼是男女平等？
人格上的、精神上的、財務使用上的、話語權上的，乃至身體上的自由支配權，與男性享有同等地位和權利。
不要彩禮貌似“新女性”，但在要不要孩子這個問題上，卻忽略了“平等”，也有點碾壓男性的意思。
既然說平等，男方同意不要孩子最好，如果想要，女方反對，那麼，平等又從何說起？
家庭生活，離不開雞飛狗跳，床上地下，柴米油鹽，煙燎火燻，女性不做家務，也不伺候公婆，誰做這些？男性？
你這不是講“平等”，簡直就是打著平等的旗號，幹著不平等的勾當，行欺壓男性之實。
男女共同分擔家務、伺候雙方老人，生不生孩子另議，才是現實家庭生活中的平等。
否則，那只是你一個人的“平等”。
這種平等，看上去是弱者的吶喊，實際上是在尋求強權。
脫離了現實生活的平等，不會產生實際意義上的平等。
千嬌百媚的虎頭鍘
我是個男的，說說我的看法吧，彩禮是得要的，這也是表示對女方家庭的尊重，這個問題呢提的幾點看起來貌似就是拋棄了一切，不要彩禮，雙方不揹負責任，只有兩人湊合到了一起，看起來貌似有理，但真理脫離了現實壓根沒有實際意義
第一不生孩子，不做家務，不服侍公婆，以實現平等，這樣前提下組成的還叫家庭麼？不過就是雙方都有個免費可以滿足生理需求的人罷了
這樣組成的兩人還能生活嗎？雙方的父母又要怎麼照顧？還跟以前一般各歸各的，但每人多了個爸爸媽媽？
有意思麼，乾脆繼續丁克下去吧，別整個假對象來應付自己的爸媽，沒意思
回頭來說說彩禮，其實也沒必要太糾結，女方要多少視自己找的男方情況而定，要是他壓根就無法滿足要求，你也不願意，就別折騰了，換個能滿足的
男方也別太多抱怨，你無法滿足的女方要求，怪你沒本事，你就換個人唄，好聚好散淡定點，每個人的追求三觀都不同，總有願意，看上你其他方面的優點的
看開點，整天火氣那麼大，吵來吵去有意思麼嗎
夜黑觀影
可能我下面的話會比較難聽，如果女人不生孩子，不照顧老人，那麼要結婚幹什麼？生育是女人最大的弱點也是最強的優勢，這句話可能不太對，應該說生孩子是女人最大的特點，如果這個特點沒了，女人還能成為女人麼？
這是個非常現實的問題，假設是在農村，說你不能生育，無論你多優秀，都幾乎是滅頂之災。
女性最偉大的地方就是成為母親，這是個神聖的字眼。如果沒有這點，無論你能力多強，取得多高的成就，都和女性無關，即便你是女性，因為那是人的優秀，而不是女人的優秀，這個邏輯不知道你們看不看得懂。
要男女平等，首先要承認男女不可能絕對平等，認識到事情的一體兩面，否認自己固有的特點，其實是放棄自己應有的權利。
女人能生育，並由此帶來體小力弱，並由社會適當照顧，這是應該的，和平權無關。
但是，你一旦放棄了這個特質，那麼由此帶來的一切照顧都不應該擁有，那麼你就等於是個體弱的男性，你職場的競爭對象應該所有的男性，想想，那是你們所想要的麼！
最後想要說的是，特點不是弱點，放棄了特點，你連代表這個特點群體的資格都沒有，因為你不屬於這個群體。
一隻壞貓
我就是一分彩禮沒有要的，沒房，當時租房子住的，結婚時父親還給了我兩萬塊錢，說就當嫁妝。但是作為女人不做家務是不可能的，我老公長期出差，只有週末在家，所有的家務我一個人包了，包括懷孕快生的時候一日三餐加洗衣拖地，作為一個家庭主婦我覺得沒什麼！但是要我伺候公婆，對不起，我做不到，噴子們儘管噴吧！因為我需要人照顧的時候她們沒一個人照顧我一天，我做兩次手術，一次是剖腹產，一次是膽切除手術，公婆沒照顧我一天，連個電話都沒有，人心都是換來的，你們對我如此冷漠，叫我如何熱情對你們！從小到大你們沒有養我一天，憑什麼要我來照顧你！當然，你們對我好的話我也不會對你差！
素素若兮
敢提不生孩子不做家務不伺候公婆的女子，肯定是有工作，經濟獨立的。那麼問題來了，人家父母辛苦養大，沒吃你家一口飯，沒喝你家一口水，養大了不收一分錢彩禮嫁你家去，然後拼了命生個孩子跟你家姓，然後還要工作要帶孩子要做家務要伺候你的父母，男人們，你們覺得公平嗎？所以我認為彩禮可以適當給點，多少表示一下對女方父母養大自己媳婦兒的不容易的感謝。女人生孩子已經丟了半條命了，所以在今後的生活中，男人應多擔待點，包容她，忍讓一下她的小脾氣，家務多承擔點。雙方父母應一視同仁，同等對待。
秋水長天1322
男人為什麼要娶媳婦？現在這個問題變得越來越模糊了，因為女人認為是為男人生孩子，就必須給錢。女人認為是為男人做家務，必須給錢，女人服伺公婆？不可能的事，但為了錢也要算上，以後的事，誰知道！那麼男人不要孩子可以不？家務現在男人做的更多。好了！問題的焦點在孩子身上，同為一個做父親一個做母親，男人要通過房子車子彩禮、上交工資卡這麼大的成本獲取一半孩子的權利？男人別結婚了！意義真的不大，用二代人的積蓄換一半孩子的撫養權，女人一提離婚，孩子帶走，人財兩空，而且是二代人的人財兩空啊！男人們該醒醒了！讓女人們單著吧！讓她們去為想要孩子並願意用錢與物質交換的男人生孩子吧！以前女人做母親是一件光榮與自豪的事，現在生孩子、做家務女人卻在與代孕與保姆比價格，唉！你還不能說“墮落”二字呢！
微風拂麥浪
孩子可以商量著要不要，家務平攤著做，不想做的話就努力賺錢，至少能請個鐘點工，伺候公婆就算了，我連自己都照顧不好，但是責任的承擔起來，我自己的父母也好，公婆也好，有能力，找人伺候，沒能力，輪流著來，至於彩禮，經濟條件好多給點，經濟條件不好，少點，可以商量著來，但是不能不給，至少男方家庭得表現出對女方的重視
我自己就要了三萬的彩禮，有陪嫁，至於不生孩子，為什麼不生，我跟你在一起的時候，他是你兒子，真過不下去了，我自己要經濟有經濟，要獨立有獨立，我還搶不到孩子的監護權？至於家務，一個人的時候還不是照樣的做，伺候公婆，除了不方便的時候誰樂意你伺候，男方同樣的照顧你父母的老，這樣才是公平，當然，男方要是不照顧女方父母，建議分分鐘鍾踹了他，然後每個月讓他支付撫養費，到時候讓他的孩子叫別人爸去
雨露華
如果有些提倡女性結婚不要彩禮，不生孩子，不做家務，還不伺候公婆，以此實現公平，
提出這個問題的朋友，肯定有他的故事，從男女地位公平來看，不難理解現在的女性是越來越高貴了，什麼辦法都能想的出來，連最起碼的生孩子和孝順老人都不能接受了，連家務活都不想做了，一家人在一塊過日子，做家務本來就是誰有時間誰來做的，不分彼此的，不是固定哪一個人來做家務的，你公平了，對男人公平嗎？不知她們是怎麼想的，如果女人不做家務不生孩子，還不伺候公婆，什麼事情都不幹，那男人娶你幹嘛來著，光為了身體的需要嗎？還要不要女婿去孝順丈母孃了，難道你沒有父母嗎？沒有兄弟嗎？如果你的兄弟媳婦對你父母也不孝順，你會是什麼滋味嗎？
再說了，夫妻之間要想平等，男方適當的花點彩禮是應該的，不能一味的攀比，大家都知道，現在所謂的高價彩禮，讓農村很多家庭承受過重的負擔，
最後我想說的是，現在的女性地位夠高的了，在社會各個行業中女性嶄露頭角，比男同志的工作職位還高，在日常生活家庭中，有很多女性是很當家的，已經超過男女平等了，要是在以前的舊社會里，女性的地位是無法想象的。
家和興旺\n
站在男人的角度，說這個問題。
你要說不生孩子這個沒什麼問題，孩子生下來不光是男方一個人的。很多男人都喜歡二人世界，比如我。
要是說不做家務的話，也可以喜歡你這點沒問題。
不服侍公婆的話，這個就有點過分了。
我們中國自古以來，孝道為先，既然你選擇了跟他在一起，跟他結婚，你就要認同他的父母，他也必須認同你的父母。
這個問題首先就是思想上就有問題。態度不端正。
現在女性的地位已經是越來越高，現在就以中國為例的話，女人遠遠比男人多，好多男人都找不到老婆。
我記得網上有個冷笑話，女人說你不珍惜我，我二手三手四手五手的都有人要，但是你要是跟我分開了，你不一定能在找到另外一個女的。
總結一下這個問題，首先女人認為生孩子給男人生的，做家務給男人做的，照顧男方父母是給男人照顧的，這本身就是一個錯誤的思想，所以沒有所謂的怎麼看這個問題。
先把自己的思想，自審一下。
