青年視紀
科技越來越發達，衍生出來的電子產品也越來越多，尤其是現在的年輕人，已經不僅僅滿足於一部智能手機了，追劇、打遊戲還是屏幕大的平板電腦過癮。這就說到了一個原因，屏幕大，屏幕大體積就大，儘管現在iPad越出越薄，但屏幕在那兒放著，不論怎樣體積永遠是手機的幾倍。
電子產品對技術要求很高，芯片啊、相機模組啊、集成電路啊那些零件可都是要佔地方的。手機雖小但是五臟俱全呀，尤其現在手機又開始雙攝、四攝，這麼多東西擠到幾英寸的手機裡可比放在那麼大的平板裡費時費力多了，這人工費就出來了，製作工藝方面要求又高，所以iPhone要比iPad貴一點。iPad的內部空間大，散熱系統比較好做，這又省下一筆開銷。
還有就是平板雖然屏幕比手機大，但功能卻遠不如手機，現在手機能幹的事情太多了，相機、錢包、mp3都讓手機替代了，而平板也就用來辦辦公、追追劇、打打遊戲，換句話說，平板有的功能手機都有，而手機有的平板可不一定有。尤其是通信功能，這可是佔了手機很大一部分價格，手機商戶需要支付給通訊公司專利費、入網費等，而市面上大部分平板都不支持插卡，支持插卡的平板價格也不便宜了。
可iPad比iPhone便宜的時代已經過去，前幾天剛發佈的iPad pro2018最低售價還要六千多呢，比iPhoneX還要貴，真是掃一眼都覺得囊中羞澀。
鎂客網
原因有很多，但有一種原因是必然存在的，這就是定價策略。
為便於描述，我們就來假設，一部最新款的iPhone X最終成本為4000元，這裡的成本包括研發、材料、交稅、以及推廣成本的總和。
現在，如果你是蘋果公司，你該怎樣定價？
若定價5000元，每賣出一部賺1千元。
若定價6000元，每賣出一部賺2千元。
…………
到底該怎麼定價？
這是個很複雜的問題。
定價高了，賣得少。
定價低了，賣得多。
對於高收入人群，你就是定價1.2萬元，他們也會去買，因為手機對於他們來說就是一種“必須有”東西，且他們也早已習慣了iOS系統。1.2萬元對於他們不算什麼。
此時，定價1.2萬元是沒問題的。
但對於中等收入者，可能7000元就較為合適。
而對於更廣大的低收入者，可能4500元才是最好的定價策略。
但是，同一個商品，總不能根據購買者的收入不同，然後就定出不同的價格，這看上去是很荒唐的。
但現實生活中，這種荒唐就存在——這就是大數據殺熟。
比如前段時間，有個人在微博上爆料，同一個房間，他從網上訂購的價格380元，而酒店前臺的價格是300元，朋友APP上的定價也是300元。
這就是說，對於那個房間，因為網站已經判斷出他是中高收入者，即使380元他也會訂購。
而由於iPhone是廣為人知的產品，一切都擺在檯面上，因此，不可能同一款iPhone X，依據購買者收入不同，然後就定出三種不同的價格。
怎麼辦？只能折中一下。
別定1.2萬元那麼高，雖然這依然會有人買。
別定4500元那麼低，雖然這也有得賺，但這拉低了iPhone X的檔次。
定價8316元就可以了，64G容量。
可是，我還想賺更多富人的錢呀，怎麼辦？好吧。
定價9605元，256G容量。難道多出的這100多G容量真的價值1300元嗎？必然不值，這只是我想賺更多富人的錢而已。
對於富人來說，你就是出個500G的容量，定價1.5萬，也會有人買單。
而對於iPad來說，它就不是一種“必須有”的東西。所以，定價時就沒多少空間了。
手機是我必備，但iPad不是，可有可無，因此，其定價只有合理時，才會帶來更大的出貨量，更大的出貨量才會進一步拉低成本。
AB兩種東西的成本等價，但A不可替代，且對於很多人來說“必須有”，而B不是“必須有”的東西，則，A的定價比B高一倍，也是正常的。
誰叫你需要呢？
寒木釣萌
iPad比iPhone很正常。
首先iPad比iPhone體積大很多，在工藝拼裝設計方面就沒有iPhone那麼嚴格，所以在這些成本上iPhone就會比iPad高出很多。什麼東西都是越小了越貴，反過來說iPhone比iPad小那麼多但是性能還差不多，那自然就會更貴，電腦也同樣是這個道理。
另外就是基帶方面的問題，基帶是要有專利費的，而且不便宜。就說4G版本的iPad還比WiFi版的iPad貴了不少錢，所以iPhone比iPad貴更是正常了。
硬件方面，你只看到了屏幕是iPad大，但其實一些零件iPhone也比iPad好，比如拍照方面，因為平板的拍照本來就不是很重要的功能，所以iPad上攝像頭要比iPhone的也是差了不少。而iPhone對於消費者來說更換的頻率也是更加頻繁，蘋果廠商們自然也想靠著這個多賺錢。
ZOL問答
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
什麼時候變成了用更多的材料，東西就會越貴的了？
大家要跳出這一種思維，我們不是以前的小農經濟了，產品的定價不只是根據成本，還需要根據市場的地位和戰略、根據對手的產品定位和價格，以及預期銷量和利潤來決定的。
同時，iPad的成本也不一定比iPhone貴的呢。雖然iPad看似更大，用的料更多。但是實際上iPhone才是集蘋果技術之大成。
例如，iPhoneX的OLED屏幕，這個很貴的，差不多是iPhoneX成本最高的部件了。iPad的屏幕雖然更大，但是採用的LCD屏幕，成本就低了很多了。
同時，iPhoneXs Max採用A12的處理器，iPad Pro的處理器是A10X，這兩個成本可不一樣的啊~
還有，iPhoneX的鏡頭很貴的，iPad Pro雖然都是1200W的攝像頭，但是iPhoneX的雙攝，而且還有各種防抖等配置。
iPhoneX的空間這麼小，要是組裝的難度高，費用大。
所以，即使說成本的話，iPhone不一定比iPad低的呢！
而且，產品的定價需要根據很多的因素來決定的，這樣才方便蘋果獲得更高的利潤~
太平洋電腦網
首先我要糾正你一個觀點，iPad並不比iPhone便宜，甚至更貴，頂配的iPad Pro與頂配的iPhone X相比，iPad Pro更貴，直接上萬元，而iPhone X還不到萬元。
當然，如果單純的用最新iPad和iPhone比較也可以，最新18年款iPad乞丐版與最新的iPhone8乞丐版比較，不說虛的東西，直接價格比較：
乞丐版iPad價格2367元，乞丐版iPhone8價格5837元。
iPad是32G，iPhone8是64G，iPad變成64G以蘋果的定價多個400不過分吧？2767元。
iPad沒有基帶（蜂窩數據），iPhone8有，官網4G版iPad直接貴1K，3767元。
iPad是A10處理器，iPhone8是A11處理器，以蘋果的定價處理器貴個500不過分吧？4267元。
iPad的攝像頭與iPhone8的攝像頭對比，以蘋果的定價攝像頭貴個300不過分吧？4567元。
iPad沒有移動通訊，iPhone8有，以蘋果的定價貴個200不過分吧？4767元。
iPad大，工藝難度小，iPhone8小，工藝難度大，以蘋果的定價貴個500不過分吧？5267元。
iPad非全貼合屏幕，iPhone全貼合屏幕，以蘋果的定價貴個200不過分吧？
5467元。iPad上其他公司專利很少，iPhone有很多其他公司專利，以蘋果的定價貴個200不過分吧？5667元
以上是大部分可見的差距，更別提市場、供求關係、產品定位等各種我們看不見的因數，所以，如果蘋果想，iPad可以把價格提到和iPhone一樣。
小編一直認為iPad是蘋果少有的服務大眾化的產品，很良心。
即使比較iPad Pro與iPhone X，也是一樣的。
威鋒網
為什麼比iPhone屏幕更大，花費的材料更多的ipad反而更便宜！我以前也很長時間糾結過這個問題，後來慢慢才瞭解其中的原因！
首先，我們應該明白，蘋果這個品牌在我們國內主要還是手機，所以對於平板的系列關注的人還是比較很少的，但是我們忽略一個道理，在性能相同的情況下，體積越小，其耗費的成本是越多的，所以蘋果手機就比平板厲害。
其次，平板並不能上網，而且單純的具有較強媒體功能，比如說看電影，看電子書，其對於手機最主要的功能還是有缺失的。這就是在通信上貴的道理。
而且兩個定位不同，所以硬件還有屏幕都是不同的，而且蘋果手機的用料都是全面超過平板的，比如說在相機這個方面，蘋果手機的用料就更貴，而平板電腦就很一般了。
最後，對於這兩個不同的產品，大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
同類型的產品的確是屏幕大、消耗材料多，則價格貴。例如iPhone 8Plus屏幕5.5寸比iPhone 8屏幕大，價格也高出不少。
不同類型的產品比就沒多大意義了。雖然iPhone上很多功能iPad都有，但是蘋果的技術一般是先應用在手機上，新技術、新硬件的研發所需的巨大成本，一般都是需要iphone來承擔，過一段時間才會用到ipad等產品的產品線上。
手機是一個複雜的工業製品，想要把很多功能集成到這麼小的空間需要合理的設計，對生產工藝也有很大的挑戰，所以判斷兩件產品不能僅僅看消耗的材料多少，而是綜合看兩者的技術含量分析。
觀瀾夜話
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
平板和手機不能從簡單的從用料和價格上面來對比，兩者的工業設計方面是完全不同，而且適合的場景也不同。
平板
平板雖然屏幕更大，而且操作起來更容易，但是其實相比手機的話，平板元器件設計會更容易一些，其實一塊大的屏幕的費用成本也沒有很多錢，但是從工業設計的角度來看的話，因為平板尺寸更大，所以不管是設計還是對於零件已經主板的位置散熱方面可以更好的把控和設計。
手機
而相比iPhone手機，因為手機的設計會更加的小巧，所以不管是主板的擺放位置還是其他元器件的設計都要很精確，而且還要保證手機的散熱，4.7英寸或者是5.5英寸的iPhone要在這裡面塞下一塊屏幕，以及一款主板，以及一塊電池這些東西，都是要利用到手機100%的空間，所以這樣的工業設計完全比平板要難很多，而且最後還要加入通信模塊，雖然iPad也有4G版本的，但是相對比在空間這麼小的手機上面來講，集成度會更高，所以需要更高的工業水平和技術。
而且由於iPhone手機的設計本來就是為了手持更加的方便，所以平常對手機的需求會比較大，但是對於平板的雖然也有加入4G模塊，但是畢竟攜帶起來不方便，所以從兩者的使用度來考慮的話，如果iPad和iPhone的價格相同的話，那麼我想很多人都會選擇iPhone。
所以由上所述的結果就是工業設計的不同導致兩者的價格不同，而因為兩者設計的差異化以及實用性方面來講的話，iPhone會更受人們歡迎。
回答完畢
以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，我是科技數碼隨時答。也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你，如果有幫助到你，可以點贊關注證明你曾經來過科技數碼隨時答
眾所周知，時隔一年未與消費者見面的蘋果再次回到人們的視野之中。近日，蘋果終於舉辦了大家期待已久的秋季發佈會，發佈了iPhone新機。但是，此次iPhone新機的重新亮相，價格也再創新高。iPhone XR作為廉價版的iPhone X，起步價也達到了6499元。相比之下，iPad的價格就親民多了。那麼，為什麼iPad比iPhone屏幕大，用料等，反而價格更加便宜呢？
首先，iPhone的專利費用就要比iPad高。不難發現，iPad有WiFi版本和3G版本。在價格上，這兩種版本就有所不同，3G版本的iPad要比WiFi版本高上1000到2000元。而擁有4G網絡的手機，專利的費用自然要更高，手機的價格也就提上去了。也正是由於手機的基帶建設，手機的配置相對於iPad要更加複雜。因此，iPhone在物料上的成本也就更高。
此外，iPhone對工藝拼接技術的要求更高。而這些技術的實現不僅靠物力來完成，人力也必不可少。無論是增加的組裝和測試流程，還是增加的人力成本，都使得iPhone的成本更高。當然，iPhone與iPad在配置上也有一定的差別。通常，iPhone所採用的處理器要比iPad先進，iPhone採用攝像頭的像素也要比iPad更高。再加上另外一些看不見的因素，比如供求關係、市場、產品定位等，使得iPhone的價格更高。
對於iPhone比iPad價格高的原因，你的看法是什麼呢？歡迎下方評論區處留言。
36氪
感謝您的閱讀！
iPhone是剛性需求，而ipad是軟性需求。兩者的差別很大，我自己當時為了看電影，買了ipad pro （9.7），到現在為止真的只是看看電影而已，怎麼都覺得就是大點的MP4，而iPhone我卻天天抱在手裡！不過，為什麼ipad更便宜呢？我覺得還是因為定位不同，集成技術相對簡單！
CPU是前一代產品
就拿我的ipad pro來說，處理器為A9X，這是iPhone6s發佈6個月後的處理器，其實實質上還是A9，只是稍微有所提升，所以，在處理器等等方面成本比較低！
在其他方面，ipad的體積大，反而很多零件不需要像iPhone 那樣做的小，功能還多，所以，從某種角度來看，做大零件容易，做小零件困難！
蜂窩版本
我們知道iPhone帶有通訊功能，而ipad也有帶有蜂窩的，但是我們可以看到價格就會貴上許多，iPhone本來是手機，在這方面自然需要攜帶！
而ipad不需要硬性攜帶，所以我們能夠看到差異！
設計費用
iPhone設計基本上每年都在改變，而ipad的設計基本上在大的紙上畫東西設計相對簡單，這樣一看，在設計思路上，iPhone花費更多的費用！而ipad卻相對較少！
專利費用
iPhone手機每部手機也需要付給一些公司專利費，比如運營商的4G標準，包括定位系統等等，都需要付專利費！而ipad因為功能相對狹窄，所以專利費相對較小！
