一諾與毅
這個之前我也寫過，女人太超前，男人太落後，女人的思想，想要得到釋放，所以都會不顧一切朝前衝……男人的霸權主義根深蒂固，還活在過去，或是還想留住那個全全屬於霸權一夫多妻制時代。男人說一女人不說二時代。在這，物流橫飛的時代，也給人們帶來了太多錯誤匆忙的選擇，盲目的跟風。女人得不到自己想要的，男人也得不到自己想要的。這就是這一個跨時代的故事。男人們對自己的認識不夠，女人也對自己的認識不夠。男人乾女人的事，女人幹著男人的事。這也是一個最基本教育問題。認知問題。其實女人們想要啥，並沒有錯。男人無能或是昏庸的男人，都會陷入女人妖豔的擺弄中。男人雖然是怕老婆，那是愛，那是女人說的對的話。一個時代，一個家庭，失敗了，就甩鍋給女人，這是男人最大的悲哀。首先失敗是大家的事。再者，一個女人，好不好也是你追回來的。借馬雲老師一句話，一個男人天天說老婆不好，又不離婚，這是啥意義？一個男人無論何時，都不能甩鍋給女人，因為生理因素，男人去做的事，女人不一定能去，因為生理因素導致了男女心理與思想的差別。一個女人甩鍋給男人正常。所以男人不能為自己的無能而找藉口。一個女人，能影響一個男人的價值觀，不假。但是也不是每一個女人都能，也不是每一個人男人都會被影響。現在為啥女人像一個金餑餑一樣，還不是那個重男輕女的思想導致而成。男女比例嚴重失調，男人為得到女人。不惜代價，不惜失去價值觀。說到對孩子的引導，父母社會，都有責任。一個女人，一個男人對方好不好，都是你自己選的。再者說，假如真覺得對方不合適，那就自己滾蛋。何必粘在一起。每一個失敗首先是從自己身上找原因。還有無論自己是什麼心態，還是想表達什麼，一定要表達清楚，否則唯恐天下不亂的人多了去。曾經也寫過，你無心，但是你卻那樣說了，你卻那樣做了。也不怪別人誤會你。這世界最怕的就是誤會。誤會一來時，誰都解釋不清楚。所以說話，要麼就一次說清楚，要麼就別說，否則你無處喊冤。
心繫Y未來
首先，什麼叫強？什麼又叫不強？俞敏洪發表“女性墮落論”後，他已經道歉了，我們也不能抓著辮子不放。
在很多人看來，“墮落”就是懶惰的意思。更有是者認為（敏感問題拜金主義）所導致的“愛情問題”是不是另一種方式的新型“賣y主義”，通過這種似乎合情合法的“賣”來獲取物質生活的資本……。這裡筆者略掉。回到問題本身，“男人容不得女人比他們強？”。
社會本身就是一臺複雜的機器，在不斷的運轉當中也會不斷的出現大大小小的問題，也是需要休整的。
男人因素。生存的壓力和對異性的不解、迸發出的對女人的詬病。
在社會快速的發展中，男人所遇到的各方面壓力是比較大的，在普遍知識文化程度低農村環境，靠打工或者泥瓦匠等獲取物質來源的年輕農民工兄弟們來說，目前已經出現了娶媳婦難的狀況、已婚的離婚率、再婚率逐年增加；房建，存款，彩禮等經濟因素也是一座大山。
教育畸形化，筆者農村長大，每一年回到老家都感受到對子女教育的嚴重“重視”，政府的優厚政策得不到落實，盲目性的向城市擠，導致很多原本可以享受免費教育的農村中小學空置，而花大價錢把孩子送往城市“貴族”學校，這也是經濟壓力的元素之一。
筆者認為，這樣的盲目性於情於理都存在一種扭曲的認識。90年代初，筆者從幼兒園、直到初三年級都是在農村受教育，甚至小學6年之間的語文和數學老師都只有初中二年級的學歷，但這從某種意義上說也並未太大的影響一個孩子學習的能力和成績，目前在筆者當年共同的班集體裡走出來的名牌生、研究生、也同樣不止一兩個。
如此一個簡陋的教室，當年70枚孩子一個班集體呆過的地方。如今已變成了豪華的3層小樓、享受著和城市幾乎相同的教育資源和政府額外高度的免費津貼，值得“驕傲”的是，整個小學只有30名學生，我的侄女2年級只有3名學生，卻是7位具有大學專科學歷的正規老師在輔導，成績不好才怪呢？ 但是依舊沒有人看得上，不願意把孩子送回老家受教育。這些因素和額外開資等，給男人帶來了巨大的負擔和經濟壓力。部分人結婚之後都會受到女人（筆者認為這是少部分）的嚴厲要求，被迫在縣城裡面租住房子，不願意在農村老家長久呆住。
在如此壓力的環境中，難免男人在網絡上詬病女人也是一個因素。當然也還有太多的因素共同作用。但總之還是基本可以規劃到生活，生存的壓力上。從而迸發出對異性的不滿，這些不滿也只能在網絡上發發牢騷而已，也不可能在現實社會中當著異性亂說（除非精神錯亂），至少筆者沒有遇到過。
女人因素。孰無壓力？洗衣做飯帶孩子，+還有工作也如此。
筆者認為，不管從社會和家庭兩個一大一小的範圍來看，男人和女人都是在進行一項"攀比"賽事。(“男人說，我的功勞比你大……。女人說，我的功勞不比你小……。”) 從而上升到相互攻擊謾罵，出現層層面面的觀點偏離。
洗衣做飯帶孩子，還真不是一件容易得差事，至少對於我來說，如果我和我的妻子交換工作的話，反正我是堅決不幹，甚至會把我逼瘋。同樣，社會上事業型女性也不在少數，家庭煮夫類似的家庭在社會上也同樣不少。
最後，我認為，總是社會多多少少出現了一些問題才會有人出來說事兒，這個事兒可能是發起者的錯，也可能社會真的有這樣的現象。討論的越是激烈，可能爭議性就越大，孰又知道真正的對錯呢？這個解我認為是沒有最好的答案的。筆者不敢妄加評判！
格律4
男人容不得女人比他們強，這就是典型的大男子主義。
當今社會，人們傳統思想改變，女性的地位日益提高，經濟上的獨立使得女性對男性的依賴程度下降，男人能做的，女人照樣能做，女性再也不是躲在某個地方偷哭的角色，可以理直氣壯的對男性說不，再也不是溫順的羔羊。由於女性地位的巨大變化使少數具有傳統思想的男性處於恐慌之中，大男子主義的思想使他們容不得女人比他們強，喪失了對女性的支配權，女性比他們強了，他們就覺得顏面盡失。
其實一個家庭，無論是男人強還是女人強，只要大家通情達理好好經營，互相包容，哪個強都無所謂。
用戶zdf57408
在男人占主導地位的社會里，男人容不得女人比自己強的原因，從男人和女人的關係角度分析答案會嚴謹些。其大致有以下幾類：
一、生活關係中
這種關係一般指的夫妻關係中，丈夫容不得妻子比自己強的情況，這在現實中還是比較常見的。這類男人在家庭中都非常強勢，受傳統的“男主外女主內”甚至是“男尊女卑”思想影響很深。一旦女人強勢，獲取的社會地位，經濟收入以及其他社會資源的能力比較男人強，這類男人內心容易失衡，容易導致夫妻矛盾，引發家庭衝突。其實，在家庭關係中，夫妻間任何一方強，都不應該成為家庭矛盾和衝突的導火索。即便女人強，男人也可以考慮角色對換。這一點傳說中的上海男人就做得較好。
二、工作學習關係中
男女在工作中，比較容易出現男人容不得女人比自己強情況。現實明擺著，在社會各個領域基本都是男人強勢。如果一個部門、一個團隊有女性強於男性的，男性容不得女性比自己強是常有的。這一類男性的心理特徵，主要是嫉妒心理佔據主導。尤其是工作中的平級關係，更容易出現男人容不得女人愛自己強的情況。 男學生和女學生之間，基本是相同的原因導致男生容不得女生比自己強。
三、社會交往關係中
這種關係中出現的男人容不得女人比自己強的情況的概率比前兩種關係小很多，但是也是存在的。原因主要是受“男權主義”和“大男子主義”傳統思想的影響。從大量的社交圈流露出的信息就可見一般。
這次俞敏洪事件引發的網絡討論，從側面也證實了，當今社會交往中不少男人有容不得女人比自己強的心理。
總之，在一個具有一定社會分工規律的大千世界裡，誰容不得誰比自己強是正常的，也不是什麼絕對壞事。把這種容不得的心理化作自己進步的動力，豈不是一件好事？可怕的倒是自己不去比較、不去競爭、得過且過、不思進取。
歐妹說事
首先我的提出批評：俞敏洪提出的“女性墮落論”不管本意是否如此，也不管是否正確，和“有的男人容不得女人比他們強”風馬牛不相及。這是兩個論點，小編怎麼會提出這個問題呢？
其次，我不知道其他男人如何，反正我身邊的男性朋友對於比自己強的女性只有尊重和敬佩，沒有“容不得”。我覺得任何一個理性的男人都不會“容不得”，所以小編真不應該提出這樣的問題。
最後，什麼樣的女人男人“容不得”？就是本身條件不好，好吃懶做、愛慕虛榮但卻要求男的應該這樣，不應該那樣，要求必須有這個，必須買那個會讓男人“容不得”。
舉例：性別：女
身高：150
體重：180
相貌：八戒的姐姐
學歷：小學二年級
找對象的標準：王思聰的身價 鹿晗的長相等等
這就讓人可恨了，真心容不得。。。。。。
一直覺得自己是灰姑娘，早晚能找到自己的白馬王子。可是忘記了，灰姑娘本身就是公主。
一直覺得自己是醜小鴨，早晚變成白天鵝。可是也忘記了，童話故事裡的“醜小鴨”本身就是天鵝。
其實不管是男人也好，女人也罷，重要的是認清自己。
不想寫太多，所以建議小編下次發問答的時候多動動腦子。
這樣的問題真心是。。。。。。
陸東影視李霖昊
長久以來的大男子主義，男權社會存在了那麼久，社會對男女要求不一樣，當這種現象開始慢慢變化的時候，過程中一定不平衡的難以兩全的事件出現，這些都需要時間來給出答案，社會總能發展出平衡的點，可能那時對男人女人的要求發生了本質的變化，大家找到自己舒適的生活狀態就好了，現在男人還不容忍女人比自己強也是社會大面的價值觀導向在起作用吧，畢竟人都是群體動物，誰也不能獨立於人社會生存。
