狠藝術
繪畫有繪畫的技巧和方法，攝影有攝影的門道。不過繪畫和攝影都講究對生活細緻入微的體驗，以及要有一雙發現美的眼睛，通過對生活，人生的感悟，理解，才能更好的進行繪畫和攝影創作。
繪畫，要有一定的天賦，要從形體，構圖，美感，色彩等方面去下功夫。繪畫要先臨摹，臨摹好的範本，從構圖，色彩，用筆等各個方面去學習。
攝影，也講究構圖，講究色彩的搭配和運用，講究後期的處理。
它們一定的相似，但也有不同，不同的是各自用的工具不一樣，同的是對生活的體悟，對一草一木要關心，要有豐富的情感。
李煥春攝影
我的攝影之路充滿艱辛！為了拍雲海我數次自己在高山露營，說一點不怕假的，夜裡有異常聲響就的爬出帳篷拎著刀出來看看情況……絕大多數時候都是無功而返。為了拍彩虹我在草原的暴雨中扛著一把大傘站了差不多一小時，結果也是竹籃打水。多次自己去草原露營都是為了等雷陣雨拍彩虹，三年裡去了十五六次也沒有拍到理想作品。秋天騎摩托車去山裡拍秋景凍的幾乎走不了（總哆嗦，想撒尿還沒有😭）。這些年為了拍片自己都覺得付出太多了！繪畫我不瞭解，但是我看人家繪畫都是在房間裡就可以完成對吧？至少不用風餐露宿對吧？也不必夜宿深山對吧？更不必冒險被雷電擊中在大草原等雨過天晴出彩虹。我三年沒有等到我要拍的彩虹，繪畫的人一張自己想要的作品要多久能完成？
赤峰城市風光照片專賣
可以肯定的說，藝術是沒有極致的，對於一個藝術“小白”來說繪畫和攝影的難度都非常大，因為外行人只能看熱鬧卻“不知所云”為何？
當然了，這樣的討論是沒有意義的，我們只能針對那些藝術創作者來評論“同為藝術，到底是攝影難度大還是繪畫難度大？”這樣才顯得公平。
至於攝影和繪畫的發展史就不多做解釋說明了，反正繪畫已經有幾千年了，攝影少說也有一百多年了， 如果是繪畫中的國畫和攝影相比較的話，毫無意義，創作國畫的難度要比攝影的難度大的多。
原因很簡單，國畫是藝術中的文化，而攝影只是純粹的藝術，藝術只是文化的一個分支，通俗的理解“國畫包含了藝術和文化屬性”，攝影只是具備了藝術屬性，誰易誰難，一看便知。
其實和攝影最有相同地方的應該是“超寫實主義”油畫了，攝影以“光影”為核心要素，油畫以“色彩”為核心要素， 所以當油畫和攝影相比較就更加有討論意義了。
我們暫且先拋開作品的風格，單從創作工具上來對比，油畫是純粹手工創作，手拿一支畫筆，畫啊畫，少則幾小時才能完成。
攝影屬於人工智能創作了，手按一下快門影像就形成了，而且“光影明暗對比、空間透色效果”一步到位，攝影創作最快的速度十秒鐘不到就完成了。
綜上所述，同為藝術，所有的繪畫難度都要比攝影難度大的多。
名師巨典
繪畫並非高難度學問，好的藝術教育總是大於藝術成果本身。只要付出時間和耐心幾乎是沒什麼問題的。一開始的時候我自己是蠻辛苦的，但時間久了，就有進步了。不過如果自己的目標太高了的話，付出的時間和努力也會越多。再說攝影不是隨便一按就能完成的，好的攝影作品不是一朝一夕就能輕易練就的，跟繪畫一樣，都需要下功夫磨練
攝影領域的NO1
任何一個行業，走到top都會很難，我不覺得存在誰比誰難的問題。
畫一幅畫，需要大量的功底練習時間和構思，觀摩，思考，然後落筆，調色等
但是攝影也並不是按下快門成像就可以，一張好的照片，需要依靠天氣，地理條件，光照甚至特殊的巧合，很多攝影師為了一張照片，不斷的探路踩點，尋找更好的拍攝點以及光照，甚至揹著設備爬上幾千米的雪山也是比較正常的。
任何一門學問和行業，走到頂點都需要大量的精力和時間去練習。。。
邵先森Shawn
的確，繪畫比攝影難度要高 。同樣一個場景，繪畫首先是觀察，胸有成竹之後去構圖，去定明暗調子，然後著手去描繪，這需要好的繪畫功底和透視能力，也需要花時間去把自己看到的東西和感受到的東西透過畫筆把他描繪出來。攝影相較於繪畫，難度低些。攝影師是通過自己的審美角度去構圖去調整拍攝設備，完成自己滿意的拍攝作品～
韻169923652
繪畫肯定比攝影更難，時間上：繪畫需要藝術積累沉澱，用於筆端，成就一副畫的時間少則幾小時，多則幾天幾月。而攝影簡單的多，瞬間能成像。空間上：繪畫通過創作者的想象集宇宙萬物，山川河流於一紙。而攝影，卻是有侷限的呈現。所以。相對而言，繪畫難於攝影
行雲流水
個人覺得繪畫和拍攝是一種藝術。沒有可比性
AA鴻翔金融聯盟
你熱愛的就不會感覺難
