H歲月無痕
從描述看，是說農民有土地就不應該有低保。這應該不是農民提出的問題。
難道說城市就沒有低保嗎？凡持有非農業戶口的城市居民，共同生活的家庭成員人均收入低於當地城市居民最低生活保障標準的，均有資格申請城市居民最低生活保障的救濟。也就是說城市居民也是有低保的。城市人是沒有土地，可是有比土地更好的生活保障，如單位福利房、下崗失業金、退休養老金等。
農村人是有土地，但不是說有了土地就會有收入，農資價格上漲、機耕機播費上漲，可糧食還是十幾年前的價格，糧食價格還不如一瓶礦泉水也是不爭的事實。農民種地根本賺不了錢。若遇自然災害，也可能會顆粒無收的。種地只為他們自給自足。農村的低保戶也是有嚴格的條件的，本省農業戶口的農村居民，凡共同生活的家庭成員人均收入低於所在市、縣人民政府確定的農村居民最低生活保障標準。也就是說農民有土地不一定能收入，是農民都不一定會成為低保戶。
今早到集市買菜，一小捆香菜1元，5斤白蘿蔔4元，6斤白菜6元，1斤辣椒3元，2斤西紅柿4元，一共花了18元，這些菜可以供我們兩個人吃3至4天。看看有多便宜，這就是農民對城市無形中做出的貢獻。
農民是每個時代默默奉獻者，是創造歷史的動力。人類吃的、住的那一樣都不能少了農民。不要對農民有偏見，甚至不要瞧不起農民。
為生活而提神
農民有土地，有土地就有收入，到底應不應該享有低保？
題主提的這個問題沒有才毛病，農民有土地，有土地就有收入，但是這個收入是正數還是負數，不得而知。土地的能收入是多少？農民有多少土地？一般一口都是一畝三分地，一年種糧食收入幾百塊錢，一家人能維持住家庭正常開支不？
今年的自然災害現象特別嚴重，比如沒得收穫的季節，好多地方遇到了梅雨的天氣，這是小麥出現了黴變或者是發芽的現象，導致了這一季的小麥收穫成了絕產。這難道就是農民有地就有收入嗎？
再比如說，颱風路過了山東、河南導致了許多蔬菜大棚被淹被沖毀，使得菜農一次損失十幾萬元，可以說是虧得血本無歸。這難道就是有地就有收入？
農村低保的申請的標準不是以農民有沒有土地作為標準的，而是農民家庭年人均收入低於當地最低生活標準才可以有條件申請享受低保。這其中必須是貧困戶，不是說偶爾一年家庭人均收入低於貧困線的問題。
如果農村家庭雖然有的，沒有家庭的勞動力，有地也不可能產出更多的產值來，也就是說收入也不是很高，更何況現在糧食又不值錢。所以現在靠近來增加家庭收入，這已經不現實的東西，但是對於種植大戶來說是有可能的，畢竟這是少數，也絕對不符合享受低保的條件。
所以，農村有地但不一定有收入，即便是有收入也不能維持正常的家庭生活，所以農民有地有可能享受低保，因為家庭情況確實困難導致的貧困。低保的享受條件一般都是因為家庭成員因病、因殘、因自然災害、因意外事故等原因造成了家庭困難，才可以申請享受低保，不是因為農民有地就有收入就不能享受低保了。
宗元
農民有土地，有土地就有收入，到應不應該享有低保？低保是國家對農村低收入家庭的關心和照顧。低保也是農村一項扶貧優惠政策，對於農村居民由於疾病或意外事故造成身體傷殘，使本人暫時失取勞動能力，嚴重的影響家庭收入，使家庭生活水平低於農村一般人群，平均水平達不到30O0元，
這樣的家庭他們雖然僅有自己的土地，微小的收入，如若，遭到天災人禍，沉重的經濟負擔將給家庭的生活帶來困難，會嚴重影響到他們的家庭收入低於農村一般人群，所以，這些家庭就應該享受農村低保優惠補貼待遇。
低保不是永久不變的，低保是隨著家庭的收入而變化，今年是低保不證明永久是低保，今年是低保明年家庭收入增高，超過農村一般人群的生活標準，那麼就不是低保了。
志同道合179276449
我們知道低保主要是為了給沒有勞動能力的、生活困難的居民提供最低生活保障，只要是符合低保要求的，都可以申請最低保障。
農民雖然有土地可以賣糧食，可是糧食價格不上漲，物價水平持續上漲，種田收入太低了，事實也是如此，很多農民都進城打工去了。
況且糧食如此重要，應該有更多人性化政策保障農民生活，提高種田積極性，這樣才能維護社會的穩定。但是要拒絕低保養懶漢的違規行為，加大對執行層面的監管。
酸奶牛，“田管家”app，讓天下沒有難種的地
鮮農場
農民現在一人子有2畝地，就拿我家來說，我家是5口人，我倆口著和2個孩子，1個老母親90歲了，你們給算算，1個人2畝地夠用嗎，1畝地半地汗田，好年頭能打4千斤玉米，我給高說7角錢1斤，能賣2800，半畝地水田，好年頭能打750斤高賣1元5一斤能賣1100，家一起3900百元，1個人一年3900，我給你算算，種子200百，農藥120，水費80，電費120，種地才油100，社費用50，醫療費280，交100元，60歲的錢，我吸菸一天6元，吃飯一12元，人情網份都不算了，學生上學都不算了，頭疼腦熱都不算了，你們給算算1人一年能賣3900百元咋花吧。
笑看人生197874884
城市職工工資收入逐年上漲，農民種地收入是逐年下降，所以土地對農民的吸引力逐年下降，到現在己經可有可無。但是農民家裡不可以沒人在城裡打工，因為那樣的話，家裡沒錢怎麼生活。只能這樣看土地，種地有菜吃有糧吃，但是此外呢？光有菜吃有糧吃不行，日常開銷很大，光是看病就能讓農民吃不消，所以農家現在需得有人進城打工掙錢，否則寸步難行。還好，目前9億左右農村人口，就有2億8千萬左右農民工，即每平均3口之家就有一人打工，即平均每個家庭每月有幾千塊錢打工收入，所以農民現在的生活其實相差不會太多。但是農民現在的好生活跟種地關係越來越遠了，只跟打工關係緊密。所以如果農民工要在城裡失業了，那天就會塌下來，家裡就會陷入困境。所以農民現在種田是為國家作貢獻，而打工是政府對農民的關杯和經濟上的扶持和幫助。農民種地解決了城市人民的吃的問題，而政府讓農民工就業這是政府解決了農民的生活問題，同時也促進了國家的建設和發展。
老鄉2439
農民有土地，有土地就有收入，到底應不應該享有低保？
題主是來遭噴的吧！您的題目裡有三大錯誤！
一是你說“農民有土地”，但現實是，現在有的農民甚至有不少的農民他就沒有分到承包地！
為什麼呢？因為自實行家庭聯產承包責任制以來，第二輪延包採取的就是土地承包關係30年不動，“增人不增地減人不減地”的原則！現在國家又明確，二輪土地延包到期後，繼續實行第三輪土地延包，再來三十年不動和“增人不增地，減人不減地”，這樣看來，要保持六十年的時間土地承包關係不變，勢必就有一部分農民得不到土地承包權，誰讓你出生在土地延包政策以後呢？
所以題主所說的門“農民有地”，就是一個偽命題。
二是你說“有土地就有收入”，但現實是有土地不一定就有收入！
為什麼呢？一個是現在的農業走的也是市場經濟之路，有一些地方比如一些山老區的土地十分貧瘠，根本產不出什麼有價值的產品來。還有即使在很多平川地區，老百姓種糧也沒有什麼效益可言！可能農民靠它吃飽肚子應該還可以，但要其他花費就難了！但人的生活不僅僅吃飽肚子而已，衣，食，住，行，四樣缺一不可。且隨著市場形勢的變化和人們愈來愈高的需求，醫療和教育開支也越來越大。光靠種地那頂多就是一個溫飽水平。一些沒有勞動能力的人，或者家裡有個大病大災的，或者孩子多的就會造成生活困難！
三是你問到“到底該不該享有低保？”這個問題還用問嗎？
無論是城市人口還是農村人口，也無論什麼時代，總有一些因各種原因，連日子都過不了的人！難道僅僅因為是農民，就沒有這個權利了嗎？
前面已經提到過，在農村也有一些沒有勞動能力的人，也有一些因病因災，家裡家徒四壁的人！低保是我們社會主義大家庭對低收入群體，實行的一項民政救助政策。無論農民還是其他人口，只要是我們社會主義大家庭的成員，遇到了過不去的坎，就有得到這下救助的權利！
不過要注意的倒是，低保救急不救貧！扶弱不扶懶！所以評定審核低保的時候，一定要把好關，不能把這個資金給了好吃懶做的人！給了遊手好享的人，給了賭博成性的人，不能給了不符合條件的關係戶！........
所以說，題主可能並不瞭解農村和農民，也不瞭解低保有關政策吧！
村姑說村事
必須應該享受低保！這不僅是現實需要，更是相關法規規定！
以下幾種人需要低保：
1/無生活來源、無勞動能力、無法定贍養人或撫養人的居民；
2/領取失業救濟金期間或失業救濟期滿仍未能重新就業，家庭人均收入低於最低生活保障標準的居民；
3/在職人員和下崗人員在領取工資或最低工資、基本生活費後以及退休人員領取退休金後，其家庭人均收入仍低於最低生活保障標準的居民。
我來問幾個問題：
別看農民有地，但是在我國這個人口大國，現如今城鎮化的今天，普通農民還有多少地？
手裡有地，是否需要人種地，但是我國廣大的農村有太多太多之前家庭困難的，以至於娶不上老婆的，或者沒有兒女的，或者兒女早逝的！請問年老的他們能獨立種地麼？或者租出去的地租夠基本的吃飯麼？
如果不出去打工，單憑種地收入作為來源的，除去化肥，種子，灌溉，收割等費用後，還有多少利潤？夠過日子，但是加上孩子讀書夠麼？
顯然是不可能的。所以只能依靠我們的祖國。我們的政府！
低保本來的意思就是保障最基層的老百姓的最基本的生活。不應該區分城市農村。只要有需要，就應該需要保障。
不多聊了，也不能太激動了，說的太尖刻悟空大神不給發表。
感謝閱讀！有什麼個人見解請留言評論！
大別山小城
悟空真行，72變花樣甚多。攪得人心惶惶不安，如上雷臺的話非打起來不可。越評論意見越大。其實用不著絞盡腦汁費心思討論農民。農民從原來上世紀8o年代前的貧困應是-段落。8o至今應為一段落。今後可能是一段落。就分為三塊貧因一好轉一基本富裕，徹底是走向富裕。目前討論的焦點是農民養老，在評論區都是把農民一概而論。這是錯誤的，農民之中就是我前面說的三段落。80年前有糧豬任務，農稅提留，農民士地少逢天旱雨綿無收，除任務外只能維持生活甚至不能維持生活。，8o年後士地下戶糧豬任務逐步取消，農稅提留逐步取銷。農民土地自種自由的情況下才逐步形成外出務工。農民基本逃出了貪困。和逃出貧困。從今以後又不同了，國家富裕了，把個別貧困扶起來全面脫貧。農民基本平衡。那麼8o前的農民還應體現出從現在起6o歲應為一段，那時的人經過了大躍進、公共食堂、人民公社，大集體困農(所為是:社員進義務多少個，糧豬多少，農稅多少，把勞動力拴在了土地上，那時根本不存在也無條件外出務工。所以應該考慮養老問題。，但是農與非比差距就大了，沒法提了，非農一月八九千，農民一月七八十這就是養老差距。農民畢竟是一個無文化無枝術的弱勢群體只能終身於農民，孝敬土地。也只能手拍胸膛想一想。
希望好運4
農民有土地不假，但靠土地生活是不現實的，因為太少，土地上出產的東西除過自己吃，能當商品出售的並不多，而且種植成本太高。智商高點的農民出去打工了，老實本分的人不願出去， 死守他那一畝多地，年年在貧困線上下徘徊，也不是他們不勤勞，他們付出的辛苦可能比別人還要多，與國家政策也沒多大關係，我調查過幾戶，從清朝這幾戶人的祖先就是要飯的，到現在吃著低保，這是社會進步的表現，不能因為他們有一畝多地就不能吃低保，雖然我不贊成把人分成三六九等，但人和人的差異還是有的。農村低保不能取，反而應該提高低保水平，讓農村弱勢群體也享受一點社會進步的成果，這樣才是和諧社會。
