剛233779951

你可以說進化論不正確，但你對問題的描述恰恰暴露了你沒有資格說“進化論不正確”，因為你對進化論根本不瞭解，甚至連皮毛都沒有了解！

7000年就想看出明顯的物種進化？

去了解下究竟什麼是進化，進化需要多麼漫長的歲月！不說別的，在地球生命進化的歷程中，單單是眼睛這種器官就經歷了長達35億年的時間才出現！

問題的描述與有些人經常問這個問題很類似：“為何現在的猿類無法進化成人？”且不說猿類是不是能進化成人，即使能進化成人（實際上無法進化成人，裡頭看我之前的問題回答），也需要極其漫長的進化！

所以，只能這樣說，有很大一部分人之所以認為進化論不正確，與問題的提問者想法一致，那就是：為何如今我們看不到物種的進化？

說白了，你要是能看到物種在進化，那就出大事了，那就不是進化，而是類似病毒導致的惡意變異了！

說了這麼多，進化論正確嗎？

科學的角度講，正確！但並不是絕對的正確，因為科學本身也不等於正確，它本身就是在不斷地被“證偽”的過程中完善的！正如我們看待相對論（還有其他理論）一樣，它是正確的嗎？

宇宙探索

解答區有人對進化論提出質疑，認為進化論有很大的缺陷。比如，有一位ID叫做 的朋友，他指出“進化論無法解釋生物大爆炸”。在他看來，這是進化論最大的“缺陷”之一，似乎不可破解。其實，這是他對進化論的誤解。

所謂的“生物大爆炸”，指的是在地球史上某一個遙遠的地質學階段，地球上的生物多樣性指數突然呈現猛烈的增長，好像絕大多數的生物物種是憑空出現似的。於是，有些人就指責進化論是捏造的，進而提出一個所謂的“設計論”，認為這些突然爆發性出現的物種，都是“超自然者”“設計”出來的。

（生物大爆炸示意圖）

進化論是可以解釋“生物大爆炸”現象的。考古學家在發掘氧化鐵的沉積物的時候，就已經找到了“生物大爆炸”的起因。氧化鐵的沉積物，通過研究它，會發現地球史上的氧氣含量，是呈現一種上揚的曲線。

在地球最早的時候，只有結構簡單的生物，它們被稱之為【異養生物】，它們生存所需要發能量，是汲取海洋之中的酸和鹼基。這種化學過程，類似【發酵】。在農村，可以通過酵母菌製造養料。

異養生物之後，開始出現【自養生物】。這種生物的數量大大超過前面，而且機構更加複雜和高級。它們汲取能量，依靠的是【光合作用】。從恆星裡面汲取能量，而葉綠素分子，是能量的轉化器。自從有了【自養生物】，地球上氧氣的含量就大大增加了。從1%，慢慢增長到20%以上。

在【自養生物】之後，更高級的生物出現了，它們完全依靠氧氣獲得能量。而所謂的“生物大爆炸”，就發生再這個歷史階段。到了這一步，地球上的大氣成分已經被徹底改造過了，植物製造出大量的氧氣，而氧氣多了，臭氧層也形成，進一步保護了地球生態環境。於是，隨著地球大氣含氧量達到一個歷史顛覆，隨之而來的很多新的生物出現了。“生物大爆炸”，與地球的大氣含氧量密切相關，完全是一個循序漸進的自然發生進程，並不顯得突兀。

就好比你攀登一座高峰，從一面緩坡慢慢的爬，由於坡度不大，所以感覺不到突兀。但是，當你最後登上絕頂的時候，就會發現居然已經達到了如此高度。

懷疑探索者

《物種起源》的原創作者達爾文，原本只想談談生物學，表述下物種進化論的看法。但是，被後人取其核心思想，用在了近現代戰爭中，影響了整個世界，至今還未消退。在我看來，原本進化論並不能夠很好解釋生物進化，但很好的詮釋了物種該如何生存。因此，該理論正確與否，已經顯得不那麼必要，重要的是地球上面的生物還能夠在地球生存多久？

進化論，誕生至今算足了還沒有150年，與生物在地球的居住年份相比較，連一個六小兒童也算不上，怎麼可能去定義地球生物的演化呢。複雜的地球生物系統與生態環境，再加上宇宙外在的影響。生物純自然進化，只能屬於狹義性質上的假說。

假說肯定實現不了物種進化！但是，隨著人類生物科學技術的發展，人為改造生物基因（修改基因），可以促使生物進化成另外模樣，並已經實現。

汽航島

一個理論正確與否，我們常說“實踐是檢驗真理的唯一途徑”，對理論的檢驗，最重要的就是實驗或實踐證明。一個理論正確與否還有一個重要的問題，就是理論適用的邊界。例如牛頓的經典力學在宇宙這個範疇或者在微觀粒子範疇就不完全正確。而量子力學也不能解釋人類生存狀態中的力學問題。所以，達爾文的進化論是否正確，首先要有實踐證實，二要找出這個理論的邊界。如果以超出此理論邊界的例子來完全否定這個理論，並不是科學的批判方法。

從進化論從提出到現代發展的過程來看，進化論並沒有被完全否定，而是不斷被髮展，並衍生出其他領域的進化理論。但是，達爾文對進化論的解釋有沒有問題，肯定是有些問題的。

然而，我們仍然不能因為他的一些錯誤解釋就說達爾文進化論不正確的。

達爾文在1859年出版的《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說，衝擊了當時的神學屆。他的論證主要集中在兩個問題：

1、生物並不是神創造的，而是從不同的物種不斷進化而來的。此種觀點很快被生物學家接受了，但是被很多神學家和基督教徒無法接受。所以，當時關於對生物進化論的辯論，主要來自生物學家和基督傳教道士之間，並不是來自學界的探討。

2、自然選擇是生物進化的動力。同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。這一理論到現在仍然被學界接受，並且現在的生物書中，仍然將此種理論作為正確的來學習。例如長勁鹿為什麼脖子長，以及竹蟲的擬態現象，都是自然選擇的結果。這說明，在對物種的發展和變異上，學界並沒有更好地代替進化論的理論。

那麼，達爾文的論證有哪些問題呢？

1、有目前實踐不能檢驗的論點：首先，對其批判最多的就認為其缺乏足夠的化石證據解釋不通物種之間的“過渡”。因為達爾文認為鳥類為爬行動物進化而來，很多陸地動物是從海洋中的動物進化而來。人類是從南猿和古猿進化到類人猿，再進化成人類。但是關於這些物種過渡的觀點，現在並沒有完整的化石能證明。這就是還不能實踐證明的論點。

2、理論有界限：其次，有一些生物學家研究的領域不適用進化論。例如，在遺傳學說上，摩爾根就反對把進化論用在遺傳學說中，因為此會導致種族、血統決定論。例如二戰時希特勒的種族的觀念，就借用了進化論的一些觀點。摩爾根並未利用進化論，也全面揭示了遺傳的基本規律。這就是，遺傳基因的具體細節規律，進化論並不適用，這是進化論的理論盲點。

因此不能絕對的判斷進化論正確與否，每一個理論學家最怕的就是你問他提出的理論是否正確。因為他自己也不敢說絕對正確。這也是理論能夠不斷改進發展的魅力。

更多優質回答，請持續關注鎂客網頭條號~

鎂客網

上海科技報科普問答主持人：主任記者 吳苡婷

恩格斯曾經把達爾文創造的進化論學說被列為19世紀自然科學的三大發現之一，另外兩個分別是德國植物學家施萊登和動物學家施旺最早提出的細胞學說，以及英國物理學家焦耳提出的能量守恆轉化定律。

達爾文進化論的核心理論集中在以下四個方面：第一是物種是可以發生變化的，今天現有的很多物種是從其他物種演變過來的；第二是地球上所有生物都有共同的祖先；第三是自然選擇學說，也就是物競天擇；第四是進化是一種漸漸變化的過程，從量變到質變的過程。

今天的科學界對於達爾文進化論的第一個和第二個方面沒有任何質疑，普通覺得是非常正確的理論。目前有爭議的是第三和第四方面。

首先是不能用物競天擇來解釋所有的進化問題，1968年，日本學者木村資生首先提出了分子進化的中性學說，向達爾文的自然選擇學說提出了挑戰，這一學說被很多學者證明。這一學說認為，生物的進化主要是中性突變在自然群體中進行隨機的“遺傳漂變”的結果，而與選擇無關。什麼是遺傳漂變呢？我們通俗點來科普，當很大的種群如果發生了隔離與遷移而形成小種群時，就發生了遺傳漂變。例如某個基因的發生頻率為1%，如果種群有1000萬人，那麼有10萬人攜帶這個基因，這個基因不會因為某個人沒有後代而消失，會一直保持下去。但是如果這個群體發生了變故，走著走著變成了100個人，只有一個人有這種基因，如果這個人沒有後代突然去世了，那種這個群體中就永遠沒有了某個基因。當然還有一種情況，就是過去某個基因突變非常罕見，可是某個攜帶此基因的人生育了很多的孩子，那麼這個罕見基因就成為了一種普遍性基因。

其次生物的進化到底是不是漸變的？在達爾文之前，很多科學家就認為有躍變的可能，近些來。古生物學和進化發育生物學的研究表明，生物進化過程很可能是漸變和躍變兩種模式都存在的。特別是達爾文的進化論無法解釋寒武紀物種大爆發的原因。

科壇春秋精選

我必須嚴肅的告訴大家，達爾文的進化論是錯誤的。

自從有人類歷史來，幾千年了，除達爾文外，沒有哪本書籍或哪個人提出過進化論，也從沒有發現一個半猿半人的物種。

一百多年前，人類科學不太發達，達爾文便趁火打劫，虛構了進化論，以此來愚弄世人。有的國家還信以為真，並將其假理論列入教材，用來誤導國民，一些人被其洗腦嚴重，有些人書讀得太多了，死活都相信進化論，不能自拔，就像進入了傳銷組織一樣！《物種起源》一書，只能對那些高學歷人洗腦，對小學文化初中文化的人不能起太多洗腦作用！

現在，那些發達國家早就不信進化論了，其實，全世界多數國家從來就不信進化論。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 240, "file_sign": "e1d009963fb8809e006a6ab8d1705aa9\

用戶創維

進化論時有下邊這個叫做達爾文的老頭，哦不是，那時候他還是個小夥子，對是個小火雞，達哥。

登上了這樣一艘叫做“小獵犬號”的輪船，蕩起了雙槳。

到了南太平洋一個叫做加拉帕格斯群島的美麗孤島群。

發現一種叫做地雀的鳥，同種鳥在這個隔絕地方，居然嘴巴子不同。

於是達哥，突發奇想：“這個世界太神奇了！這些小雀雀是自己變得，一定是他們自己變得。”然後達哥開始了他的《物種起源說》的研究，這個研究一開始如長江之水，一發不可不可收拾，知道把人類最近的祖先找到。

是這樣的！

此刻，夏哥和亞姐正在抱著蘋果痛哭流涕“你是猴子請來的救兵吧，你們是我生的，不是猴子變的！

成為19世紀以來人類歷史上的最最最最最偉大的學說！這個學說直接撬動了歐洲的教會，因為人類不再是至高無上的統治者了，跟其他生物在生物學地位上時平等了（此時，達摩祖師肯定坐在上帝先生面前，翹著二郎腿“呵呵！呵呵，帝哥，我說什麼來著，眾生平等吧！”），這顆雷炸出的動靜，可比今天什麼P2P炸雷驚天動地。

首先聲明，大笨new到目前為止是認可進化論的，但也大笨new也不會認為進化論就真理。

進化論，是個學說，甚至可以說是個宗教，因為達哥的學說現在看來彷彿無法被證明，也無法被證偽。當然我們發明時光機後是另一回事兒。

倒是大笨new先做著時光機回到1860年，找到達哥，對用正宗的倫敦方言對達哥說：“嘿，哥們，you know me！my name is new big fool。 我帶你去看看猴子怎麼變人的。”

於是，達哥登上我駕駛的時光機，坐在我身後，摟著我的小蠻腰，我用盡全力讓我動力傳輸裝置！

輸出功率！起先看到電線杆子在我們身後一根一根飄過，當我加快速度，我我們看到了一“只”人慢慢長出了烏黑濃密的毛髮，雙手著地，然後看到我和達哥用這麼拉風的方式來到他們的年代，嚇得趕緊竄到樹上。

我和達哥擊掌：“嘿，哥們，你是對的，我相信你是對的也是對的！”

of course！這似乎是很遙遠的事情。

自從進化論誕生以來，質疑從未間斷過！

當然“市面上”討論 最多的還是猴子怎麼便成人的，但是怎麼從無機物變成有機物，怎麼從氨基酸變成脫氧核糖核酸的，怎麼形成鏈式結構的，這些問題彷彿通過麻省理工的一次電機試驗得到了初步驗證。

BUT這個試驗的物質濃度條件和當時條件是一樣的嗎？

變出來以後氨基酸在幹嘛？怎麼就成了生物了呢？誰來證明一下！

那麼物質又是怎麼來的！大爆炸嗎？

如果大爆炸，那麼大爆炸之前是什麼？大爆炸在多少時間內完成，爆炸到出多大範圍，爆炸時物質的移動速度是光速的多少倍。

等等，這一系列問題都沒得到嚴格證明。

分子生物學，基因科學的研究（大笨new不懂這個哈），彷彿有很多證據證明“達哥說”是對的，但是個人認為，這只是佐證，而且只能佐證了“達哥說”這個偉大學說的冰山一角，而且很小很小一丟丟！

當然7000年對於進化論來說，太短——“區區一兩寸的事情，何足掛齒”。但是也並非沒有進化的例子，某項研究指出某種遷徙的候鳥，其肺進化到到比某個時刻大了30%。

大笨new易數學

達爾文的進化論形成於十八世紀中葉。1859年，英國生物學家達爾文發表了《物種起源》這部偉大的著作，引起了當時的西方科學界的巨大爭議！對於地球上生命的起源，特別是人從哪裡來這個問題，人類探究了幾千年，一直沒有令人信服的科學答案！只有宗教的解釋：人是上帝創造出來的！達爾文在這部書中以大量的事實和數據作出了結論：人是從地球上最低級的原始生物進化而來的！

以自然選擇為核心的進化論，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形而上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了一個革命變革。除了生物學外，他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。他認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來

，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。

達爾文的進化論有四個子學說：一是一般進化論，主要說物種是可變的；二是共同祖先學說，指所有的生物都來自共同的祖先；三是自然選擇學，它是進化的主要機制；四是漸變論，說生物進化的步調是漸變式的。前三個學說己得到現代科學界的認可，大家都接受地球上生物進化的事實！遺傳密碼證實了共同祖先學說，它符合所有生物在分子水平上有高度一致性的生物規律！物競天擇，自然選擇，適者生存這個進化論的核心也得到了普遍承認！

唯一有爭論的是漸變論。近些年來，科學界通過研究得出了生物進化有兩種模式存在的結論。認為漸變僅僅是生物進化的一種，還有躍變模式！從而全盤否定了生物進化完全由微小變異的逐漸積累的量變過程。躍變才是主要的！這在生物DNA上可以得到證明！

漸變論缺乏科學定律。從考古界發掘的化石與形成的結論的動物考證之間的矛盾，到迄今為止的化石研究中，都沒有發現任何進化過程中的中間化石。存在著很多的未知之謎，無法解開！

總之，還缺乏大量的、有力的證據！所以，按漸變論，地球近7000年有記錄以來沒有發現物種發生進化就解釋不通了！如果按漸變論，有這麼長時間，物種肯定是要發生進化的！從這個角度理解，達爾文的進化論只是一種假說。進化是不科學的！論斷無法觀察到，其變的觀念，發展的觀念，重在量變，還沒有將質變說清楚，講明白！因此，進化論是不正確的！

但是，達爾文的進化論還有大量有價值，得到了證明的部分，至今都沒有被科學界推翻！如果從愛因斯坦提出的相對論說起，引力波也是隔了幾十年，在這個月才得到了具體證據！據此，不能完全否定進化論的正確性，只有讓未來告訴我們的真相！

旅遊老爹

進化論是正確的嗎？最近一些年，因為美國一些教會組織的輿論宣傳通過一些網絡渠道傳入中國，所以許多國內的普通人也開始不明就裡地跟隨美國教會的步伐開始“質疑”進化論，看似好像進化論又從和相對論地位相當的一門被廣泛接受的科學變成了一種只是假說的理念。但實際上這種現象其實只是“茶杯裡的風暴”，因為它所涉及的其實只是國內輿論場的生態，而在真正的國際科學界乃至國際輿論界，進化論不但沒有受到比之前更大的質疑，相反還得到了更多重量級的承認。來看石頭君細解吧。

進化論因何被廣泛接受？

進化論在剛剛誕生的時代，確實是一種假說，這主要是因為當時人類的科技水平還相對低下，很多事件只能憑藉直覺進行推斷，而缺乏科學的論證手段。但進化論誕生至今已經過去了100多年，人類各個學科的專業性研究深度都有了幾何級數的進步，可以說現代任何一種被廣泛接受的科學門類和科學理論，都會得到數十個其它不同學科的交叉驗證，如果任何一個有問題，那麼這個理論就會立即被否定，成為偽科學。但進化論經過上百年的各學科驗證，卻不但沒有被否定，相反卻積累了越來越多的證據，以至於被越來越多的人所接受。

（古人類分類樹，幾十種列出的古人類每一種都有化石支持）

首先進化論的證據來自古生物學的化石證據，從進化論發現之前一直到現代，世界各地可以說每年都會出土無數古生物化石，而這些古生物化石要想獲得承認，都必需得到分子生物學和化學等專業的檢測，都過關了才有可能被接受。而開展這些檢測的科研機構在全球恐怕有數千個，有些機構還有宗教背景，比如一些教會大學設立的機構，但全球這麼多家機構每年針對各種化石進行的無數檢測，結果卻是支持進化論的數據越積越多，反對的這一理論的證據越來越少，這其實已經完全可以說明問題了。

（古人類進化階段分類，每個階段都有大量得到多學科驗證的化石支持）

可能還會有人去質疑那些能夠驗證化石的理論也是胡說。但石頭君要告訴大家，分子生物學是支持進化論最直接的科學門類。它起源於微生物學，微生物學又源自生物學，而生物學又是現代社會六大支柱學科之一，它的子學科包括動物學、植物學、醫學、免疫學等等，可以說現代醫學所應用的一切理論，都和進化論有著一脈相承的關係，所有證明進化論的科學理論基本也都和醫學有著同樣的原理。如果進化論不正確，則意味著醫學的幾乎所有理論也都是錯誤的，也就是說每個人感冒發燒時吃的藥、每年體驗時血檢等各項檢查的結果、乃至去醫院生孩子所依據的理論也全是錯誤的，有正常判斷力的人會覺得這是可能的嗎？

（進化論植根於生物學，跟醫學、遺傳學、免疫學等等跟人類生命健康相關的學科都有共同的理論基礎）

此外化石要獲得普遍認可，肯定還要通過碳14測年來確定年代，而碳14測年是基於基礎化學物理理論的一項廣泛使用的實用技術，當年發明這項技術的科學家獲得了諾貝爾化學獎。而碳14測年所依賴的科學理論，也是現代化學和物理學的一些基礎理論，我們現代生活中所使用的基本每一件製成品可以說都是利用這些門類的理論知識所製作的，如果碳14是錯誤的，那麼其它利用相同原理得出的知識體系就也是錯誤的，那我們生活中的各種用品是哪來的？有正常判斷力的人也一樣可以看出來這是不可能的。

進化論在國際上被接受的程度

說完了進化論的科學性，再來說一下它的接受度。首先要明確一點，全球主要國家的公立教育體系中基本都把進化論當作科學在教授。有些人可能受一些教會材料的誤導，認為美國不是，但石頭君要告訴大家，美國的公立教育體系也是禁止教授除了進化論之外的其它類似理論的。

首先即使在宗教界，進化論也是被主流所接受的理論。羅馬教廷在1950年就公開聲明接受了進化論。2013年現任教皇方濟各又重申了接受進化論，所以進化論在全球的天主教國家也早就被廣泛接受。

（美國最高法院從1968年到2005年的三次裁決，已經堵死了非進化論進入公立學校的所有可能性）

而在所謂爭議最大的美國，1968年，美國最高法院裁定在公立學校中教授神創論屬於傳教行為，違反美國憲法中政府不得傳教的規定，因此在公立學校中禁止教授進化論以外的內容。之後美國教會開始努力，希望能在公立學校教學時說明進化論有爭議，但在1987年，這個請求又被美國最高法院否決。之後教會勢力自己也拋棄了神創論，但轉而支持一種把神創論和進化論結合的“智能設計”理論（Intelligent Design），希望通過讓步換得在公立學校中能夠教授。但在2005年，美國最高法院再次裁定，智能設計理論也是宗教理論，不能在公立學校中教授。

所以儘管美國的一些教會始終想阻擋進化論被廣泛接受的現實，但他們近五十年的努力還是沒有取得任何實質性成果，甚至在他們讓步，轉而支持智能設計論之後，也無法讓這種披著科學外衣的折衷理論被接受。而在其它發達國家的法律層面，甚至連這種爭議都沒有。多數發達國家甚至也都像美國一樣有明確立法，規定公立學校只能教授進化論，教授其它理論都為非法。而世界上禁止教授進化論的只有個別伊斯蘭國家，但誰都知道他們即不代表人類文明的主流，也不代表人類文明的發展方向。所以關於進化論的爭議，其實在國際上只是一些教會人造出來的“爭議”，是根本進不了主流的東西。

桃花石雜談

首先說，生物演化就發生在的身邊，而且有例子。比如感冒病毒就一直在變異之中。

變化的時候比較顯著的是這些凸起會有不同。

另外在加拉帕格斯群島這個為達爾文物種起源提供大量實例的神奇地方，最近一些年發現了一種吸血雀，有人學者認為這可以算是一個新物種。

達爾文提出的生物演化理論分為幾個層面，確實有很大爭議。但其中提出的萬物並不是創世之初就都有了，並且亙古不變，不同時期有不同的生物類型已經是不可爭辯的事實了。

如果辯證的看一下，物種滅絕其實也是物種演化的一個方式，這個例證就很多了。

關於物種演化的方式，進程以及演化條件和動力等等，都還有很多需要解決的問題，但這些問題的前提是物種在演化之中，期待進一步的科學發現！

關鍵字: 進化 進化論 達爾文