这是一篇我在头条问答的解答，现在搬运到这里。
如果世界上都是我这样的人，周杰伦就要下岗失业了。我打小不爱追星，不可能花钱去看明星的演唱会。如果有一点钱，我宁愿买几本书看看。可以说，我这样的性格，注定我不会成为任何人的粉丝。要说我为什么活跃在头条，我就是一个信念：
恶人应该受到惩罚。即使不能把他们抓起来，也要让他们在网络上受到批判，不让他们过好日子，不让他们可以高枕无忧的欺骗老百姓。
如果方舟子和司马南也是恶人，也在欺骗老百姓，我一样会批判他们。
我和司马南未尝见面，司马南是我的几个群里面的群友，就是这一点关系。司马南是一个君子，他早已突破了个人小圈子。至于方舟子，我2016年才偶尔关注到他的观点，不过那时候他已经失去了他的所有账号，所以我那时候根本没有关注他。即使是在头条，我也没有关注方舟子。有人因为我支持转基因，就说我是方舟子的小号，但是在方舟子没有入驻头条之前，我已经来了一段时间。其实，那时候我个人对方舟子的人品并不欣赏，但是我不会为此抹黑此人。早前，头条官方的一位好朋友曾经向我透露，他打算邀请方舟子入驻，我也并没有说方舟子坏话，而是表示“挺好”。无论是过去，现在，未来，我都不会抹黑任何一个人，我想说什么话，我都会当面提出，而不会在背后“打小报告”。做人应该实事求是，坦坦荡荡。
顺便说一下，在我刚刚入驻头条的时候，很多人说我是王志安的小号，因为我的很多观点和王志安类似。实际上，我是比较尊重王志安的。
我就是一个普普通通的人，只不过为政府做事，一心一意为国家奉献力所能及之力。司马南和方舟子也是普普通通的人。我并不觉得自己高人一等，我就是想说真话、实话而已。说了真话、实话，并不等于就是方舟子或者司马南的粉丝或者他们的小号。
要知道，支持转基因的人很多，比方舟子的粉丝多上几千倍，支持转基因的人完全不能等同于支持方舟子的人。即使是做科普工作的学者，很多人的水平未必低于方舟子，甚至还要超过，他们也是方舟子的粉丝?论转基因知识，很多专业人士也比方舟子更有资格，他们也是方舟子的粉丝?我还有一些在果壳、知乎或者其他媒体的同事，他们有的是负责人，有的是作者，有的是编辑，有的是科学家，我很多的朋友都与方舟子关系恶劣，甚至还有与之打官司的，但是他们全部支持转基因，他们也是方舟子的粉丝?我仅仅在微信上就直接认识超过1200名科研工作者，还有很多的媒体工作者，光是在省以上的媒体工作的就有多家，他们几乎都是支持转基因，他们都是方舟子的粉丝?
此外，你们可能不知道，主流科学界其实是抵制方舟子的，方舟子在科学界的粉丝/朋友，并没有几个人。你们接触不到这个层面，所以一直以为就是方舟子一个人在支持转基因。真实的情况是，科学界绝大多数人都支持转基因，但是绝大多数人又都排斥方舟子。这些人也是方舟子的粉丝?
说“支持转基因的人都是方舟子粉丝”，那真是你的孤陋寡闻。没错，孤陋寡闻。孤陋寡闻！
我这个人就是这样：不管你是什么人，方舟子也好，崔永元也好，你说的话正确，我就承认，说错了，我就指出来。并不存在所谓的替某些人吹捧。方舟子的很多错误的观点和行为，我就多次批评过，比如他对我朋友汪洁的“绞杀”，对“得罪”自己的人一味的栽赃诬陷，我就认为他有违科学精神，有打击报复的嫌疑。而方舟子支持转基因，我也不会因为我个人对他的好恶，为黑而黑。
我之所以支持转基因，与方舟子无关，而是与客观事实有关。科学界如何看待转基因，根本不看重方舟子的观点，而是看重科学实验。方舟子是科普作者，不是转基因领域的科学家。1974年以来，SCI和《自然》《科学》等顶级科学期刊，发表支持转基因的实验论文超过100000篇；而质疑转基因的论文仅为区区数十篇，并且绝大多数作者后来都承认实验方法有缺陷等学术不规范问题，或者因为伪造数据被撤稿。可以说，“批准上市的转基因产品无害”的观点，早就成为科学界的共识，没有任何争议。
我只是如实的记录历史和事实。如果遇见恶人，我就把他们写进历史，历史就是我们记叙的。人民创造了历史，而我是人民的一支笔，做忠实的记录。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
