俞敏洪說女性墮落,張雨綺說平等,男人問:“平等嗎?”

俞敏洪說女人為錢選擇男人而墮落,張雨綺說男人與女人應該平等。而普通男人說:“你倆有錢人爭論半天,墮落我不知,但生活中根本沒有平等。”

俞敏洪說女性墮落,張雨綺說平等,男人問:“平等嗎?”

俞敏洪一句:"中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢,至於良心好不好不管,所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。"引來女星張雨綺怒懟:“我只能說,北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒能讓你能理解什麼是平等的兩性關係,甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”

俞敏洪的言論一出,受到部分網友的反對,特別是女性網友;同時很多網友給與支持,特別是男性網友。

俞敏洪表達的觀點真的錯了嗎?其實並沒錯,只是用錯了表達方式,如果在中國女性前面加上“部分”兩字,恐怕也不會引來這麼大的爭議。現實中確實有部分女性挑選男人的標準就是這樣,更注重錢。俞洪敏只是說出了中國現實問題,雖然有些偏激,但絕對符合現實。

張雨綺的怒懟錯了嗎?沒有,男女平等是基本國策。並且部分新時代的女性,通過自身的努力,獲得了超越男性的成就。

俞敏洪說女性墮落,張雨綺說平等,男人問:“平等嗎?”

但現實生活對男人來說並不平等,男人所承受的壓力遠遠超過女性。

男人還作為孩子的時候,學習成績不好,大家會說看你以後怎麼買房買車,怎麼才能娶到媳婦。女人還是孩子的時候,學習成績不好,大家會說以後找個好老公。

男人工作後,加班加點拼命工作,受委屈自己忍,有淚水自己吞,為了娶上媳婦,掙錢、存錢買房買車。為啥?因為國情就那麼現實,中國男人得買車買房才容易娶到媳婦。女人工作後,可以隨便月光族,心情不好可以隨便換換工作,邊玩邊選老公。雖不完全贊同俞敏洪的觀點,但確實話中有其意。

男人結婚後,想盡一切辦法賺更多的錢養家養孩子,工作不敢亂丟,脾氣不敢亂髮,情緒不能帶回家,被生活逼成一臺高負荷運轉的機器,憋屈的活著。結婚後的女人,生活的壓力、帶小孩的壓力只需往男人那點一吼,全轉向男人。

中年後的男人,家庭、孩子、老人全得要,內心就好像一塊石頭,始終壓著似的,想松卻不敢松。遇見難題,抽抽菸、喝點酒、睡上一覺,醒來咬咬牙,繼續堅持下去。

俞敏洪說女性墮落,張雨綺說平等,男人問:“平等嗎?”

男人,大部分普通男人,錢不能少賺,在社會上要有地位,生活上要滿足家人的需求。

男人,家庭中的頂樑柱,苦苦支撐著家庭,面對各樣壓力絕對不可退卻,更沒有退卻的路。

男人白髮蒼蒼時,總是先女人而去......


分享到:


相關文章: