發文前剛好回覆了後臺朋友留言的一個問題。
目前已經提交了自查報告的平臺數量在400家左右，也就是說將來能允許其繼續經營P2P的平臺數量不會超過這個數。但是提交了自查報告並不等於能通過備案，這僅僅是獲得了邁入備案門檻的資格。
緊接著是備案前的第二層屏障，那就是年底的互金協會檢查和金融行政機構的檢查，如果檢查不過關，則需要整改，如果整改不過就只能清退。之前酒酒也曾做過預測，兩道屏障之後，最後明年6月通過備案的平臺數量，應該在一百家左右。
這是很嚇人的數字，畢竟第三方機構調查顯示，目前市面上約有1500家平臺，也就是說，最後能繼續經營的只佔了十分之一，其他平臺在這半年間都將陸續退出P2P的舞臺。
相信很多人目前仍在車上沒有下車；也有人早已提前下車靜待時機，想等到正本清源，行業回暖之後重新入場；更存在少部分打算從哪跌倒就從哪爬起來的出借人，想從P2P這裡找回場子。
P2P還能投嗎？
能投。
但是還敢投嗎？
不敢。
什麼樣的平臺敢投？酒酒認為需要重新定義P2P的投資標準。
一、最簡單明瞭也是最最樸實根本的一點，平臺是否在賺錢。
上市系雷了、國資系雷了，那些老百姓眼中有大背景、大靠山的平臺始料未及的轟然倒塌，確實讓人傻了眼。為什麼？
搞了半天不賺錢，那還要他幹嘛？撇清關係扔掉！得嘞~~於是出借人的臉被現實狠狠的甩了耳光。
因為P2P是從美國搬來的模式，國內外投資環境不同，規則與國情不同，政策走向也不同，在國外賺錢，在國內卻不一定賺錢，甚至很多平臺都是賠錢的。只靠信息撮合從中賺取中介費，他們是很難實現盈利的，所以無論是主動靠攏還是被迫無奈，大部分P2P平臺都逐漸走上了搞資金池、自融的道路。
所以，找到P2P在國內的盈利點很重要，現在能穩健發展的平臺都是找準了P2P模式與線下業務相融合的一個契點，收入穩定，也就不需要去做那些不合規的事情來實現盈利。
那麼如何判斷一個平臺賺不賺錢？
去看財報。
正經平臺每月、每季、半年、每年都會出財報，去看他們的淨利潤、逾期率、壞賬率。
逾期、壞賬在5%-15%之間都可以接受，最高不宜超過20%，若是顯示在1%以下，就笑嘻嘻看看吧，至少在酒酒這裡認為不可能。
只要淨利潤是逐漸增高的，或者虧損是逐漸減少的，那麼，酒酒認為，平臺的發展方向是好的，這是第一點。
二、看平臺是否提供合規審查報告
平臺提交的自查報告並不等同於合規審查報告。
目前大約400家平臺提交了自查報告，但是提交的材料中具備合規審查報告的平臺要少於這個數字。只有合規性越好的平臺，其出具的報告才會越完整。
根據互金跟投出具的統計結果顯示：拍拍貸、人人貸、融金寶，等平臺是三份報告合一，全部提交上去了。而理財範、小牛、人人聚財、錢盒子等平臺報告卻並不全面，其中並沒有包含合規審查報告。所以這一點大家一定要仔細去看看。
三、標的組成形式
在這之前，小額分散的投資模式一直是大部分平臺與出借人一直推崇的， 在這種模式下，一支標被細分為了千元至萬元不等散入出借人的借款項目之中，這樣即使逾期，對出借人的影響並不大，只是造成小範圍的逾期不足以撼動平臺發展的根基。
但是現在大環境不好，並沒有那麼多真實的借款人，這樣的模式也造成了出借人真假難辨，核查起來非常困難。
酒酒個人建議，回到最基本，最直接，最明明白白的模式中去。一筆標的對應明確借款人，明確的金額，明確的企業資料，明確的期限，不做拆分，不做匹配、不做續投。清清楚楚的借款人在那擺著，借多少錢你能看到，背後的企業資料你能查到，到期錢按時回來，回不來出借人自己就能抱團去催收，這才是明明白白的做中介，乾乾淨淨的P2P，投的放心，睡得安心。
酒酒在這裡談這三點，並不是說掌握了這三點就一定能選出優質的平臺，而是在眾多條件中，看這三點要比看其他方面更直接，更能暴露問題也更有針對性。酒酒並不鼓勵大家現在入場P2P，但是倘若有不想下車的朋友，那不妨將這三點做為參考。
最後，酒酒仍然是那句：雷潮殘酷，但酒酒願與各位風雨同舟，一路同行。
關注“呼酒夕陽紅”，翻看酒酒在下方的評論內容。對於自己平臺有什麼問題，或者近期感到焦慮，可關注後在評論區留言或私信，私信很多，甚至半夜三、四點仍然有很多私信發來，希望給我點時間。雷潮雖很殘酷，各方正在努力，溫暖尚在人間。
閱讀更多 呼酒夕陽紅 的文章
