鷹眼看教育
問:有人說按年齡給農村老人發養老金，60歲每月300元，80歲每月發500元，對此你怎麼看？
給農村老人發養老金，是國家看在現在的農村老人年輕時和各行各業的人們一樣，為社會主義建設作出過貢獻，而且還是無私的。在農民每年交了社保的基礎上，發給農村老人的生活補貼。
這也是農村老人應該得到的回報，並不是生吃白拿的。也不像有的人在回答所說的農村老人貧得無厭，給我們發放養老金是助長我們的懶墮依賴思想，我們都六七十歲了，快要喪失勞動能力了，你讓我們還勤奮的起來嗎？你們六七十歲的人也能到農村體驗一下勤奮嗎？
如果說農民懶墮依賴的話，那人民公社時期的糧食都是誰種的？沒有人民公社的糧食給這朋友吃，他能今天在這裡滿有力氣的說農民懶墮嗎？
書歸正傳，以上這個建議還是不錯的，但還是少點。中間還差一個70歲年齡段，60歲到80歲間隔期太長，有不少人都到不了80歲，漫長的等待也許還享受不到500元。
依我看應該是:60歲、70歲、80歲、90歲，分別是4百、5百、6百、7百。
因為人在60多歲尚能勞動，還能掙一些，而且身體還好，生活費用就少一些。
越往高齡身體就越差，患病的費用就越多，而且已不能掙了，就應該按年齡段提高一些。
國家的想法是好的，就是老有所養，老有所養就是全體老年人民都能夠靠自己，不能完全依賴兒女，就是在老年人交了社保的基礎上國家再有些生活補貼，這樣就實現了和全國人民一樣養老靠自己。
在農村，平均每人的最低生活費用需每月300元左右，加上水電和冬季取暖等，就得500元，所以我說給農村60到70的老人每月400元並不為過。
現在我們地區的養老金，連國家帶地方的補貼是150多元，如果提高到400，還有2百多元的差距，如果在別的什麼地方省點，完全可以解決的，必競是以民為本嗎。
金蘋果老楊
首先，享受補貼的老人不應該進入60歲就理所當然地享受補貼，應該對那些在大集體時流過汗，承包土地後交過公糧農業稅，年年上繳統籌提留款的這群人，如今他們汗流乾了，力氣用沒了青春貢獻給社會和人民，應該無償享受國家補助。
其次，眾所周知2003年以後，國家免去了農業稅，農民除了無償承包土地外，還享受農業林業水利補貼，每年春種秋收只需要100個勞動日，其餘時間除附助勞力外，壯勞力全進城掙錢了， 大部分農民根據自己的經濟狀況，每年上交了100一400不等的養老保險金，達到60週歲以後保險公司會每月發給養老金，那麼國家還會另外再發給錢嗎？
再者，農村有一部分和我一樣的農民(我今年69週歲)一次性補交了15年的保險費，每月享受1500元左右的養老金，國家每月再發幾百元是否還會發給我們？
上述存在的矛盾是難以兼顧的，除非達到江蘇華西村的“按需索酬”經濟水平。就現在國家的財力和負擔能力而言，只能重點補貼特困戶，全面維持補貼現狀，老人的晚年生活保障除了政府補貼外，也應給兒女一個盡孝心的機會。
逍遙山人68080452
建議1立即取消60歲以上農民養老補助。
因為政府對農民的這個善意的生活補貼，不但沒有得到農民的感恩和謝意。反而引起了農民更大的貪慾。在自己不交社保的情況下，甚至提出國家發給五百到幾千元養老金的無理要求。有些人還要求農民看病應該給補貼甚至免費。結果對推行農村的新農合！新農保造成了很大的阻礙。
建議2立即取消全部農業補貼！
理由如下：農業補貼力度越來越大，尤其是和承包地數量掛鉤的補貼，極大增加了土地的含金量。
由於有土地就可以拿補貼，造成農民死抱著土地不放手。進城工作的農民不在城市落戶，掙夠錢又回鄉養老；
農民即使自己不種地，不但要拿土地租金，還要拿農補和糧補，又造成土地流轉費用居高不下。
總之過多的補助阻礙了土地的流轉、城市化進程。
農業補貼：阻礙土地流轉
阻礙城市化進程
潘發明3
有人說按年齡給農村老人發養老金，滿60歲每月300元、80歲每月500元，對此你怎麼看？
對於這個建議應該是一個不錯的建議，也是一箇中肯而且能夠實現的建議，畢竟今年國家已經對農村養老金的基礎養老金從75元/月提高到90元/月，加上地方的一些補貼，個別地方應該已經達到了這個標準。比如上海市農村養老金，每人已經達到了850元，當然對於其他一些不太發達地區，還沒有提高農村養老金。
國家已經實行城鄉基本養老金的統籌辦法，也就是在加快城鄉基本養老金的縮短差距的水平，畢竟農村老一代農民的生活水平確實太差了。儘管國家每月給100元左右的農村養老金，但是僅能夠維持農村老人的最基本的生活必需品的購買開支，對於改善基本的生活狀況是很難達到的。
有的人說農民有地不應該給農村農民發養老金，其實在這裡也只能在對這一部分人說，老一代農民的確有地，但那一畝三分地就在目前的農資價格這麼高，糧食價格這麼低的情況下而已，能養活自己嗎？老一代農民以前相比之下糧食賺錢的時候，無償的交給了國家，在糧食不值錢的時候，你們說農民有地，這真是傷了老一代農民的心。
對於同齡的老一代工人來說，依靠著農業工業的為基礎發展了工業，靠國家無償提供工作崗位，發放的工資和糧票，也沒有交納社會養老保險金，目前是沒有土地，但是他們有城裡的房產，價值至少幾十萬，甚至上百萬，而且他們還享受著退休金，不知道還能為老一代農民發這一點農村養老金還有質疑嗎？
總之，國家未來改善農民的基本生活狀況而養老問題，對老一代農民發放了基礎的農村養老金，而且每年都在努力的提高這一部分養老金的基礎標準，以解決農民的養老問題，這要感謝國家對農民的關愛和溫暖。
相信隨著國家的富裕，用不了幾年的時間，農民60歲以上的老人每月發放300元，85歲以上的老人每月發放500元，已經不是夢想，而且也是一個不是太遙遠的藍圖。
宗元三農堂
有人說按年齡給農村老人發養老金，滿60歲每月300元、80歲每月500元，對此你怎麼看？
大家先看這麼一筆賬：
根據國家統計局2017年2月28日公佈的《中華人民共和國2016年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，2016年年末全國大陸總人口138271萬人，其中城鎮常住人口79298萬人，農村戶籍人口58973萬人。正常情況下60歲及以上老年人口能佔到總人口的10%，也就是說目前我國農村擁有接近6000萬農村老年人。按照每人每月發放300元養老金計算，每月的財政支出需要18億元，而若是年滿80歲的500元，這個數值將更高。如此大的支出錢從哪裡來？
現在農民養老確實存在比較大的問題，暫時還做不到老有所養，現在去農村還是可以見到年滿70甚至80歲的老人在地裡勞作，因為他們沒有養老錢，也沒有養老金，並不是他們年輕的時候不努力，而是年輕的時候要交公糧，要養活一大家人，中年的時候孩子結婚、買房花去了大量的積蓄，就直接導致他們老了的時候沒有了養老金。
這時候最應該出手的是誰，大家應該心理都有數，農民雖然沒有像城裡人一樣每月定期上繳養老保險，但是這也不能怪他們，因為他們年輕的時候還沒有養老保險一說，也沒有專門給農民的養老保險，不過現在好了，一些地區的農民是可以一次補交養老保險然後享受每個月領取退休金的待遇。
我們社會在一步步發展，在越來越好，相信這些問題終歸會得到解決，農民該得到的也一分錢不會少。
果然悠
我認為，這個建議值得稱讚！
1、農村許多地方每月70～100元的老年補貼，顯然是杯水車薪，難以補貼老人的日常生活和看病吃藥所需。
2、每月300～500元的養老金，不僅讓農村老年人更有了保障，也減輕了子女養老的壓力。
3、農村老人經歷過艱難困苦，年輕時繳公糧、納農業稅、幹工程等，同樣為國家建設做出了重要貢獻。適當增加點養老金、分享經濟發展的紅利，也是理所當然。隨著經濟發展和財力壯大，農村老人的基礎養老金也會逐步提高。
鷹眼看教育
現在的農民比改革開放前好了多少倍？種地給錢了，年紀大了給養老金了……這是建國幾十年來沒有過的！過去種地交公糧、農業稅、提留把農民逼的走投無路，不交是絕對不行，抄家！
現在，提到農民和城市一樣養老金的問題，這是深層次的事，但話說回來：別噴我，就是給農民每月一千元，也是有人不知足，怎麼不比比集體時吃糠咽菜的苦日子？現在吃飽穿暖了還不知足？人心不足蛇吞象就是這個道理，走在泥濘的路上想著有條柏油馬路該多好，在柏油馬路上奔波，羨慕飛馳而過的汽車……城市企業退休和事業退休差別又很大，企業退休的怨氣也不小，事業退休和行政退休又有差別，總而言之，就嫌自己發的少。說句實話：知足常樂，過好自己每一天！一個企業退休職工的心裡話。
雨後彩虹50後
潘發明3你這同志是不吃人飯長大的，我生在農村，今年7o多歲了，從記事起，只知道每年低價交公糧，上交小麥只有1毛多線一斤，不交不行，農業稅，特產稅，任務工，無報酬建大中型水庫，挖小渠，修公路。交公糧口號是支援解放軍保邊疆，支援工人老大哥建設社會主義，我們那個年代根本沒有交錢買養老保險這政策。請問你知道這些歷史嗎？不知道不要亂講，沒有人性味，你在家庭裡，可能也不是個孝子……。
用戶8248256987393
農村老人的養老金問題是熱議的話題，也是客現存在的問題。按理說，養老金的增加是對老人當年為國家做出的貢獻一種回報，也能刺激消費，促進經濟的發展，是老年人晚年生活得到保障，但是養老金按年齡分不同標準發放，想法是好的，看似也合理，其實才是不合理的。
“新農保”的繳費沒有分年齡。今年的“新農保”有12個繳費檔次，農民家庭成員的繳費還是執行全省統一的標準，去年以前每人每年100元，今年漲到了200元(個人自行選擇繳費檔次是極少數)。年滿60週歲的老人領取的養老金都是每月88元。也就是說，新農保參保費用並沒有分年齡段，養老金也是統一的標準。如果按不同年齡發放養老金，每年齡段增加的養老金資金從哪裡來？這不是讓達不到既定年齡段的老人吃虧了嗎？
年齡跨幅過大。應該說為國家投工投勞修路築壩、挖魚塘建水庫、開荒種地的絕大多數是四五十年代出生的人，如今他們七老八十了。80歲高齡老人在農村畢竟不是很多，每月能得到500元的養老金是最好的回報，那60一80歲的老人又該按怎樣的養老金標準去發放？
一些有經濟能力的子女為其父母或老人自有能力的，都補繳了15年的社會保險金，60週歲以後老人能領到1500元左右的社會養老金，那個時候“新農保”的養老金會不會還再發？
農村的一些扶助優惠政策，也不是以年齡，而是以個人的經濟來源、生活現狀，分特困戶、低保戶、五保戶區別對待，如果再按年齡段再增發，這些特殊群體也發嗎？
農村已進入老齡化，要把養老金提高到現在的幾倍，也不是一朝一夕的事。只是希望農村養老金能夠隨著我國經濟的不斷髮展，逐年得到較大的提高。
為生活而提神
透過事物看本質。其實七老八十的老農根本不會打字，更不會上網來鬧。都是年輕農民想鬧一鬧不花錢白拿養老金。言歸正傳：
住著屬於全國人民的宅基地，種著屬於全國人民的耕地。這樣理所當然的當成你家祖產？才吃了幾天飽飯忘記你當佃戶的祖宗？繳納社保就領取退休金，不繳納就不能領取。胡攪蠻纏只能顯得低等。
下崗職工也要求不繳納社保……退休後領取養老金。還要求國家分配耕地和宅基地。我也呼籲要公平，要公開，和拿著農業補貼，享受取消農業稅的農民兄弟一起享受改革開放紅利。
有留言提出以前社保每月繳納五塊，十塊為何現在拿這麼多。我的回覆如下：我個人承擔百分之八，我每月繳納的養老金存進我自己的賬戶。單位承擔百分之十二 單位這部分是拿去給退休人員發養老金。以前老工人繳納五塊，十塊為何現在能拿這麼多？這都是我們在職人員提供的養老金，遊戲規則就是如此，我們沒有怨言，以後我們退休也會享受兒孫輩的養老金。不繳納一分錢想要養老金就是在從我們口袋裡搶錢。所有遵守遊戲規則的人必然會聯合起來抵制，申討想吃白食的農鬧。
