最近，有媒體報道“微信支付分”悄然上線。
針對此消息，微信支付團隊回應稱，微信支付分目前僅與少部分品牌商戶合作，正進行灰度試點運營中。根據網友截圖，試點開始時間至少可往前追溯到一個月前。
資料顯示，微信支付分是指財付通支付科技有限公司基於微信支付大數據，對個人的消費、守約等行為的綜合計算分值，旨在為用戶提供更簡單便捷的生活方式。是的，我們可以將其理解為類似於京東小白信用分、芝麻信用分的類似產品。
左：京東小白信用分；右：芝麻信用分
用戶沒開通微信支付分前，在微信APP內無法找到該分數入口。欲知自己是否在微信支付分的測試名單中，只能通過已接入該信用分服務的商戶來曲線尋找，小電充電就是其中商戶之一。
此外，“灰度測試”的微信支付分也對用戶所在地做了限制，據說只有在廣東部分城市才有機會開通。
作為京東金融、螞蟻金服雙“信用極好”認證的本人，搶先體驗微信支付分義不容辭。但經過一頓操作後，我被告知“無法開通“。於是只好將二維碼拍下，像微商一樣召喚親朋好友：“親，幫忙掃一掃唄。”結果如下：
從結果上看，位於深圳的微信用戶顯然更受青睞。而其他地區共計33名測試者中，只在廣州有一例成功開通反饋，不過該朋友取得了所有開通人裡的最高分。
通過這個小測試發現，除了有地域偏好，微信支付分的開通並無其他規律可言。據瞭解，微信支付分值主要從“身份特質”、“支付行為”和“守約歷史”三個維度進行評定。微信支付對三個維度解釋如下：
身份特質：穩定的實名信息以及個人基本信息
支付行為：與使用微信支付相關的消費等行為
守約歷史：與使用微信支付相關的履約情況
首先我們看身份特質，在所有測試者都是實名的前提下，個人基本信息比如學歷、工作、固定資產等應該是決定分值高低的關鍵。但事實上，最高分的807是來自一位自由職業者——滴滴司機。該朋友最高學歷是初中，而且車是租的，滴滴賬號也是借來的。不存在家裡有礦、滴滴日常資金流水推高分數之說。
其次再看支付行為，所有測試者均有使用微信支付歷史。正常理解下，支付頻次越多金額越大，則分數越高。但測試發現，經常使用微信支付轉賬的店主朋友，卻連開通資格都沒有。
最後是守約歷史，在開通微信支付分前，所有人自然皆無使用該分數的免押服務經歷。守約歷史方面，人人平等。
財付通在《微信支付分用戶服務協議》承認，受限於採集數據的有限性以及技術水平等因素，評估分值可能存在較大偏差。若分數不及預期或高於預期，用戶可與客服聯繫。
騰訊評（zheng）分(xin)之路
本次微信支付分灰度測試，難免讓人聯想到今年年初推出的騰訊信用。
2018年1月30日，經過地方測試後的騰訊信用宣佈開啟全國公測。其分值最低300分，最高850分，判斷要素共五個，包括履約、安全、財富、消費以及社交，高信用人群可享受包括微粒貸借錢、掃碼乘車、免押租房、免押騎摩拜等服務。
但劇情急轉，僅僅一天後的1月31日，騰訊信用即全網下線，官方稱“限時公測活動現已結束，我們在加快升級中，敬請期待!”這一期待，便是半年，時至今日杳無音信。有媒體援引傳聞稱騰訊信用分上線一天即被下線是因監管喊停。
有觀點認為，微信支付分是騰訊信用分的“借殼迴歸”，畢竟都屬騰訊集團的信用評分產品，有著類似的分值判定維度，提供類似的後續服務。但是，二者的背後提供方有著本質區別。
微信支付分提供方是財付通支付科技有限公司，其本質是第三方支付公司。騰訊信用背後主體則是騰訊徵信有限公司——一家民間個人徵信機構。
早在2015年1月5日人民銀行便印發《關於做好個人徵信業務準備工作的通知》，該通知附件列出了8家開展個人徵信業務準備工作的機構名單，其中就包括騰訊徵信有限公司。其他7家分別是芝麻信用管理有限公司、深圳前海徵信中心股份有限公司、鵬元徵信有限公司、中誠信徵信有限公司、中智誠徵信有限公司、拉卡拉信用管理有限公司和北京華道徵信有限公司。
彼時，業界普遍認為首批徵信牌照將從它們當中產生。然而時過多年，央行對8家機構的表現並不滿意。央行徵信局局長萬存知也曾明確表示：“8家進行個人徵信開業準備的機構目前沒有一家合格，離市場需求和監管要求差距那麼大是我們始料不及的，在達不到市場需求和監管要求情況下不能把牌照發出去。”
8家機構無一倖免，個人徵信市場“牌照準入”被蒙上陰影。直到今年2月，由央行牽頭，上述8家公司共同參與成立的百行徵信有限公司獲得個人徵信業務許可，我國第一張個人徵信牌照才正式出道。這也表明了央行對這8家徵信機構獨立開展業務是，在信息共享、獨立性等方面擔憂。
儘管8家徵信機構目前仍是無牌狀況，但是在這些年的試點工作中，有的已深深和具體的信用服務融為一體，芝麻信用是其中佼者。通過及時卡位，背靠阿里商業帝國，深耕各種服務，芝麻信用已成為多種信用生活的關鍵所在。中國的信用時代的加速來臨，可讓芝麻信用成為繼支付寶後，螞蟻金服乃至阿里巴巴手中的又一王牌。
相比之下，騰訊徵信則顯得有些碌碌無為，當然這和騰訊（社交）阿里（電商）雙方的天然屬性是分不開的。就評分而言，消費和支付等維度顯然要比社交來得更簡單粗暴、更直接有效。
倘若真如媒體報道所言，騰訊信用分公測叫停是因監管呼喚，而芝麻信用分安然無恙，可能是其用戶滲透度已非常深入的緣故。
微信支付分的悄然測試，則表明了騰訊、或者至少是微信在徵信領域仍有想法。特別是在財付通崛起，能與支付寶分庭抗禮後，騰訊的支付數據和三年前有了明顯提升。除了基礎數據，將評分交由財付通處理，還能避免一些可能產生的不必要麻煩。
一位徵信行業人士告訴零壹財經，評分和徵信沒有必然的聯繫，還要看該企業採集了何種信息、想誰開放、作何用途等等。畢竟在互聯網行業，企業與用戶做一定約定，對自身擁有的數據進行加工和運用是常有之舉。而財付通作為微信支付分的提供主體，或許從源頭上就能避免騰訊信用分被叫停的尷尬。
“誰做徵信了？我就是評個分而已。”——財付通。
閱讀更多 零壹財經 的文章
