周作人為何會墮落成漢奸？

軒轅境飛

周作人的兄弟便是大名鼎鼎的魯迅，周作人本人的名氣其實也是很大的，周作人也是文學史上的一個巨匠，有人認為他的文學成就和魯迅是不分上下的，但是他和魯迅最終走的路線卻是截然不同的，周作人在中日兩國戰爭期間選擇了做一個漢奸，這樣的人自然是被人所唾棄的，只要提到周作人基本是罵聲一片。

那麼按理來說周作人這樣的人有名氣，有文化，並且接受了許多的新思想，他怎麼最終會墮落成一個漢奸呢？周作人在早年間受到國內新學風潮的影響，他進入了江南水師學堂，在裡面學習了六年，值得一提的是當時他學的東西全部都是英文的。

周作人後來和魯迅等人一起去日本留學，周作人在日本足足待了五年之久，在這期間他學習了很多先進的思想，同時也接受了不少日本人的思想，周作人非常喜歡日本的文化，縱觀周作人的一生，他研究了日本文化五十餘載，他真正的學習到了日本文學的精髓。

其實仔細去看看周作人的文章，如果有懂文學的人就會發現，周作人的文章字裡行間，都透露著物哀美，這是日本文學的精髓，周作人在散文方面的造詣是非常高的，周作文的散文風格非常接近日本。北平淪陷之後，很多人都選擇南下，文學家們更是大批南下，這個時候的周作人是北京大學的教授，他選擇了留下來。

時隔一年周作人當上了漢奸，周作人這個人不喜歡漂泊，他選擇留下來，周作人其實對中國的前景不看好，他曾公開發表過一個言論大致意思就是中國不可能戰勝日本，所以他選擇了投靠日本人。周作人的夫人是日本人，根據記載來看，周作人對妻子是唯命是從，所以說周作人當漢奸肯定有這個女人的因素。假如說，周作人沒有當漢奸，想必他現在的地位和魯迅是不相上下的。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

周作人是魯迅的親弟弟，在魯迅家族三兄弟裡排名老二，還有一個弟弟周建人。周作人是中國著名的散文家、思想家、評論家，在中國文學史上有一定的地位。

說周作人是漢奸，主要是他是在北平淪陷後，留在了北平，在汪偽政權中出任北京大學圖書館館長，後來又擔任汪偽政權華北政務委員會委員，這是都是他一生的汙點，被世人詬病。其實周作人留在北平也是有原因，當時的北大校長蔣夢麟授意讓他留下來看管校產，和他一起留下的還有其他三位教授，其他三人都離汪偽政權很遠，沒有變節。偏偏是周作人捲了進去。但是周作人也是有一些善舉的，他在汪偽政權下也保護了一批國民黨地下黨員。

周作人投靠日本人，也是有原因的，他娶了一位日本太太，叫做羽太信子。這個太太對周作人的一生命運起了很大的影響。這是一個普通的日本女人，沒有什麼高度和見識，花錢如流水，貪圖享受，虛榮心很強，而且在家裡又很彪悍，周作人的脾氣比較懦弱，意志薄弱，在家裡不是太太的對手，無法做主。首先是她鬧騰得周作人與兄長魯迅決裂；也是她的原因，周作人才接受了汪偽政權的任職，獲得各種優厚的待遇，這也讓他揹負了漢奸文人的罵名。

所以妻子對於一個丈夫的影響是很大的，同樣的日本妻子，蘇步青教授的妻子松本米子就賢惠很多，她為了蘇步青，沒有和日本家族有過什麼聯繫，也謝絕了日本領事館的各種邀請，就算是父親臨終也沒有回國探望，過著簡樸的生活，成就了蘇步青的一世英名。

科壇春秋精選

周作人在法庭上的一句“我是被日本人一槍嚇的”的辯解，看似荒繆可笑，但實際上不僅免了他的死刑，而且還說去了他成為漢奸的真實的原因。當然，這只是一個方面，他之所以成為漢奸還有一個日本的敗家老孃們也功不可沒。今天，我們就一起來看一看周作人是如何一步步墮落成漢奸的。

周作人何許人也?周作人，他哥就是大名鼎鼎的魯迅（原名周樹人），他自己是新文化運動的代表，曾經也北京大學的教授，中國現代著名散文家、文學理論家、評論家、詩人、翻譯家、思想家，總之他就是民國時期的文化名人了。對了，他還娶了一個日本老婆，這個日本女人可有本事了，攆走了魯迅和周建人，搞得周家雞犬不寧，並且與他落水有著莫大的關係。

一起神秘的槍擊案，把他嚇破了膽。1937年，七七事變後，北京大學撤離北平，而周樹人的日本老婆不遠南遷，於是周樹人被學校留下看守校產。但是好景不長，在北平淪陷後，由於周樹人的名聲在外，被日本人盯上，請讓出山任日偽政府教育督辦一職，他當時也擔心日後被罵漢奸，對日人婉言謝絕。但1939年的，一個自稱周作人的學生闖入他家，直接給了他一槍，好在他命大，沒有

他的日本敗家老孃們在他的落水中起了重要的作用。在槍擊案後，他的日本老婆羽太信子對周作人說：只有跟日本人辦事才能活命，即使你不為日本人辦事，有了一個我這樣的日本妻子，一樣會被人罵成漢奸的，何不隨大流。就這樣在周作人在被嚇破了膽的情況下，再加上羽太信子的勸說，他就走上歧途。

1945年，日本戰敗後，周作人被以漢奸罪名逮捕，後來他在在法庭上辯解：“我是被日本人一槍嚇的，我周作人也是身不由己，但我沒有殺過一個人，為何一定要判我死刑？”，當時的法庭庭長陳珊嚴厲地說；“住口，你確實沒有刀殺人，可是你用無形的刀殺害的國人何止千千萬萬？你為侵華日軍修改我們的教科書，一次奴化教育毒害國民，這遠比用刀殺人還要厲害百倍！”

最後，周樹人本被判為死刑，後開在他的友人和學生的幫助下，做了幾年牢，就出來了。建國後，一直從事翻譯工作。1967年5月6日，周作人下地解手時突然發病去世，享年82歲。好人不長命，壞人活千年。各位，你們說呢？

密探零零發

縱觀中國近代史上的文人墨客，周作人這個人大家都非常熟知，周作人，（1885~1967）原名櫆壽，字星杓，浙江紹興人，中國近代著名評論家，散文家，思想家，翻譯家，文學理論家，中國民俗學開拓人，新文化運動的傑出代表。

周作人先生是我國近代大文學家，思想家，革命家魯迅（周樹人）先生的弟弟，三兄弟中排行第二，周作人還有個弟弟叫周建人。

那麼這樣一位才華橫溢，飽讀詩書 ，文筆非凡的大文豪為什麼會墮落成漢奸的呢？

據歷史資料顯示，周作人其人雖然才華很出眾，善於用文筆攻擊人和事，但有些時候立場不夠堅定，屬於典型的書呆子氣那種，缺少男子漢的英雄豪氣，因此 ，被人迷惑思想嚴重扭曲，最終淪為漢奸，成了日本人的傀儡。

周作人誤入歧途的主要原因，就是受他那個日本老婆(羽田信子)的影響，當年日本侵略中國的時候，作為一代文人墨客的周作人，被日本軍的能力所折服，做為泱泱大國的中華民族竟然被小日本輕而易舉的侵略，並且佔領了大半個中國。周作人誤認為日本的強大，覺得國民政府以無回天之力，加之日本妻子羽田信子的說服，於是這個偽君子徹底喪失了自己的道德底線，認賊作父，投靠了日本人做了漢奸。昔日的血性與正義感已蕩然無存。

做為魯迅先生的胞弟，於其哥哥相比，二人真是截然不同的兩種人，一個是以國家利益前途命運為重的革命者，一個則是賣國求榮苟且偷生的偽君子。同是兄弟，差距如此之大，讓人很是驚詫，真乃造化弄人。

多行不義必自斃，出來混總要還的，當了偽漢奸的周作人，後來被以漢奸罪被判入獄 ，解放後因病獲釋，1967年在北京病逝。

任馳贏天下

我覺得周作人最後會淪為漢奸，最大的根源就是那個日本女人—他的老婆羽太信子。

羽太信子強勢不講理還見錢眼開，為了霸佔八道灣的房產，她慫恿周作人和魯迅決裂，最終成功的把魯迅趕了出去。而周作人雖說學問好才華高，可卻是一個沒有主見怕老婆的主，被羽太信子拿得死死的。

想當初沒有遇到羽太信子之前，兄弟二人是如何的兄友弟恭，創造了周氏兄弟的文壇佳話。

可是，自從娶了這個日本女傭之後，周作人從對魯迅的亦步亦趨慢慢變成了對羽太信子的唯命是從，致使最後竟然兄弟反目。

兄弟失和之後，周作人屢屢含沙射影的攻擊魯迅，充其量是政治觀點不一致，也還算得上是內部矛盾。

這時的羽太信子閒著沒事就去串掇朱安，傳些魯迅和許廣平的閒話，周作人便在文章裡說些什麼“納妾”、“陪姨太太”的酸話，還告訴大家不要上當，這倆口子一起上陣給魯迅上眼藥。

1936年10月19日魯迅病逝，1937年7月7日盧溝橋事變，文化界、教育界的知名人士紛紛南下，而周作人卻巋然不動，不用想也知道，這一定是他的日本老婆的主意。

周建人、胡適等人都寫信勸他快點離開，可他卻厚著臉皮以蘇武自詡。周作人當時在日本、在中國都有一定的聲望，他即使真心想做蘇武，日本人也不許的。

1938年2月9日，周作人邁出了漢奸的第一步，他出席了日本大阪每日新聞社在北京召開的“更生中國文化建設座談會”。接著，他出任偽職，提筆寫文，在漢奸的路上是越走越遠，十頭牛也拉不回來了。

魯迅說他“昏”，其實一個人昏點不可怕，可怕的是糊塗啊。

從不穿靴子的貓

首先，我們要給漢奸下個定義吧？漢奸至少也要賣國、賣民，汪精衛可以算漢奸，那麼張學良算不算漢奸呢？你說周作人是漢奸，周作人賣國了？周作人賣民了？周作人積極宣揚大東亞共榮了？周作人主動出賣抗戰分子了？如果說在偽政權或是日佔區任過職的人就是漢奸，那未免武斷了一些。

其次，周作人為何留下，很大一個原因是受到了蔣夢麟的委託，是為了北大而留守的，確實為了保全北大而做了很大貢獻，這可以視而不見？如果沒有周作人等留平教授，北大會不會就此消失？而在此期間周作人也沒有做出什麼漢奸行為，那麼僅僅因為他出任日佔區的北大校長，就認定他是漢奸？

第三，很多人都談到“文人死節”的問題，那麼我說說我的意見。塞林格在《麥田裡的守望者》中寫到：“一個不成熟男子的標誌是他願意為某種事業英勇地死去，一個成熟男子的標誌是他願意為某種事業卑賤地活著。”，我想周作人算是這種人。如果日佔區擔任要職的人都是真正的漢奸，那麼百姓的日子才真的苦，孔子說：“舉直錯諸枉，能使枉者直”，周作人雖不能使枉者直，至少能保護一些好人，死很容易，活著未必。

第四，看待周作人不要片面，作為新文化運動的代表之一，周作人在一些方面是比魯迅強的，避開這些不談，只談他在日偽政權任校長，這樣的描述本身就帶有誤導性，是不對的。

希望你滿意。

語文老師28

從文化性格的角度講，這問題一萬字可能也說不清楚；但從世俗現實的角度，這問題也就是三四句話的事。

還是從一些有意思的片段來了解下週作人這個人吧。

周作人生於1885年1月16日，他出生那天據說有人看到一個老和尚前來投生，這種說法讓他的一生破有些宿命的味道。

生下來後，周作人幾乎就是個不會哭的孩子，很安靜，哪怕餓壞了也不哭不鬧。他媽魯瑞對他爸周伯宜說：“這孩子是耐性子，老大像我，他是像你的。”老大就是大周作人四歲的周樹人，魯迅。

幼年時，周作人身上發生過一件讓人匪夷所思的事情。有一年他生天花，和不到1歲的妹妹瑞姑住在同一個房間裡。沒人能搞明白原因，一天，他突然惡狠狠地就去咬瑞姑的大腳趾，瑞姑經他這麼一咬，不幸感染天花早早地夭折了，而他自己卻很快痊癒了。

小時候的周作人，身子骨弱，不愛說話，把自己看得很輕，他的這種看輕自己似乎影響了他一生，一方面平和沖淡，一方面卻也麻木冷漠。

因為是這種性格，周作人很長一段時間很依賴他大哥，依賴到亦步亦趨的程度。後來有了日本女人羽田信子，更嚴重，幾乎成了這女人的“奴隸”。

十一歲時，周作人跟他大哥在三味書屋讀書，後來轉去江南水師學堂又讀了六年。二十一歲時，跟大哥一起考取公費留學生，去了日本。

在日本，周作人就像個局外人，除了讀書，事事置身事外，有人說他高傲的像“鶴”，周作人對這個說法似乎很接納，20世紀50年代他一度還用“鶴生”作為筆名。

回國後，辛亥革命爆發。周作人依舊如此，兩耳不聞窗外事，一心只讀興趣書。客觀地說從他回國到五四，周作人是極具人文精神的，是開了新紀元的新文化領軍人物。

這一點是無法抹殺。

但也總給人這樣的感覺，他不選擇時代，時代也不能選擇他，他只屬於他自己的世界。而當外面的世界侵佔他那一方清淨世界的時候，他既不遠走，也不反抗，就靜縮在他的方寸天地裡。

他覺得自己不重要，因此也覺得自己做任何選擇也是不重要的，重要的是他還在他所謂的世界裡。

其實自1919年他的日本女人開始“主政”八道灣後，除去讀書、做學問，周作人已經成了一個受女人擺佈，進而又受時局擺佈的輕飄飄的人。

跟大哥決裂其實就能看出他的沒有立場，只要有個理由，他就可以隨遇而安。

盧溝橋事變後，他的所作所為更是如此。北京大學撤離北平，有民族氣節的教授基本都走了，有些名望的就留下來四個，時稱“留守四教授”，周作人是其中之一。

這四位留下來的教授聲稱，他們只所以沒走是受校長蔣夢麟委託，留下來看守校產的。

周作人落水當漢奸，此一點也是他日後拿來為自己開脫的重要說辭。

這是典型的文人式牽強附會，在內心深處恐怕連他們自己都不會相信，一個苟安之人，拿什麼來看守，又有什麼勇氣來看守！

關於自己落水當漢奸，周作人還有一個說法也讓人憎惡，他說，自己一開始沒當，依舊是教書做學問，只是後來遭遇了難以承受的襲擊恐嚇，他才被迫去偽政府任職的。

這是發生在1939年元旦的一件事。當天有名學生來訪，進門之後拔槍就打，所幸周作人當天穿衣較厚，子彈又剛好打在皮帶扣上，他才沒有受傷送命，但兇手跑了。

這件事在當時轟動一時，有說是日本人為威逼他乾的，有說是國民黨為了防患於未然，還有的說這是愛國志士的自發行動，想讓他殺身成仁。

不管怎麼說，這事對周作人衝擊很大，最後他做出了選擇，與日本人合作，先後出任了汪偽北大文學院院長、汪偽華北教育總署督辦等職務。

站在人性的角度，因此事承受不了被迫落水，可以給予局部的理解，但在局部理解的同時又總給人這樣一種感覺，此事不過是周作人為下水剛好拿過來的一部梯子。

抗戰勝利後，逮捕這一批戰時落水的漢奸也是一出有名的大戲。戴笠飛赴北平後，1945年12月6日在汪時璟家大擺筵席，相請一眾偽政府要員，據說賓主相談甚歡。宴後，戴笠突然變臉，當場將嘉賓全部逮捕。當時，教育督辦周作人因為不喜應酬沒來，但這也不好使，憲兵隊很快就去了八道灣11號。

敲門時說是查戶口，但當時的周作人已經心知肚明，開門見到黑洞洞槍口的時候，他還是那個溫和的樣子，只說：“我只是個讀書人，用不著這個樣子。”

被逮捕後，起初是要殺他的，後在胡適等人的萬般周旋下，他保住了命，只被判了十年。

周作人關於自己為何落水當漢奸的說辭有一大套，又是從受託的角度，又是從教育的角度，又是從對時局“負責”的角度，一如既往的那麼沖淡，那麼有讓人厭惡的“道德感”。

在此只摘一句，不想多談。

他曾辯解說，頭二等的教育家都走了，像我這樣三四等的人，不免出來勉為其難，不致讓五六等的人愈弄愈糟。

每當讀到這種辯解的時候，一種粗暴的想法總會冒出來，如果給這傢伙用用刑，他還會有這樣的“道德感”嗎？

其實周作人落水的原因很簡單。

第一個就是受他那日本女人的影響。八道灣的周宅都變成羽太寓了，在羽太信子那裡，這是她趾高氣揚的時候，根本不是避險逃難的時候，所以她不可能跟著周作人南下，也不會允許周作人南下。更重要的，在八道灣，這日本女人說話有左右這些的分量。

第二個更俗，哪有那麼多道德說辭，歸根結底就是怕顛沛流離，過沒錢的苦日子。留在北平，他和日本女人一家的富貴日子看的見，南下會怎樣不敢想，也不願想。

第三個輕易恐怕不會承認，就是對抗戰沒信心。

第四個可以說是根本，他那個性格，留下來落水他不會有負罪感。

林語堂曾這麼形容周氏兄弟，一個極熱，一個極冷。熱可怕，冷尤可怕！

黑句本

周作人是魯迅的二弟。抗戰時期，他在北平當過漢奸。至於他為何要當漢奸，有人說是他日本妻子羽太信子慫恿的，也有別的說法，比如“俞氏三姐妹”之一俞芳就說周作人目光短淺，缺乏遠見，貪圖享受，經不住誘惑。周作人自己也多次做過辯解。

抗戰勝利後不久，周作人就被收押了。在南京的審判庭上，他說過這件事，但重點不是為何要當漢奸，而是如何身在曹營心在漢。上海解放後，他給周恩來寫過一封長信，繼續為他的賣國求榮之舉做辯護。他引經據典，用了很長的篇幅來說明自己沒有得罪民族。他寫道：“若是得罪民族，則自己相信沒有這意思，並不以此為辯解，這只是事實的說明罷了。”

1939年元旦，由天津中學生自發組織的“抗日鋤奸團”派出三名刺客，他們闖入周作人的寓所，開槍擊傷周作人。12天后，周作人決定接受偽北大圖書館館長一職。在當天的日記中，他寫道：“事實上不能不當。”大有逼良為娼的意味。既然邁出了第一步，就會有第二步。第二年底，周作人接替病故的湯爾和擔任偽教育總署督辦，成為偽政府的部級幹部。既是漢奸，當然得罪了民族，可他卻說自己沒有這意思。不是這意思，又能是什麼意思？

至於“七七事變”後留在北平的原因，在給周恩來的信裡，周作人說了兩條。其一，他家裡有11口人，無法南遷，只能留下來；其二、北大校長蔣夢麟委託他和另外三位教授照看北大校產。這兩個理由看似很合理，其實是經不起推敲的。蔣夢麟委託周作人照看校產是建立在周作人不肯離開北平的前提之下的，可週作人卻把果說成了因，因果倒置。因為家裡的人口多就不南遷就更說不過去，南下的北大教授，哪個不是拖家帶口？

周作人或許也知道這兩條理由缺少說服力，筆鋒一轉，談起他在北平所做的“好人好事”。留平期間，他不僅有效地保護了北大的校產，而且起到別人無法起到的作用。比如，他營救過國民政府派到北平從事地下工作的六名工作人員。日本作家片岡鐵兵更是指他是“殘餘敵人”。這本是片岡鐵兵針對周作人所寫的《中國的思想問題》一文的評論之語，卻被周作人當成救命稻草。在法庭上大說特說，給周恩來寫信他當然也一定要提，就差把自己說成留在北平的“臥底”了，可當時的國民政府並接受周作人的狡辯之詞。解放後，他給周恩來的那封信倒是起到了作用。

蕭陶

周作人是魯迅的兄弟，是近代非常有爭議的一個人。當然，他和他兄弟魯迅關係也不好，最後鬧翻了。最嚴重的還是在抗日期間，作為一個新文化運動的傑出代表，他居然還當過漢奸。1945年12月的時候，軍統特意誘捕了周作人。根據《處理漢奸案例條例》，首都高等法院對其進行了判決。不過周作人一直是不服氣的，為此上訴過，最後法院對周樹人處以有期徒刑十年，褫奪公權十年，並且全部財產除酌留家屬必須生活費外予以沒收。

周作人在抗日期間的確是擔任過偽職，並且還不止一個。比如他擔任的職位如下：

1.偽教育部教科書編審委員、學制研究會委員；

2.偽北京大學圖書館館長；

3.偽北京大學教授兼文學院長；

4.偽華北政務委員會常務委員兼教育總署辦；

5.為東亞文化協議會會長；

6.偽北平圖書館館長；

7.偽華北政務委員會委員；

8.偽國民政府委員；

9.為華北綜合研究所副所長。

在1941年，他以東亞文化協會會長的身份出訪了日本。在這個期間，他還參拜了當時日本的靖國神社、明治神宮，甚至還親自慰問侵華日軍傷病員。

從周作人擔任職務數量來看，當時周作人在淪陷區可以說算得上一個有名的人物。那麼周作人為什麼會走上漢奸這一條道路呢？其實歷史上的讀書人做漢奸都是類似的，通常情況下都是貪圖自己的個人利益。然後，一步步自我麻醉，進行自我洗腦，最後深陷其中。這些人做了漢奸，甚至還能弄出一套自己獨特的理論，比如汪精衛的“曲線救國”。

因為七七事變以後，北平非常有可能淪陷，當時的情況下北平的文化界、教育界的人士都紛紛南下。此時，周作人是無動於衷的。他的很多同仁都發現了這一點，所以紛紛勸說周作人南下，甚至有些還公開寫文章“逼”周作人。所以周作人並非是沒有辦法離開淪陷區的，畢竟他不是普通老百姓。有些老百姓畢竟能力有限，沒有辦法離開淪陷區。

周作人自己給出的理由就是“家累重不能走”。但是周作人沒有說出問題的關鍵，在兵荒馬亂之中舉家南遷是非常艱苦的，生活完全沒有保障。這種情況下，老老實實呆在北平做個順民自然要舒服的多。既不用擔心生計，又不用旅途奔波。畢竟他妻子是個日本人，自己也對日本非常熟悉，加上自己在國內還有些名聲，所以他是不大擔心日本人的。

後來，他的所作所為也的確證明了這一點，他在淪陷區擔任各種職務據說有十幾個之多。當然，周作人自己是不這麼認為的，他覺得自己做得事情是“文化救國”。換句話說，按照周作人所說的，他在淪陷區這些年，不僅無罪，反而有功。為了給自己辯護，周作人解放後還親自寫信給周總理，說自己沒有得罪民族。

周作人正應該好好學習怎麼“作”一個人。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~

更多精彩請關注歷史是什麼！

歷史是什麼

讀書是一件危險的事情，只能說周作人讀書讀死了，沒有跳出來。一下說法只是做同情之理解，我的立場是鮮明的，反對漢奸，周作人純粹是自作自受，完全沒有半點冤枉的成分。

有首詩大漢奸汪精衛寫的，慷慨過燕市，從容作楚囚，引刀成一快不負少年頭！如果汪精衛當年刺殺失敗後，就這麼死了，他現在就是譚嗣同一樣的人物，只可惜壽長易辱，最後卻成了大漢奸，任何為漢奸辯白的話語，都是蒼白無力的。

周作人前半段是有功的，如同汪精衛，後期卻做了漢奸，一個政壇一個文壇，他們兩個的確有很多相似的地方。

周作人讀了很多書，知道歷史興衰，知道國破家亡，或許在他心裡真的覺的，不管是老子居家統治還是滿族韃子統治，真的沒什麼不一樣吧。歷朝歷代，這種事情見的多了，自然也就麻木了。尤其是明清之際，有大量文人留下大量作品，從不同側面說明一個異族統治也許沒那麼壞。

最後家庭方面也有原因，因為妻子是日本人，周家三兄弟都去日本留過學，對日本還是有感情的。

周作人最後做了漢奸，他內心只不過是一個知識分子，但錯了終究就是錯了。

關鍵字: 漢奸 社會 周作人