lee_oui221093207
美國的薩德和俄羅斯的S400，都是先進的防空反導綜合系統，但是它們在作戰功能上必定有很大的不同。
我們從雙方已經公開的數據分析。薩德之強，強在探測能力。對於目前的國際軍事以局部衝突為主的現狀，連美國這種常年海外軍事部署的國家，都不太經常使用末段高空區域防禦系統這種武器去攔截什麼。為什麼呢？因為有能夠從高空向美軍發射導彈的國家少之又少，這些國家都沒有與美軍開戰的意圖。
反觀一些低端作戰對手，他們發射的火箭彈，卻讓以色列的鐵穹火箭攔截系統，成為了實戰實用最高的防空系統。鐵穹能夠攔截“喀秋莎”和“卡桑”火箭炮等射程在5至70公里內的火箭彈、火炮等空中來襲兵器，這種高度的兵器，擁有的門檻低，隨便一箇中東的地方武裝就能弄到。
但是薩德不是，薩德攔截的是40至180千米的大氣層的高層和外大氣層的低層的目標，比愛國者高了很多，這個高度區間只有射程3500千米以上的遠程和洲際導彈能夠實現，擁有射程3500千米以上導彈的國家，大家用手指頭就能數過來，五常加印巴以，德軍都沒有。
因此，“當今世界唯一能在大氣層內外攔截彈道導彈的陸基反導系統”薩德，是很難有發射攔截導彈的機會的，這與愛國者也有本質區別。那麼，為什麼美軍還在全球部署末段高空區域防禦系統呢，原因非常簡單，不發射攔截導彈，但是可以打開AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，去探測部署地周邊的軍情。這也就是為什麼很多國家明知道攔截導彈打不出來，還必須要反對末段高空區域防禦系統的原因，就是因為這個強大的AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達！
回到俄羅斯的S-400上，本文認為雖然它也是防空反導一體化的導彈系統，但是偏重的作戰任務是攔截飛機，這與俄羅斯的反導能力與美軍有差距有很大的關係。另外，從探測能力方面，我們很少能夠見到俄羅斯人報道自己的S300以上系列的傳感器、數據鏈。這不是俄羅斯人的性格，為什麼不報道，因為實在沒有拿得出手的先進技術，這與美軍的X波段雷達探測距離越來越遠是形成鮮明對比的。
最後，本文總結一下，論技術實力還是薩德更強一些。但是S-400也並非一無是處，在常規防空戰中，它還是最強的“高炮”之一。
軍林天下
美國的薩德和俄羅斯的s400在全球範圍內都是十分優越的防空系統，但是如果要比較兩者的優劣還是十分困難。因為這兩個系統雖然都用於防空，但是就具體的攻擊範圍來說，兩者並沒有可比性。
首先是薩德系統。合作用於海軍艦隊的宙斯盾導彈攔截系統一樣，薩德系統也被譽為是地面上的宙斯盾，有著最強的反導系統的稱號。最近幾年為了在全球形成戰略優勢，美軍也是不惜冒著巨大的風險將薩德系統部署在東歐和亞洲的日本，韓國等國家。這樣做確實引起了包括中國和俄羅斯在內一些國家激烈的反對，但是這樣也恰恰從側面證明了這套系統使得中俄兩國有多麼的忌憚。
薩德系統的主要用途是攔截中遠程彈道導彈，他的攔截範圍之廣令人驚歎，甚至可以在目標還未進入大氣層的時候就對其進行攔截，這也大大的增加了攔截的成功率。所以很受美國和北約國家的喜愛。
俄羅斯的s400系統的作用方向和薩德是完全不一樣的，俄羅斯的s400系統主要的作用是完成區域性的防空任務，他的主要任務是應對大氣層範圍內中短程距離的空中目標的襲擊。在這個範圍內的s400具有出色的性能，這一點前段時間已經在敘利亞戰場得到了充分的驗證。包括中國在內的很多國家都對這套系統表現出了濃厚的興趣。
如果非要將兩個系統做對比的話，恐怕還是薩德系統會略勝一籌。畢竟薩德的攔截範圍要遠大於s400，可以對剛剛發射的洲際導彈做出早期預警和中段攔截，這是S-400目前很難做到的，美國和俄羅斯都擁有了如此出色的防空系統，那中國在這方面又該如何呢？這需要我們的拭目以待。
利刃軍事
這兩者其實不適合拿來作對比，它們不是一個級別的東西，當然不是說性能方面，而是說他們各自擅長的領域不同。所以說，不知道樓主為啥問出這個問題，我就分別講一下哈。
“薩德”是THAAD的音譯，THAAD意為末段高空防禦系統，是用來攔截近中程彈道導彈的，它的工作高度在150-200公里，這個高度一般是彈道導彈再入大氣層的高度，“薩德”主要在目標彈頭再入大氣層之前對其進行硬殺傷，在具體殺傷方式上，“薩德”使用的是動能彈頭，而非化學能彈頭，由於高達2.8公里/秒的攔截速度，“薩德”彈頭基本上可以確保一擊必殺，漏網之魚則交給“愛國者”反導系統處理。目前“薩德”屬於美國彈道導彈防禦局管理。
S-400遠程防空導彈系統是一種主攻防空、兼具反導的防空反導系統，其最常用的攔截範圍是在大氣層內，主要攔截大氣層內的航空飛行器，如果不配備40N6型攔截彈，S-400防空導彈系統是不具備反導攔截能力的，9M96、48N6系列攔截彈只能對付高度在20-30公里高度的目標，再高就鞭長莫及了，而上面我們提到的“薩德”攔截彈，實用攔截高度可以達到200公里以上，而S-400即使使用40N6攔截彈，最大攔截高度也只能達到185公里，這是二者最主要的區別。另外在管理和使用方式上，裝備S-400導彈的單位通常是空軍防空導彈部隊，而非彈道導彈防禦部門，S-400主要負責的是防空，反導（中近程彈道導彈）不是它擅長的。
軍機圖
去年，美國不顧周邊國家的強烈反對和韓國民眾的強烈抗議，美國堅持在韓國部署代號為薩德的反導系統，引起了軒然大波。在那時我們就對薩德有了初步瞭解，今天就讓我們看看薩德到底是個什麼東西，與俄羅斯的S-400系統比較起來誰更優秀。
薩德的全名叫末段高空區域防禦系統，字面上來看就是一款反導系統。一套薩德系統由發射車、雷達、電源車、指揮車等構成，它們會在目標地域建立反導陣地來應對威脅。那麼去年美國的部署行為為什麼會引發國內的抗議呢？主要原因是薩德的X波段的雷達十分先進，探測洲際導彈範圍達到了500公里，對隱身戰機的探測達到了870公里，這個數據是十分可怕的。
S-400則是俄羅斯在上個世紀90年代開始研發，2010年入役的最新一代防空反導系統，它的主要作用是攔截和摧毀對方來襲的導彈和戰機，為重要目標如機場、指揮部、後勤節點等撐起一把防空保護傘，同時S-400還有野戰防空的作用。
讓我們對兩者來個對比。相同點就在於兩者都是反導系統，都具有反導的功能。兩者哪裡不同呢？首先，S-400的造價比薩德起來說如同九牛一毛，2015年中國購買了六個營的S-400防空導彈，大概花費了5億美元。而據分析一套薩德的造價在12億美元左右！從這裡就可以看出，薩德比起S-400來說擁有諸多優勢。
首先，薩德的的X波段雷達比起S-400的雷達就強太多了，雷達如同防空系統的眼睛，眼睛不好的話敵人過來了也看不見。另外，薩德的導彈摧毀目標採用的是直接撞擊，而S-400則是爆炸產生的破片來摧毀。最後，薩德的導彈射程比起S-400較遠這讓它的“拳頭“可以打得更遠。
那麼S-400相比之下就沒有優點了嗎？其實還是存在的。S-400可以做到反導防空一體化，既可以攔截導彈又可以擔負起摧毀敵人戰機的任務，而薩德專精於反導，對摧毀飛機可就是門外漢了。S-400系統的質量也小於薩德，這就使得S-400具有更好的機動性。
利刃巨透社
薩德和S400導彈不一樣，薩德系統是一套攔截彈道導彈的系統，而S400系統則是一種多功能的防空反導系統。
多種導彈彈筒組合在一起的S400.
S400可以攔截多種飛行器，包括無人機，巡航導彈，各類飛機和彈道導彈等，用俄羅斯話說就可以攔截所有的空氣動力目標。有人說S400不能攔截彈道導彈，這是錯誤的，根據俄羅斯防空導彈系統發展一書中的記載，S300PMU2可以攔截飛行速度為2800m/s的彈頭，射程為700_800公里，而S400可以攔截飛行速度為4400m/s的彈頭，這種導彈射程為2000公里以上，導彈攔截彈道導彈時的射擊角度為60_90度，方位角度為360度，因此這種導彈也是可以進行彈道導彈攔截的。S400攔截彈道導彈時，彈片的破裂碎片更大更重，飛散角度縮小到60度內，以便於集中火力毀傷彈道導彈。
薩德很細，但是飛行速度很快。
金剛石安泰公司研發的S400導彈還可以模塊化搭載不同的導彈發射筒，他和其他防空導彈不同，他的發射裝置可以裝載兩種發射筒，一種發射區域防空導彈，一種則可以發射9M96系列導彈，包括射程10多公里的9M100，射程50公里的9M96E1,和射程120公里的9M96E2等四種導彈，S400導彈可以一套系統完成多目標，多層次，多種類的防空攔截攔截能力，堪稱世界上最好的防空導彈系統。
薩德的戰區反導搜索雷達很強大。
而薩德只能攔截彈道導彈目標，薩德攔截彈是動能攔截彈頭，他在美國的攔截導彈中，高於愛國者3,但是低於標準3，屬於中檔攔截彈，美國攔截彈有GBI，KEI，標準3,薩德，愛國者3等幾種，薩德並不是最好的，但是也不差，性能一般吧 。不過兩種導彈用途不同，分不出哪個好哪個差。
回答者簡介:張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。
海事先鋒
薩德和S400比類似跑車比越野車，兩者雖然是車但是主要意圖還是有不小的區別。薩德是一款專門給彈道導彈準備的攔截系統，由高性能探測搜索有源相控陣雷達，指揮車組，發電車組和薩德導彈發射車等組成。
（薩德系統攔截彈發射）
而S400是一款具備部分反導能力的戰區防空系統，S400系統是有搜索用有源相控陣雷達，火控有源相控陣雷達，通訊車，指揮車，發電車組，導彈發射車等組成的。S400的目標包括低空的巡航導彈，低空飛行的戰機。高空高速突防的戰機。以及末端的中近程彈道導彈。
（S400系統）
薩德系統的雷達能夠看得非常遠，看得非常高。薩德一開始就是為了攔截大氣層外以及大氣層邊緣的目標。薩德的彈頭也完全不含炸藥，引導方式屬於光電感應或者說紅外紫外複合引導。當薩德的雷達系統發現來襲的彈道導彈時會迅速響應，然後薩德攔截彈發射。之後薩德導彈上的陀螺儀以及通訊設備會開始工作明確彈體自身位置以及要前往區域。薩德的速度不會低於10馬赫，進入攔截區域後薩德彈頭與彈體分離，然後彈頭上紅外紫外感應頭開始工作，鎖定高溫的彈道導彈彈頭，薩德的攔截部分直接通過撞擊來攔截來襲目標。
（薩德系統雷達車）
而S400完全就是在大氣層內工作的，攔截來襲戰機和巡航導彈。雖然有部分的反彈道導彈的功能，但是主要職責還是展開一個大範圍區域的防空網。S400的射高可以從十幾米到20公里左右高空，不過S400是一個系統，不是一款導彈的名字，S400系統為了針對不同的目標有著不同的防空導彈。之前S400最火熱的攔截距離可以超過400km的攔截彈依舊沒有研製成功的消息，而複雜的雷達系統也讓S400變得有些臃腫。不同於其他防空系統，S400的攔截彈自身不攜帶雷達，必須要S400的火控雷達在攔截彈逼近目標的末端保持照射目標。這顯然讓S400對大量目標同時攔截的能力有限制。
（S400系統雷達車）
不過從技術含量上來評判的話，S400不過是區域防空系統的升級。薩德則是一種全新的攔截武器。
軍情解析
二種武器必競還沒有過實戰。可以分析一下經過多次實戰的薩姆十六和愛國者，伊拉克戰爭中美國沙特以色列使用了愛國者攔截飛毛腿之戰結果並不是盡人意。但是第四次中東戰爭前期薩姆十六是盡顯威風以色列飛機來架打落一架，從這二次實戰效果來看老毛薩姆真強於愛國者。從以上觀點分析400肯定不比薩德差！！但是最強的400要沒有制空權的條件下也最多就一擺設！第四次中東戰爭中期以色列用六分鐘時間就把敘利亞苦心經營了十年的薩姆十九個導彈連全部摧毀！！
星哥131225426
這倆系統沒有什麼可比性，薩德用於高空段反導，S400用於打擊大氣層內的飛行器或戰術導彈。硬要比的話，薩德的技術水平更高一些。
話分兩頭，先說薩德。
薩德是英文縮寫THAAD的音譯，其英文全稱是Terminal High Altitude Area Defense，翻譯過來就是“末端高空區域防禦系統”。該系統主要功能是攔截高度40-180。裡、大氣層外的彈道導彈目標。據稱該系統可以有效攔截處於飛行末端的遠程和洲際導彈，或者處於飛行中段的射程3500千米以下的中近程導彈。自2010年以來的連續5次發射實驗均獲得了成功，是全世界範圍內最強悍的戰區導彈防禦系統。一套“薩德”系統通常由指揮車、火控雷達、6部8聯裝發射裝置和48枚攔截彈組成。
薩德能擁有如此強悍的反導能力，主要是採用了2種先進技術：
1、AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，這是世界上最先進的反導探測雷達之一，據稱可以探測到2000公里外彈體未分離的彈道導彈。由於該雷達功率強大，對隱身目標也有較好的探測能力。
這部功率強大、探測距離遠的X波段有源相控陣雷達體積並不大，一輛拖車就可以移動。這種機動部署的方式帶來的作戰靈活性可以有效放大該系統的戰鬥力。
2、射程遠、重量輕、體積小、精度高的攔截彈。
上圖即為薩德系統攔截彈的結構事宜圖。攔截彈由一級固體助推火箭和作為彈頭的KKV（動能殺傷飛行器）組成。全彈長6.17米，起飛重量約 600公斤。為了在大氣層外準確捕捉住高速飛行的導彈導彈，KKV採用中波紅外導引頭，KKV的實體圖片見下圖。
下面的剖面模型就是薩德的攔截彈，面向側面的藍色窗口就是中波紅外導引頭。而且，薩德的攔截彈採用直接撞擊的方式摧毀目標，而不是傳統防空導彈用的破片殺傷彈頭，這對攔截彈的控制精度要求更高。
再說S400。
S400是俄羅斯在S300PMU2的基礎上深度改進而來，用於大氣層以內（作戰高度30公里以下）打擊飛行器和戰術導彈，主要以打擊飛機為主，反導能力是第二位的。最突出的特點是採用了射程更遠的導彈和新型的雷達，作戰距離更遠、抗干擾能力更強，多目標交戰能力更出色。說S400是當今綜合性能最出色的防空系統。
S400最大的特點就是首次採用了射程400公里的超遠程防空導彈40N6導彈。
但是實事求是的說，40N6看起來駭人的400公里射程水分非常大。該導彈400公里的射程僅在對付在高空1.5萬米、以0.9馬赫勻速直線飛行的飛行器才能實現---在實戰中哪有這麼乖的目標。況且該導彈剛剛通過俄羅斯的國家實驗，因此中國訂購的5套S400系統開始交貨，但是這種看起來高大上的東西，中國並沒有引進。
S400不但有射程400公里的導彈，而且該系統是同時混裝各種射程的導彈，如250公里的48N6 、120公里的9M96E2和40公里的9M96E 。40公里的9M96E導彈還實現了一坑四彈技術。
總之，薩德和S400放在一起比，有點關公戰秦瓊的感覺，就像把航天飛機和戰鬥機放一起比較的感覺。但是從兩者的技術水平來看，還是薩德要高一些。比如說攔截彈，薩德的攔截彈用600公斤的重量就做到了300公里的射程，而且還是直接碰撞式殺傷，而S400的40N6導彈重量1800公斤上下，是薩德攔截彈的3倍，而且還是破片殺傷式彈頭。從雷達來說，薩德的雷達可以做到2000公里的探測距離，而S400的最大探測距離是600公里左右。
值得一提的是，薩德和S400與我國都有一些淵源。對於薩德來說，最著名的時間莫過於薩德入韓時間。韓國政府同意部署薩德系統，名義上是為了防禦北方鄰國的彈道導彈，但是由於薩德系統雷達超強的探測能力，使得我國北方的空域情況被對手掌握。
以薩德X波段雷達最大2000公里的探測距離，我國土大半都被窺視。更重要的是，一旦打起核戰爭，我國射向主要敵國的洲際導彈導彈的方向是從東北走北極路線，在起飛短就被部署在韓國的薩德抓住，嚴重削弱了我國的戰略核打擊能力，這攸關我國的核心安全，因此我國才以那麼大的代價對韓國做出反制。不過也不要過於擔心，一旦開打，我們有足夠的辦法在第一時間搞掉部署在韓國的薩德。
而S400與我國的淵源又是不一樣的故事。我國向俄羅斯訂購了5個營的S400系統。這些S400不但為我們提供了一種頂級的防空裝備，而且可以與我國數量眾多的S300系統配合作戰，提高老裝備的使用效能。而且S400系統確實有很多值得學習的技術，可以為我國國產的防空導彈系統的進一步改進提供參考。
中國自上個實際90年代就裝備了數量眾多的各個型號的S300系統，並參考研發了具有國際水平的紅旗9防空導彈系統。與S300系統相比，紅旗9無論是雷達還是導彈，性能都好於我國引進的S300。但是在空軍的某次“金盾”比武中，拔得頭籌卻是某支裝備“落後”S300的中部戰區空軍地導旅。這說明，紙面數據上落後的老裝備在體系完備、訓練有素的部隊手中總會有很大的潛力可以挖掘，這也是引進S400的意義之一。
從此蕭郎是路人甲
儘管它們都能攔截來襲的彈道導彈，這兩個系統之間有明顯的區別。
THAAD的雷達和制導系統，AN / TPY-2 X波段AESA雷達組成。THAAD專門設計用於在其再入的早期或之前攔截遠程導彈，這意味著他們的雷達系統和系統控制應能夠檢測長距離目標 這迫使這種系統的規模相對較大。
此外，有了這樣一個特定的目標，還有其他導彈和戰鬥機被列入提供防空火力，沒有必要讓THAAD擔心空中威脅。 因此，它不能攔截除彈道導彈以外的其他任何物體，完全依靠其其他防空系統進行保護。
S-400是完全不同的東西。 它探測和摧毀來襲彈道導彈的能力比THAAD弱得多。 但是，作為一種常規設計的防空導彈，它可以有效地瞄準來襲飛機或其他目標，同時將目標信息傳送給其他防空部隊（如S-300）。 它的最大航程為400公里，它在進來的飛機進入其反地面武器的範圍之前進行打擊。 顯然，THAAD不能做到這一點。
王牌狙擊手
都不強大，或者都很強大。作為反導的兩種武器，都沒有參加實戰，都只是各自的媒體吹得厲害。倒是以色列的天穹反導還起了一些作用。用導彈打導彈本身就是個美麗的幻想，不論雙方的導彈有多粗壯，射到天空裡那就是一顆子彈，在茫茫太空中子彈能擊中另一顆子彈，大家再想想，概率能有多大？所以反導系統其實是個偽命題，是騙人的。
