秋月6259
現在，有很多人在拿薩達姆獨裁、專制和殘暴說事，但毋庸置疑的是，他確實是一位能力較為出眾的阿拉伯世界的領導人，否則也不會長期執政達24年之久。
(壯年時期的薩達姆) 年輕時的薩達姆頗有亡命徒的膽略，他數次入獄，總能大難不死，最後靠政變上位，1968年時已實際掌握了國家最高權力。在他當政期間，以鐵腕理政著稱，將外國控制的石油公司全部收歸國有，並非常仇視美國，還派精銳之師參加中東戰爭，打擊美國的鐵桿盟友以色列。當然，薩達姆所做的這一切都有強大的蘇聯做後盾，但同時也充分顯示了薩達姆敢想敢幹的英雄本色。
在薩達姆當政的前期，伊拉克國勢蒸蒸日上，人民享受著高福利及相對安全穩定的生活，民眾對他的滿意度還是相當高的。但由於伊拉克教派矛盾、民族矛盾比較突出，即使在薩達姆統治最為春風得意的時期，他的支持率肯定也會遠遠低於百分之百的。只不過，以薩達姆的高壓統治和強力手段，讓眾多反對者都噤若寒蟬，不敢發出不同聲音罷了。薩達姆之所以如此強勢，一是和他本人性格有關，更主要的還是能維護好國家的統一和穩定，是其能進行有效統治的根本保證。所以，當時伊拉克政府宣佈的高支持率雖然有很大水分，但僅僅是作為一種政治宣傳罷了，對伊拉克各方並無太多實際意義。
海灣戰爭後，伊拉克的國家安全已經受到美國前所未有的嚴重威脅，薩達姆的統治地位也遭受極大挑戰。為了給自己造勢，也為了顯示自己統治的合法性，穩固自己的統治地位和統治基礎，薩達姆分別在1995年和2002年舉行了全民公決投票，兩次投票他的得票率為99.96%和100%。這顯然是在向一直欲置自己於死地的美國等西方國家宣示，你們想把合法高票選舉出的領導人除掉是非法的和非正義的。不過，薩達姆演的這兩出戏明顯太過了，任何一個享有崇高威望的領導人再怎麼樣也不會有如此高的支持率，更何況那時伊拉克國內狀況已相當糟糕，反對他的各派勢力也暗流湧動，而且據當時伊拉克官方宣稱還是參與度極高的全民普選，這樣的全票當選又有誰會相信呢？不過，話說回來，已內憂外患身處困境的薩達姆不這樣做為自己打氣加油，又能有別的什麼好辦法呢？美國人已把他逼到絕境上了。因此，即使薩達姆真的是全票當選，也無法擺脫厄運，因為美國人決心不會放過他了。
(薩達姆高級助手宣佈薩達姆全票再次蟬聯總統)
和薩達姆舉行的兩次大閱兵如出一轍，他的這兩次全民公決投票主要還是在向美國示威，宣示自己的重大影響和執政實力，警告美國不要對他輕舉妄動。但這一切努力都是惘然，入侵科威特在先，試圖改變美元結算在後，薩達姆已深深觸動了美國的根本利益，加之美國在海灣戰爭中對伊拉克的實力有了初步試探和真正的瞭解，所以，薩達姆的悲劇命運已切切實實掌握在美國人手裡了，生死已由不得他自己做主了。
不過，無論如何，薩達姆也是一個主權國家的合法政府的合法領導人，即使有諸多錯誤，他的去留也不應由以世界警察自居的霸道的美國說了算。美國諸多顛覆別國政權的行為有哪一個是真正為了當地民眾的民主、福祉去考慮的呢？！完全以是否符合美國國家利益作為判斷，然後決定人家的去留。後薩達姆時代的伊拉克在美國幫助下是實現了西方所謂的民主，但那又能怎麼樣呢？持續的混亂和麵臨分裂(庫爾德人實際上已等同獨立)一直困擾著這個國家，一個強大的伊拉克再也不復存在。所以，民主不應以犧牲國家主權和利益作為代價，也不應該由別有用心的外部勢力強加，而是要根據自己國家的具體情況，積極發展經濟，不斷提高國民素質，才能儘快實現有自己特色的民主政治。 高山流水116820061
獨裁專制，誰敢不投？民主，是形式，走程序，騙自己，騙人民，但騙不了世界。
CZLD510520
和美國做對的都是全票通過的
有機藍莓黑莓原液
全票當選，本身就是個笑話。
性情中人166825600
好像看到領導都要感動的哭的國度，基本上都是百分百票通過的
孫先生79
一黨專政從來都是一個弊端
飛上枝頭變段友
哈哈哈，這問答居然也出來了。肯定地說。全票當選的都是流氓。
繁96496546
我的回答很官方，很權威，也很正能量！——這是歷史的選擇，人民的抉擇！！！這是國家的意志，人民的意願！！！眾望所歸，實至名歸！！！[捂臉][捂臉][捂臉]
我不是神馬
“全票當選”只有在掛羊頭賣狗肉的“民主國家”才會發生。真正的民主國家的領導人沒有全票當選的，因為只要有一個人反對就不是100%當選，超過一半的民眾擁護你就非常了不起了。你即使再英明再偉大，也絕不會有100%的支持率。所謂“得到了全國人民的熱烈擁護”就是騙人的鬼話，古今中外還沒有一個人能受到百分之百的歡迎。
敖包相回
獨裁專制國家的特色，權利的淫威下，沒有誰敢提反對意見，否則就是找死。
