近日，一篇名為《15歲初中學生被老師理光頭，十天未上學跳樓自殺》的文章在網上引發熱議。文章稱，11月2日下午，西安電子科技大學附屬中學一初三學生在家跳樓身亡。家長認為，孩子自殺與此前班主任強制其理光頭不無關係，因此希望校方為此承擔責任。
畢某某當天被理髮後悶坐在床沿
據北青報報道，西安電子科技大學附屬中學太白校區一份關於此事的情況說明稱，10月22日下午4點左右，涉事班主任在徵得家長和該生同意後，陪學生畢某某去理髮店理髮，理的是平頭，不是光頭。理髮後家長和孩子都沒有提出異議。在畢某某請假期間，10月29日下午班主任主動家訪，與學生及家長進行交流，過程愉快。家訪時畢某某曾表示，與其家長有過多次爭執。11月2日上午，畢某某在信息交流中表示，自己是被家長逼的。同天下午2點左右畢某某跳樓身亡。派出所接警後初步判定為自殺，具體原因正在調查中。此後學生家長聯繫到學校，並先後提出100萬、50萬、120萬元不等的賠償要求，期間學校曾表示同意給予其家庭10萬元人道補償，但雙方協商未果。
畢某某的父親告訴紅星新聞記者，兒子幾乎被理成了光頭，當天回家後心情極差，將家中衣物等拋撒一地，悶坐在床沿。當時，妻子正好用手機記錄了這一畫面。目前，畢父最想知道事情的真相，“兒子的頭髮本來就短，為何還會被林老師帶走理髮?當時到底發生了什麼?”
畢父提供的和班主任林老師的微信對話截圖
紅星新聞記者撥通了畢某某的班主任林老師的電話，她說，關於此事，學校已有說明，她不會回覆。畢父告訴紅星新聞記者，他至今不知，兒子為何會被林老師帶去理髮。
對於校方的通報，畢父並不認同。他告訴紅星新聞記者，孩子理的確實是光頭，而不是平頭，是“類似服刑人員髮型”，“孩子依然躺在西安交大醫學院”，如果有需要“相關部門可以前往調查”。同時，他說，自己與孩子的溝通是正常的，而並不能藉此證明孩子的自殺是家長逼的。
畢父表示，他和他的委託人並未向校方提出所謂“100萬、50萬、120萬元不等的賠償要求”，只是列舉了幾個類似案例中的賠償情況。另外，未接受校方提出的10萬元人道補償是因為“感到校方視孩子生命為兒戲”。
11月12日晚，雁環中路派出所一位值班民警告訴紅星新聞記者，確有該案，但具體案情不便說明。
畢父稱，查清真相後，自會知道校方該承擔什麼責任。賠償不是第一位的，“家屬希望校方、班主任老師及相關責任人，面對社會各界媒體的鏡頭，說明事實真相(比如監控視頻、錄音等)，並向家屬道歉”。
閱讀更多 北京晨報 的文章
