一坑四彈
對比中美俄三國的四種五代戰機一直是軍迷們喜聞樂見的話題，特別是三國用來負責空戰的三種戰機。有很多網友在閱覽圖片式會注意到，美國的F22和俄羅斯的蘇57，機體上都標配了一種裝備：機炮，而以目前的資料來看，殲20的機體上似乎並沒有它的位置。會不會是殲20已結取消它了呢？的確有可能，雖然F22和蘇57都安裝它，但是對於殲20來說，可能根本用不上它。 不像美國俄羅斯，對於殲20來說，它在中國空軍中的任務除了空戰外，還有一個重要的任務就是充當“臨門一腳”，打擊敵方體系的重要節點。而在空戰中，殲20的主要戰術是憑藉隱身和探測優勢，利用中程導彈“打了就跑”，正常戰鬥中碰上格鬥的幾率實在不大，能碰上格鬥還打完導彈的幾率更是小之又小。
而如果是面對敵方五代機，，因為雙方都會採取中程解決戰鬥的思路，會盡量避免格鬥。即使是雙方陷入採取關閉雷達靜默飛行，猝不及防的突然發現導致的格鬥，雙方攜帶的先進格鬥彈也足夠使用，機炮也沒有登場的機會。而機炮佔的重量實在不小，因此取消機炮是合理的。
但殲20不會完全放棄機炮，只是將它從固定在機身上改成吊艙，可以隨任務或飛行員喜好隨時掛裝。因為即使在現代，完全取消機炮也是太激進的行為。雖然很多人認為只靠先進紅外成像格鬥彈就能解決格鬥，但是一物降一物，也有很多技術可以有效干擾這種導彈。去年在敘利亞上空，美軍F-18向敘利亞米格23發射的AIM-9X導彈，就是因為蘇制干擾彈輻射強度太高，導致導彈導引頭致盲而失的的。
還有已經進入試驗階段的各種成像式干擾措施都有可能嚴重影響成像導彈的效能，甚至更進一步的激光對抗系統有能力完全免疫光學導彈的威脅，相比之下機炮的不可干擾性就顯得非常重要。不過為此把機炮做成固定式的，對於執行其他任務來說還是過於累贅，所以對於殲20來說，選擇機炮吊艙而非固定機炮是最好的。
霹靂火軍事
越戰的天空，掛滿高性能空空導彈的F-4鬼怪戰鬥機，竟然被只有機炮的米格17、米格19貼近咬住追殺，進入狗鬥模式的美空軍飛行員傻眼了，導彈發射不了，機上又沒有航空機炮，從此美空軍就患上了機炮恐懼症。
現在，美空軍即便是隱身戰機，也都裝上了航空機炮，F-35是4管25毫米機炮；F-22是6管20毫米機關炮，可見美國空軍非常重視機炮的技戰術運用。
國內的殲20，研發的目標就是盯住F-22，都是隱身戰鬥機，都有內置彈艙，都具備外掛能力，但戰時為了隱身，一般就不再外掛武器。
F-22裝備有6管20毫米機關炮，作為後起之秀的殲20，不可能不安裝機炮，一旦和對手打成平手，各類導彈都耗盡的情況下，沒有機炮作最後一道自衛武器，那麼就只有捱揍的份了。
個人不同意網上關於殲20沒有裝備機炮的觀點，殲20表面非常光滑，在機頭下、機腹下、翼根處，這三種最有可能安裝機炮的位置，確實看不到有機炮存在，但不等於殲20一定沒有機炮。
國內有網友根據最近曝光的殲20高清照片，研判其內藏式機炮的安裝位置，殲20機炮是裝在機背上的，超出了大多數國內軍迷的想象。位置就在左側邊條後部，翼根前緣處，按機炮長度推測，上彈鏈的位置則應在左側主輪艙內；說實話，這個發現非常令人驚訝，國內資深軍迷的眼睛雪亮。
倘若殲20在戰鬥中，射光了所有的導彈，那隻能掉頭飛回基地，難道還要等人家來打，即便是隱身戰鬥機，也很有可能進入格鬥狀態，那個時候有無機炮，就關係到戰機和飛行員的安全了。
國內空軍不會傻到當年越南空戰時有導彈沒有機炮的教訓都不吸取，美空軍已是刻骨銘心，飛行員也認為即使機炮用不上，但是有總歸心裡要踏實。
美軍的隱身戰機都安裝了航空機炮，國內空軍也一定會安裝，萬一某一天在空中遇見了呢，沒有機炮的殲20豈不是缺了硬碰硬的底氣。
本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，對本文有不同意見，歡迎參與討論。
國平軍史
膽敢拿殲20打炮玩空中拼刺刀的，這種飛行員可以把他打發回去飛殲6。他根本沒有資格開隱身戰鬥機。從二戰到現在，機炮的重要性越來越低。咱們的殲十戰鬥機還裝一下意思意思。殲20這麼強的戰鬥機就不用再意思了。
隱身戰鬥機相較於以前的1234代戰鬥機有什麼區別？最大的區別當然是隱身咯。開隱身戰鬥機的飛行員，身上最重要的職責就是發揮隱身的優勢，儘量躲避敵機雷達的搜索。
儘量在最遠的距離發射導彈。要是頭一撥兩發沒打中，就再來第二批兩發，再來第三批兩發，再來第四批兩發。如果八發導彈都打不死，敵軍得有多麼好的運氣。
現在的近距格鬥導彈比機炮厲害得多。打炮只能指望飛行員用機頭對準敵人的飛機。這在實踐中難度很大的。近距格鬥導彈只需要飛行員注視敵機，導彈自己就會打過去。甚至能攻擊身後的敵機，這叫越肩發射。
現在低速量產的殲20。和未來高速量產的殲20最終肯定會裝炮。但這個炮就不是用火藥發射子彈的機炮，而是激光炮。第五代戰鬥機裝備激光炮是板上釘釘的事兒，但是射程就可不是幾百米。達到十幾千米甚至幾十千米都是可能的。
在十幾千米外殲20用激光炮打飛機，並不會影響到自己的隱身。美國的f35戰鬥機，已經是確定要裝激光炮了。目前美國在激光炮技術方面遙遙領先。讓我們一起期待殲二零裝上激光炮的那一天，並不遙遠。
厲兵
誰說沒有的？
就算現在沒有，那口子不都留好了嗎？隨時能安。
遠距離隱身，殲16中遠程空空導彈盲射，利用數據鏈讓殲20控制，彈艙都不用開，讓對方死的不明不白，什麼年代了，還空中格鬥，當航展表演啊。
兩個五代機碰頭了，加力跑就行了，還機炮。。。。不要什麼都跟美國比，說什麼F22最先進戰鬥機有的咱們沒有就落後了，F22研製的是什麼時代，那麼土的思想，想讓五代機壓制四代機，我們就不學習了，想著是五代對五代的遠大理想。
再說了中國一項是中庸思想，就算沒用也得留好備用方案，預留了機炮位置，如果需要隨時安上，讓他們說機炮沒有無用的人啞口無言。。。好吧，我自己抽了自己一個嘴巴。
谷火平
近距導彈用完就跑
殲20的作用空軍早就說過是踹門一腳，那麼怎麼踹門呢？
當年美國也沒給F117安裝機炮，並且F117沒有機動性也沒什麼自衛武器那麼我們來看美帝的使用方法。
對，如圖非對稱作戰現在信息化作戰時代早就不是飛機對飛機 坦克對坦克 軍艦對軍艦的年代了，美軍用F117我形容為叫爸爸。
美軍F117對伊拉克的防空節點以及機場等目標實施定點清除，然後伊拉克失去了雷達就失去了眼睛。
雖然米格29沒有升空攔截F117，但是就算升空了F117會跟他打嗎？F117可以呼叫F18 或者阿利伯克級驅逐艦發射遠程空空導彈或者遠程艦空導彈。
玩狗鬥?我打都不跟你打你跟導彈狗鬥去吧！
所以殲20這個踹門一腳就是對對方的防空設施以及雷達站預警機利用自身隱身特性進行偷襲，導彈打光就撤退反正人家也發現不了你。
用王者的例子來講你技能沒中 不會回塔等冷卻或者喊人支援啊，殲20又不是一個人作戰完全可以學習美軍叫爸爸。
李曉偉
殲20作為研製的第五代機，他的武器便是遠距離的空空導彈，更適合遠距離作戰。因為第五代殲擊機他們的超音速飛行，隱藏飛行，還有就是動態感知，不等到兩架五代機可以近戰的情況都可以發動攻擊，這個時候機炮就顯得作用不大。如果要是非要等到近距離格鬥，那還有近距離格鬥彈，這樣就完全可以進行戰鬥。其實，作為第五代機，追求的就是遠距離攻擊的快準狠。如果安裝上機炮其實也就5秒鐘就突突完了。對於超音速的五代機沒有任何作用。
那麼，美國的第五代戰機F-22 不就有機炮，在近戰中是不是更有優勢。其實因為美國研製的比較早，在1985年研製時主要是為了剋制四代機，所以安裝上機炮也是情理之中。沒有預計到未來戰場的發展方向。蘇聯的蘇-57更有意思。其實就是為啦比肩美國。美國有的裝備我一樣不能少。作為中國的殲20是沒有機炮的，靠的就是空空導彈，它採用的一般是紅外尋和雷達尋兩種導航方式。具有威力大，誤差少，飛行時間長的優勢，可以說是彈無虛發，正是對抗五代戰機的最好武器。
對於未來的空中戰鬥，一般來說貼身肉搏的可能會越來越少，五代戰機的遠距離攻擊，隱形飛行，超音速飛行，只有速度夠快的導彈才可以追擊上。機炮的近距離攻擊無法對五代戰機造成傷害，所以機炮的應用也會越來越少。
楠竹一
謝謝“悟空小秘書”的答題邀請，儘管我對於殲-20的理論研究還不是十分的透徹，但是我也會盡我所能來答題的。
殲-20沒有安裝機炮，這是肯定的。我想成飛集團乃至楊偉總師沒有設計機炮，是有他們科學嚴謹的考慮的。也就是在作戰能力需求評估過程中，就已經把機炮給去除了。
這麼設計的初衷，我認為是楊偉總師立足於5代機的作戰實際，做出的科學決策。5代機具備強大的隱身能力，與4代機以下作戰，是具備非對稱優勢的，能夠保證擊落對戰的4代機。 殲-20與F-35這類5代機對戰，也將是70千米之後的對抗。雙方在70千米之外就要分出勝負，不會等到距離幾公里之內再使用機炮了。
如果有網友列舉了極端情況，比如100架敵方四代機，對戰一架殲-20，那麼殲-20的八個內掛架就算是全掛空空導彈，而且全部命中敵機，也還有92架要向殲-20撲過來。那麼，在這種情況下，殲-20就利用三維矢量噴嘴的機動能力，快速飛回空軍基地就可以了，也沒有必要與四代機去機炮對戰。而且，我空軍在派出殲-20作戰時，也會根據敵我態勢派出合理的戰鬥機數量，不會去以一擋百。
如果說打完導彈返回機場，算是逃跑的話，那麼殲-20就逃跑吧。在我看來這是完全返航，擊落8架敵機的飛行員還是王牌飛行員，能立一等戰功的金頭盔飛行員。 軍林天下
殲-20的身子板真心的不適合狗斗的，所以也就沒必要安裝機炮了。
之前W君說過，殲-20的長度太長，很難做出大G力機動，因此在目視格鬥的時候會很吃虧。這樣一來裝航炮的必要性就不大了。因此，殲-20主要採取的方式是在中遠程以中遠程導彈對敵機進行打擊，而萬不得已的時候會使用近距離格鬥導彈進行攻擊。
這種攻擊方式其實是無可厚非的，大部分情況下第五代隱身戰鬥機的作戰方式都是避免進入目視空戰範圍，先敵發現、先敵開火是隱身戰機的通用作戰方式。
不過話雖然是這樣說，但是殲-20到底有沒有航炮的確是一個迷。
如果仔細看殲-20的武器操作界面機體中間是有一個小圓圈的。
這個圓圈內的數字是150。Gsh-30航炮標準載彈量就是150枚。
這算不是事殲-20還是有航炮的呢？
真心不好說。
軍武數據庫
J20，之所以沒有機炮，或者說隱身起來機炮，是因為，j20在未來近50年的國土防禦中，中國都是被動防守方，不是主動進攻方，J20的作用，簡單明瞭，突破對方核心陣地，作為第一梯隊撕開一個口子，這種作用，也就代表了，J20不需要去跟敵人拼刺刀，只需要隱身進入戰場，打出所有導彈，摧毀關鍵目標，然後返航，這其中考驗的是隱身性能，在執行這種任務中，不會存在，跟五代機近戰這一說，因為打完導彈超音速撤退，陸地的五代機根本沒有機會起飛，就已經消失了，如果，非得追上去，肯定就會面對後面我國的導彈部隊跟四代機的攔截。作為踹門的角色，多數都是在敵雷達裡面，如果開機炮那肯定馬上暴露位置，沒等拼刺刀就會被超音速導彈打下來。所以說，根本不存在近戰這一說。
寧負佛祖不負卿66
殲-20沒有沒有機炮還是個謎，但是沒有機炮就不能格鬥了麼？雖然說，五代機仍然不可能完全避免近距格鬥，但是你覺得近距格鬥彈是擺設？美中俄都有五代機了，還大力搞先進近距空空導彈幹嘛？如果五代機都到了要依靠機炮來近距格鬥了，還玩什麼五代機，什麼超音速巡航、隱身能力、態勢感知還用什麼用，都用機炮了，肉眼都看到見對方了。另外，對於五代機之間的戰鬥來說，機炮真沒啥用，都是超音速飛行了，兩架五代機接近到肉眼可視範圍的時間非常短，剛看到個影兒，就又飛的沒影了，兩架超音速飛機相對速度有多快，可以自行腦補，所以機炮能有什麼用呢？
有人該說了，人家美國F-22、F-35和俄羅斯蘇-57都有機炮，為啥殲-20不需要？首先，美國的F-22開始研製的時間非常早，1985年開始研製，1997年首飛，2011年美國下令關閉F-22生產線，恐怕研製F-22的時候，美國人還沒有意識到未來空戰的具體形態，對於未來五代機之間的戰鬥機如何戰鬥沒有清晰的概念，畢竟那時候許多其他國家四代機還是新玩意，美國也就琢磨以下五代機怎麼“欺負”四代機，所以有機炮也不足為怪；另外，因為美國的F-4戰鬥機因為取消機炮，在越戰中吃了大虧，所以後來美軍對飛機機炮非常痴迷。至於F-35戰機，人家是聯合攻擊戰鬥機，也可以稱為攻擊機，並不是純粹的空優戰鬥機，裝個機炮也是理所應當。至於俄羅斯，在戰鬥機方面一向是對標美國戰鬥機，研製的比你晚一點，出來的比你晚一點，你有的東西，我這都要有，就算性能趕不上，該裝的東西是不會少的，所以以上三款五代機都有機炮咯。
至於你說五代機上裝機炮有什麼用，在我看來至少在五代機對決中是沒有用的，要是導彈都打完了，對手都還“活”著，那你基本沒啥戲，機炮什麼的在超音速狀態下，很難打到人的。如果發生五代機空戰，超視距打的遠程彈、中距彈，近距格鬥用的近距彈都打完了，人家都沒事，是該說你點背呢，還是技術實在太爛呢？五代機空戰會叫你打完導彈，用機炮互射？會存在兩架五代機在天上超音速飛著單挑？如果真魔性的發生這種事，那麼打完直接跑路也沒什麼不對的。
本文三張圖，就是俄羅斯蘇-57戰機裝備的Gsh-301航炮，這種東西，戰鬥時備彈150發，射速30發/秒，這玩意要是火力全開，總共也就是隻夠你掃射5秒鐘，電視劇裡那種開始飛機，機炮瘋狂突突，火力全開的場面就是演戲而已，你想想掃射五秒鐘，面對超音速戰機能幹點啥？你還沒反應過來要射機，人就飛的沒影了。現代航炮射擊都是有控制程序了，“為了避免你應為緊張，一下子把子彈突突玩”（畢竟持續射擊也就挺個五秒），蘇-57的射擊程序是可以進行五次“點射”，前四次，每次“點射”25發彈，最後一次射50發彈，一次點射用時也不過不到1秒或1秒多點，你就沒彈了。
再說說，F-22裝備一門1門20mm M61A2火神機炮，備彈480發，看著是比蘇-57備彈多了去了，可是這貨射速也高，每秒六七十發，總共也就夠你射個7秒左右。所以，帶個機炮也就是執行點高打低任務，真正頂尖戰機對決，一點用也沒有（當然，有的話增加點安全感，以防個萬一什麼的，還是極好的）。
