“權力只對來源負責”這句話正確嗎?你怎麼看?

無法泯滅的希望


權力受到制約時,權力自然向權力來源負責。既然受到了制約,那個權力自然會受到具有制約力量負責,然而具有制約權力的力量未必就是產生權力的來源,又何來“自然向權力來源負責”?在分權制衡政權架構中,行政權受到立法、司法權的制約,但立法與司法權未並是行政權力的來源。

當權力不受制約時,權力不用負任何責任,既然權力已經可以信手亂來,那自然不用向任何人負責。比如殘忍成性的皇帝揮灑其王權時,往往會體現出這種特徵。但似乎不能長久,畢竟“王為刀俎,吏民為魚肉”狀態下,殊死一搏的吏民必然會大增,反而徹底剝奪了殘暴君王的權力。可以長久完全不受制約的權力是不存在的,因此,也有了下然“叢林社會也有權力制約,但是是弱肉強食式的制約”,這種制約顯然是不好的,儘管沒有直接寫出。

故而,不能是弱肉強食式的制約,而應是其它方式的制約。不過,弱肉強食也包含了利益的含義了。

但這些話,與我們持有的觀點:“權力只對利益負責,未必會對權力的來源負責!”並沒起到論證或否定的作用。


9陽光雨露9


獨裁社會里,下級的權力來自於上級的任命,所以下級官員只需逢迎上級領導的指示,一切按照最高指示辦,無需理會下層屁民的感受。此乃天經地義也。


Sterlingc


太正確了!權力是領導給的,就會巴結領導,如果權力是人民給的,就會努力迎合人民的意願。現實中一些人對上級領導極盡阿諛奉承,而對下屬頤指氣使,足以說明這個問題了。西方民主國家再大的領導也極少見到對百姓盛氣凌人的,很簡單,權力是人民給的,不是上級給的


Jim64046356


當然正確,你的權利來源於領導,那你就對你的領導唯唯諾諾!權利來自於槍桿子,那他們就肯定要管好槍桿子,權利來源於民眾,那他們就必須重視民生民意!權利來源於知識跟能力,那知識分子就能夠專注於自己的學問研究,敢於真實表達了。


老澤不老


這話不錯。毛主席說:"我們的權力是誰給的?是人民給的。“。人民給的權力,就要向人民負責。又說:"我們的責任,是向人民負責,每句話,每個行動,每項政策,都要符合人民的利益。如果有了錯誤,就一定要改正。這就叫向人民負責。“。但是,在私有制社會里,權力只對自己負責。受託的權力(被授於的權力人、受託人)只對授予者負責。


用戶6o3


我以為這句話不正確!

如果這句話正確的話,法律便被駕空了。

誰給我的權力,我就向誰負責,那麼,縣委書記的權力是市委或是省委給的。主政市委與省委的是市委書記或者省委書記,如果說這兩級主要領導錯了,縣委照樣向他們負責,然後跟上一齊錯嗎?

是的,權力應當向來源負責,誰授於你的權力,你應當向誰負責,只有這樣,才能令行禁止,政令暢通,才會把各自的事情辦的更好。但這只是問題的一個方面,另外一個方面是權力必須受到制約與監督,這個制約與監督的主體是法律,沒有法律的監督與制約,權力就會十分可怕,弄不好就會成為“造惡”的工具,而不是“造福”的槓桿,這種教訓非常深刻!

所以說:權力只向來源負責,這句話不僅不對,且十分有害!

正確的應當是權力即向來源負責,更向法律負責,包括向人民負責。一旦當權力違背法律與人民利益時,與法律相矛盾時,權力就不再是向來源負責,而是向法律,向人民負責了!如果不這樣,法律被駕空,那一定會發生非常嚴重的後果,這是不容置疑的!


木子一一劉旭春


非常正確、完全正確、正確。有了權力的一定會對授權源負責,比如:美國總統對選票負責,為了得到支持票必須為選票持有者公民負責,而上級認命的下級肯定對上面負責,咋會去為人民服務呢?


獨耳聾1


完全正確。上級委任的,肯定對上級負責。眾人選舉的肯定對眾人負責。


人民共和萬歲


不請自來。這句話理論上是正確的,權力必須對來源負責。在中國, 共產黨領導人民翻身得解放,人民賦予黨和政府治國理政的權力,黨和政府全心全意為人民服務,是一種良性循環。‘’人民‘’這個概念並不是指某一個人或某一些人,人民是指大多數人,為人民服務就是為大多數人服務,這個關係必須搞清楚。現在社會上有些別有用心的人往往故意混淆‘’人民‘’的概念,將個別人或少數人的不當要求硬要說成是人民的要求,網上見得多了。他們喜歡把西方國家的制度吹噓成對選民負責的制度,事實果真如此嗎?NO。如果西方國家的制度真是對選民負責的,美國就不可能出現50%的人民僅佔社會財富的10%了。本人不知道提問者的真實意思,這就是本人的回答,可能讓你失望了。


Wwbing


這句話肯定沒什麼毛病。如果權力從民選中來,必須要對人民負責,遵守競選承諾,處處以人民為中心,事事為人民某利益。他們必須要這樣做,否則國家就不會強大,政府也不會得到人民的支持。

如果通過別的手段來獲取政權,那就可以不必對人民負責,因為權利不是來自人民,而是來自暴力。他們只要使用暴力就行了。因此他們可以為所欲為,我行我素,把人民當成一種會說話的工具。例如通過政變手段上臺的卡扎菲。

如果通過世襲獲得權力,那麼他就必須對王室負責,處處都以王室為中心,對臣民們則可以不那麼看重,只要通過各種手段讓臣民們臣服就可以了。


分享到:


相關文章: