▼ 標博士快訊 | 專業商標轉讓交易13年
日前，中糧集團有限公司、大悅城商業管理有限公司將銀川建發集團股份有限公司起訴至法院，要求對方停止侵權並賠償損失150萬元。
中糧集團有限公司、大悅城商業管理有限公司認為未經許可，擅自頻繁使用與大悅城”商標高度近似的“大閱城”、“建發大閱城”標識，已構成侵權行為。
8月13日上午，朝陽區人民法院開庭審理了此案。
大悅城定位年輕、時尚、潮流、品位，為中糧集團旗下城市綜合體的核心品牌，中糧集團在商標保護上一直都非常謹慎。2007年，首家大悅城商城——“西單大悅城”在北京開業。但早在2006年中糧集團就已經對相關商標進行了申請註冊，並且在後期對“大悅城”商標類別的保護也十分的科學，相繼註冊了多類商標進行防禦保護，因此在“大悅城”這個商標上並不存在爭議。
在此案中，作為原告，中糧集團起訴稱，"大悅城"系中糧集團首創的臆造詞彙，具有較高的獨創性，該註冊商標現已取得了極高的知名度和美譽度。
中糧集團發現與大悅城”商標高度近似的“大閱城”、“建發大閱城”標識，被廣泛運用於房地產項目現場、營銷中心及商品房銷售等房地產相關商業活動中。
面對起訴，被告答辯稱，建發大閱城系依據特定地理位置、地理名稱並經行政審批核定的地名。被告代理律師指出，"銀川閱海國家溼地公園"屬於銀川市特定地理名稱。不存在侵權行為。
因該案涉及證據眾多，持續審理一天。雙方將組織庭後調解，該案未當庭宣判。
其實像這樣的商標糾紛案件有很多，比如之前的雅戈爾事件，商標多2個字，遭8億索賠。
據雅戈爾集團6月20日發佈的公告顯示，北京紫玉山莊公司因註冊商標專用權糾紛，將雅戈爾集團及全資子公司寧波雅戈爾、蘇州雅戈爾訴至北京市高級人民法院。
● 北京紫玉山莊分別要求兩家公司賠償經濟損失3億元和5億元，同時變更含有“紫玉”等字眼的項目案名，並撤銷所有含“紫玉”等名稱所做的宣傳。
標博士知識產權溫馨提示：在企業日常經營管理中，我們應加強知識產權意識，提前做好商標保護戰略佈局和管理，建立長效的商標防護機制，未雨綢繆，防範可能出現的商標危機，必要時應諮詢專業知識產權機構，謹防陷入商標侵權漩渦，對企業的前程和未來造成不利影響。
閱讀更多 標博士商標轉讓網 的文章
