题主说“有好的机会，传球给c罗，没有好的机会，传球给梅西”。可事实上，“好的机会”和“不好的机会”要怎么界定？压根没有具体标准来区分啊。
梅西和C罗在技术风格方面不一样，梅西的传控更细腻，盘带突破更稳，“有球能力”更强，有制造机会的能力。C罗球感没梅西细腻，但C罗的“无球能力”超强，无论是预判还是无球跑动，C罗总能利用自己的门前嗅觉打进关键进球。
梅西有制造机会能力，C罗小范围内的闪挪腾是不如梅西，但并不等于C罗只能等“好机会”，实际上，C罗的很多精彩进球，如倒钩、争顶或者远射，根本就不是因为“绝对机会”或“好机会”，而是C罗利用自己的预判，硬生生强行制造出射门机会！
C罗又不是站桩等球的类型，相反，C罗的突破、传球和射门等环节都是内行，C罗也是中前场全能攻击手！不信？看欧冠射手王C罗，在欧冠助攻次数就知道了。
更何况，在曼联皇马尤文的C罗，可能会遇见一些“好机会”，但葡萄牙队的C罗，哪来那么多“好的机会”？像世界杯上的葡萄牙队，其他球员简直就是乱踢，对西班牙队那场，除了点球，C罗的另外两个进球都不是所谓的“好机会”，但C罗照样上演帽子戏法。
这样说吧，C罗和梅西的踢法是不同，但既然能并称“双骄”，肯定是“人带队”，而不是“队带人”，如果C罗只会利用“好机会”的话，那么C罗离开皇马以后，皇马中前场的其他人都在，包括莫德里奇克罗斯等“大师”，但攻击线上的贝尔等人怎么就进不了球呢？
这也说明了“有好的机会，传球给c罗，没有好的机会，传球给梅西”本身就是伪命题。对此，你怎么看？
分享到:
閱讀更多 金字塔體育 的文章
