題主說“有好的機會，傳球給c羅，沒有好的機會，傳球給梅西”。可事實上，“好的機會”和“不好的機會”要怎麼界定？壓根沒有具體標準來區分啊。
梅西和C羅在技術風格方面不一樣，梅西的傳控更細膩，盤帶突破更穩，“有球能力”更強，有製造機會的能力。C羅球感沒梅西細膩，但C羅的“無球能力”超強，無論是預判還是無球跑動，C羅總能利用自己的門前嗅覺打進關鍵進球。
梅西有製造機會能力，C羅小範圍內的閃挪騰是不如梅西，但並不等於C羅只能等“好機會”，實際上，C羅的很多精彩進球，如倒鉤、爭頂或者遠射，根本就不是因為“絕對機會”或“好機會”，而是C羅利用自己的預判，硬生生強行製造出射門機會！
C羅又不是站樁等球的類型，相反，C羅的突破、傳球和射門等環節都是內行，C羅也是中前場全能攻擊手！不信？看歐冠射手王C羅，在歐冠助攻次數就知道了。
更何況，在曼聯皇馬尤文的C羅，可能會遇見一些“好機會”，但葡萄牙隊的C羅，哪來那麼多“好的機會”？像世界盃上的葡萄牙隊，其他球員簡直就是亂踢，對西班牙隊那場，除了點球，C羅的另外兩個進球都不是所謂的“好機會”，但C羅照樣上演帽子戲法。
這樣說吧，C羅和梅西的踢法是不同，但既然能並稱“雙驕”，肯定是“人帶隊”，而不是“隊帶人”，如果C羅只會利用“好機會”的話，那麼C羅離開皇馬以後，皇馬中前場的其他人都在，包括莫德里奇克羅斯等“大師”，但攻擊線上的貝爾等人怎麼就進不了球呢？
這也說明了“有好的機會，傳球給c羅，沒有好的機會，傳球給梅西”本身就是偽命題。對此，你怎麼看？
分享到:
閱讀更多 金字塔體育 的文章
