軍事小科普
當前美國外交確實呈現經濟、軍事雙走強的趨勢，這與美國整體外交戰略調整有關，特朗普則扮演了“催化劑”的作用。
自二戰後美國成為世界一流國家以來，美國的對外戰略就圍繞爭奪霸權和維持霸權這條邏輯主線展開。無論是冷戰期間的美蘇爭霸，還是老布什在冷戰即將結束提出的“超越遏制”、“世界新秩序”，都是為了更好地為美國徹底終結兩級格局、維持單極時刻而服務。
小布什的“單邊主義”達到了美國單極時刻的頂峰，但常言道盛極必衰，從奧巴馬開始，美國對外戰略開始收縮。在這種情況下，美國對外戰略必須合理分配資源，因此奧巴馬提出了“不做蠢事”，而且將經歷和資源轉向亞太。
那為什麼特朗普上臺以後美國反而那麼強硬了呢？有兩方面原因。一是特朗普延續了奧巴馬的亞太“再平衡”戰略，也就是奧巴馬的戰略資源再配置的思路。雖然取名“印太”戰略，但軍事資源的轉移並未停止。而我們身處其中，自然感受強烈。
經濟層面，特朗普更是以強硬換取實際好處。因為美國清楚，憑藉自己現有的經濟體量，仍然能夠壓迫後面的人，但是如果再晚就來不及了。因此特朗普迫不及待想要通過雙邊手段重新書寫貿易規則，以確保建立對美國有利的“長效機制”。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
臨冬大俠客
可以肯定，這一切都由美國作為全球唯一超級霸權國家地位的全球化戰略決定的。任何一個美國總統，無論是民主黨還是共和黨的，都代表美國人的核心價值觀及國家利益。特朗普不過是更加堅定不移的執行這一戰略的總統之一罷了。
眾所周知，美國是當今世界唯一超級霸權，自戰後以來，始終未失去過其全球霸主地位。而且但凡有威脅美國霸權地位的國家出現，美國都會盡全力遏制對手崛起，直至打壓到對手沒有能力繼續威脅美國的國家利益。比如說，上世紀的前蘇聯和日本，都曾一度成為美國霸主地位的挑戰者，美國為了搞垮前蘇聯，不惜一切代價，通過聯合歐洲勢力以冷戰的方式最終將其拖入奔潰邊緣，直到解體。另一個日本在上世紀的80年代，開始進入瘋狂發展的快車道，美國人為維持自身的經濟第一，迫使日本與美國簽訂了“廣場協議”，從此日本進入衰退的二十年。也就此失去了與美國爭奪經濟第一的發展機會。
現如今，美國總統特朗普向全球揮舞著貿易大棒，不惜向包括其傳統盟友歐盟、日本、加拿大等在內的經濟體單方面挑起經濟史上最大規模的全球範圍內的貿易戰，最核心的本質依舊是維護美國全球霸權地位，因為在美國總統特朗普看來，新興經濟體的快速增長，已經威脅到了美國的地位。所以說，特朗普這一切同樣是戰術手段上的花樣翻新而已，遏制俄羅斯等戰略競爭之下這是美國國家利益考慮，更是其霸權思想作怪。
總之，美國國家戰略是美國曆代政治精英階層不斷完善，且不斷構建起來的。這包括其政治和經濟、軍事及國際外交話語權和地緣政治影響力等上面的綜合實力。美國是不允許被挑戰的。就像奧巴馬時期就曾說過，美國還要繼續領導世界100年。這都是超級霸權和單邊主義作祟！
東震木
這是美國強大的糾錯機制在發揮作用，也可以說是歷史發展的必然。如果沒有特朗普，美國人依然會選擇一位類似特朗普的強硬人物上臺執政，而這樣的候選人很多。那麼，問題來了，為什麼非要選擇特朗普這樣的人物成為美國總統？原因如下：
1.政治正確正在毀滅美國
政界人士紛紛以聖母形象作為自己的標榜，將不同膚色，不同族群之間的矛盾和衝突無限放大，通過損害主體族群利益的方式來安撫與補助少數族裔，導致主體族群的逆向反抗。如果不去改變，長此以往，美國將失去奮鬥精神，美國夢將成為一個笑話。
難道你還指望黑人與墨西哥人來振興美國嗎？他們可是來享受的，就跟待在歐洲的難民差不多性質。所以，為了美國的未來，他們需要扭轉這種政治正確的不利局面，限制非法移民，限制那些破壞美國未來的人群繼續膨脹。
2.經濟停滯導致就業減少
自從小布什上臺後，美國一直對外用兵，忽略了國內的經濟建設，每年的軍費開支十分龐大，硬生生把克林頓留下來的盤子掏空了。美國經濟陷入到華爾街精英爭奪利益的金融風險之中，實體經濟遭受重創，次債危機就是一個很好的證明。
美國的企業越來越多地轉移到國外，國內的經濟環境和就業機會都在惡化。當初美國人選舉奧巴馬上臺，是希望他以經濟為重，能夠有所改變，但是奧巴馬能力不足，毫無建樹，美國經濟依然一潭死水，無奈，只能再讓特朗普這樣商業大鵝上臺試操作了。
3.再從全世界割一輪羊毛
美元霸權，是美國能夠時不時地割他國羊毛的一把利器，但是前幾輪的經濟危機，美國人對於自己收穫的羊毛不滿意，覺得割的力度不夠，其他國家在享受美國市場的同時，沒能交夠相應的好處費。
因此，美國人很希望特朗普這樣的強權人物，對那些主要經濟體再來一輪徹徹底底地割羊毛，將資金注入到美國國內，促進經濟持續繁榮，如今美國的經濟增長率達到4.1%，對於這麼大的經濟體來說，這個數字已是非常的優秀了。貿易談判，不過在商量以哪種方式開割，割多少而已。
綜上所述，美國人選擇特朗普，並非心血來潮，而是為了讓美國利益最大化而已。目前看來，還是卓有成效的。當然，對別國來說，就是一場暴風雨了。
大風觀瀾
這是必然性的結果。
首先要明白總統這個詞。在中國人概念當中，總統擁有無上權力，其實不然，總統，真正的意思，大概，相當於主持。總統只是被送到前臺的代言人。
總統背後是多少個利益集團的支撐，代表了這些利益集團的決策發言人的角色。
美國總統當然也有一定的權力，但是，真正涉及到利益集團的利益後，總統的政令都走不出去白宮。
歷屆總統跟國會直接的鬥爭就沒有停止過，每個總統都想實現自己的夢想，但是，沒有幾個真正實現的。
特朗普現在的表現其實就可以看出來，他任性的在臉書上搞事情，在外交上搞動作，但是經常被打臉。迫於壓力，老特還得把自己說過的話找個機會吞回去。
老特這傢伙屬於直腸子，有啥說啥，把美國國家的嘴臉赤裸裸的顯露出來了。美國優先！他不像其他總統那樣，表面文章做的好，其他總統是既當婊子又立牌坊，而是直接的表現出來婊子無賴的本性。其實，這就是美國。可偏偏美國老百姓喜歡他。
其實做為老百姓，喜歡老特這樣的傢伙也很正常。如果有一天，我國家可以跟其他國家說翻臉就翻臉，說欺負就欺負，四處佔便宜，不管其他國家怎麼罵，我們心裡是不是也會美滋滋的？高人一等的感覺。
白志雅
沒有美國這個超級平臺，哪裡來的特朗普的野蠻、張狂、肆無忌憚？特朗普之所以橫行世界，除了他個性強、蠻橫、乖張的因素外，更主要的是得益於美國是全球唯一的超級大國，實力超強，無人可敵，他可以盡情地玩弄美國優先式單邊主義，退群成癮，迫使他薅羊毛的對象國一對一“戰鬥”，美國的強大與優勢體現得淋漓盡致，攫取了超乎想象的短期利益，把世界攪得洪水滔天，世界人民卻是無可奈何。特朗普如果不是美國的總統，他就是一個泯然於眾生的三流商人；特朗普如果是韓國、土耳其這樣的中小國家的總統，就算他再怎麼張狂，也折騰不動幾朵浪花，更有可能被大國強國一巴掌拍扁。美國成就了特朗普，可見平臺對一個人的重要性有多重要！至於特朗普有沒有能力成全美國，則是一個巨大的謎團。
1、特朗普的強硬、蠻橫、橫衝直撞、肆無忌憚地破壞國際規則與多邊體系，仰仗的是美國一家獨大的有力格局與放眼世界無人可敵的超強實力。要是特朗普是韓國總統，土耳其總統，他還能橫起來嗎？早就被其他大國強國一巴掌拍扁了。
這十年來，美國的綜合國力無疑是衰落的，這是事實。但是，美國的衰落是緩慢的進程，而不是急速地墜落，這也是事實。在未來的二十年裡，美國依然是綜合國力最強大的國家，唯一改變的是美國的全球地位：由當前的全球唯一的超級大國淪為唯二的超級大國，類似於美蘇爭霸的格局，只是另一個超級大國的實力將比蘇聯更強大，與美國的實力更接近，或者是不分伯仲。
特朗普的幸運之處就是美國仍然全球唯一的超級大國之際，意外地當上了美國總統，美國大棒依然威力無窮，美國的胡蘿蔔還是那麼甜，以至於世界上絕大多數的國家被特朗普逼迫一對一“單挑”的時候，禁不住雙腿打哆嗦，主動或被動地舉白旗投降，示好，任其割肉。
2、長久以來，美國都是世界警察，在涉及利益的時候，美國曆屆總統從來都不是什麼紳士、謙謙君子、聖人，蠻橫的本色一向都展示得淋漓盡致。相對於美國的其他總統，特朗普的個性更鮮明，更強硬，更乖張，更野蠻無理，更唯利是圖，更不要臉！
美國的政客型的總統雖然蠻橫，做事多少還是要遵守規格，要一些臉面，吃香不至於那麼難看，猶抱琵琶半遮面。而特朗普因為個性使然，又是一個很快的商人，做事簡單粗暴，直來直往，拳拳到肉，招招致命，為了達到目的，不擇手段，更不在意什麼臉面、信用，全世界的人都沒見識過這樣的總統，都不知所措，既不知道怎麼跟特朗普打交道，又不懂得怎麼制約特朗普，特朗普在肆無忌憚地薅羊毛的光明大道上一騎絕塵。
如果說特朗普跟美國曆屆的政客型總統有什麼差異的話，那就是美國的其他總統是蠻橫的世界警察，而特朗普則是野蠻、兇殘的黑社會老大。
飛狼
任何事物的出現都有其必然性，特朗普能夠成為美國總統也有其深層次的原因。所以特朗普在經濟上與軍事上的強硬作風，不僅僅是特朗普的原因，也是美國曆史發展的必然規律，就算這次特朗普不出現，或許還有平朗普的出現。
在特朗普競選美國總統之前，美國就出現了極端保守的“茶黨”，這個取名來自美國獨立戰爭時，在北美的新住民傾倒來自英國的茶葉的寓意，他們就是要把美國建成美國人（白人）的美國。這個黨在美國發展很快，積極支持保守背景的政治人物競選，所以特朗普的出現不是憑空而就。上一個美國強硬保守政權是小布什時代，當是以副總統切尼，與國防部長拉姆斯菲爾德為首的集團已經制定了新冷戰計劃，目的就是要遏制大陸與俄羅斯的發展。但其間發生了著名的911事件，美國的國策變為反恐，因為反恐而發動的阿富汗戰爭，伊拉克戰爭不但沒有給美國帶來戰略利益，而且還讓美國遭遇經濟危機，這就是雷曼兄弟危機。美國不得不從世界各處緊縮，美國軍事上也緊縮開，一切都成為悲觀的代名詞。
隨著貿易全球化，原來窮國現在富裕起來，經濟建設也比美國好。美國雖然還是世界第一超級強國，但已經看到被超越的命運，因此美國需要改變戰略，拋棄美好理想，實現美國人之夢，對外來移民嚴格，一切從美國利益出發，重振美國軍事強國的風采都是美國民眾的期待。雖然在競選前民意調查，特朗普只有33%的支持，但很多心底裡還是支持特朗普讓美國振興起來的理想，偷偷地投票支持。過去很多人都是堅定的自由貿易支持者，但一旦進入美國決策圈都很快變臉。這都說明特朗普的政策有很大的市場與很強的煽動性。
特朗普曾經談到其他國家的基礎建設，與美國的基礎建設相比，美國落後了，美國人看到其它國家中產階級湧入美國消費，自己卻沒有錢感到很無奈，所以當特朗普出面怒懟世界時，美國都支持他，因為他的行動就是很多美國人心裡想做而沒有做的事情。只有讓美國明白這樣做行不通時，特朗普主義才會沒有市場，否則，未來的美國就是這麼自私自利的國家。
橋本看日本
異域邊緣個人認為美國目前強硬的作風是歷史發展的必然，之所以這麼說是因為美國自冷戰結束以來，在全世界一直沒有出現使其感受到切實有威脅的對手。當然俄羅斯在軍事上可以威脅到美國的安全，但是美國的軍事能力也不是吃素的，何況俄羅斯在美國的不斷壓榨下，想要維持其龐大的軍事力量都感到有點力不從心。
在這樣的世界格局之下，經濟快速增長的中國無疑就會進入美國的視線，中國經濟經過改革開放四十年的發展，從在全球弱小到沒有存在感，到如今僅次於美國的第二大經濟體，怎麼能夠不引起美國的重視。還有一點就是中國的發展與其他國家不同，他有著長期性與持久性，如果不加干預超過美國那是一點沒有問題的。
當前的問題就是如此，中國追趕的腳步令美國非常的不安，無論是誰當美國總統都不可能忽視這一點。那麼為了能夠使美國繼續保持其領先優勢，就必須在中國追趕的路上製造些難以逾越的障礙物。挑起貿易糾紛無疑是比較有效的措施，這樣可以遏制住中國奔跑的腳步，美國至少是這麼認為的。
其次歐盟在經濟上對美國也構成一定的威脅，為此美國需要的是一個鬆散的歐盟，為了達到這樣的目的，美國的鐵桿盟友英國就率先做出了脫離歐盟的決定。英國在對待歐洲大陸的問題上，一直秉持著不能出現一個陸上強權的原則，從歷史上英國就一直採取這樣的策略，現在也沒有改變。
美國強行推動路障計劃，必定會受到大家的反對，為此美國必須使用一些強硬的手段，譬如在經濟上採取貿易戰的手段，在軍事上要求盟友提高軍費比例，對一些重要戰略目標進行圍堵，政治上強化美國的價值觀，這一切都是美國阻攔別國進步的手段。美國為了保持自己的領先優勢，必須採取一些有效的措施。
最主要的還是美國對自己失去了信心，毫無疑問在未來發展上美國擁有絕對優勢，這些優勢包括：政治優勢，全球自由民主的標杆；經濟優勢，全球最大的經濟體；科技優勢，全球科技創新的高地；文化優勢，全球基本上都臣服於好萊塢的影響之下；軍事優勢，全球最為強大的武裝力量；如此強大美國還是有點慌，這完全是不自信的表象。
美國心慌是有道理的，當年美國主導全球化，為的就是對世界各國建立起全面的優勢，不過在美國推動全球化的過程當中，受益最大的美國認為不是自己而是中國。這就使得美國開始反思全球化是不是錯了，現在他認定就是錯了，於是也就開始了貿易保護主義政策，開始了逆全球化進程。
這當中就有一個小問題，美國推動全球化時，一切規則基本上都由他來制定，也認定了強大的美國一定會在全球化中受益最大。當然美國肯定也獲得了巨大的利益，只不過在對比下發現還有收益更大的，於是美國就覺得這不對啊！反過來說美國製定了全球化規則，一心推動全球化，自認為還有比自己受益更大的國家，是不是可以這麼認為，美國所宣揚的自由、民主等一切優勢都有點不靠譜。
公平競爭不行，美國政府必定會採取一些非常規的手段來保持自己的優勢地位，這是世界進程發展到該階段美國必須做的抉擇，與誰是總統沒有關係，也可以說時歷史發展當中的必然。
異域邊緣
你好我們經常說自古君王的性格多少都會對於它的國家和施政方針有著大概率的影響，現代政治體系下，雖然國家一把手都是按部就班的實行方針政策，但也與領導人的性格有著千絲萬縷的聯繫，美國亦是如此，雖然美國三權分立，看起來總統想幹什麼有著極大的制約性，但這種制約性也是相對而言。
如今上臺的川普可以講是一個性格極度張揚的人，雖然看起來他上臺之後所有的對外政策，不管是經濟還是軍事，都有著明顯的我想幹什麼就幹什麼的霸道作風，但這並不是事情表面看的那麼簡單，它的整體戰略是制定的人藉助他的嘴說出來和做出來，美國精英們已經越來越多的發現自己在全球政治經濟領域所處的不舒適感。
而這種不舒適的感覺雖然對外講是他國帶給其帝國日漸衰落的感覺，倒不如說是一方面對外手伸的太長，另一個自己原先的政策導致了國內本土產業的空心化，只有金融和服務業支撐，重工業除了軍火企業一枝獨秀，再無其它可言，本質意義上講，各國碰到的問題有硬性激進政策來引導，也有溫和的操作予以調整，而美國卻不同，很明顯激進派佔了上風，畢竟帝國不同以往，時不我待！留給川普美國再次偉大的時間並不多!但要知道越激進的手法碰到的阻力就越大，想與現在的世界格局全面作對，還以為是小布什時代反恐戰爭的你要麼是我朋友，要麼是我敵人的時代？
長安小師爺
美國總統對於美國外交的塑造力是不可忽視的，美國的外交長時間帶有非常濃烈的個人色彩！這種情況主要是因為根據美國的憲法，外交和軍事是總統負責的事務，總統在這些問題上擁有非常大的發言權，甚至是絕對的權柄。所以美國的軍事外交突出地顯示美國總統個人性格。
至於美國的外交和軍事是不是強硬，那要看被美國社會的節律，總統畢竟是選民選上去的，總統的個人性格實際上也顯示了在選舉的時候選民的好惡！奧巴馬在外交和軍事上比較軟弱，實質上就是顯示了選舉奧巴馬的時候選民的意志；我在外交和軍事上比較強硬，實際上也反映了美國社會經過調整後，選民情緒上的迴歸！沒有人真的喜歡軟弱！在特朗普的時候，你向選民宣傳強硬的外交和軍事政策能夠贏得選民的認同，這就說明美國的選民普遍的情緒趨向於強硬，那麼這個時候你越是強硬就越能夠得到選民的認同！
帝國曆史觀察者
二者原因都有，喜歡老大生活習性的美國，己70餘年，高高在上，虎視群雄，隨心所欲，縱橫天下，主生殺之權。開200餘戰，僅朝鮮、越南戰爭受銼外，幾乎全勝。這種橫行霸道的貫性思維，已成美國社會精英的主流心態。
特朗普雖是商人，也是美國主流社會產物，比歷界總統都更瘋狂，讓美國更加強大的各種舉措，象是與世界各國為敵，重塑世界新構架。但其主要鋒茫是劍指中俄，畏懼俄現在軍力(核武)，畏懼中國的發展趨勢。當前，貿昜戰不利組合，美，歐，日，澳抱團，不過美國癆心之事也不少，中東，美俄，美與各盟美之間，並不順心。當前，儘管局勢交措複雜，只要我們做實自已，強化經濟和國防迠設，靈活應對，坐看潮起潮落，笑到最後的，末必是美國。
