正9154578
宇宙膨脹速度和加速度的研究不統一。我原來也找我這個數據。比如大爆炸認為比光速都快。十多秒後，慢了下來。
006年，美國天文學家領導的一個國際科研小組宣佈，他們終於精確地測定出了宇宙膨脹的速度。過去，天文學家只能對宇宙膨脹速度做大致的估計，推斷它在50千米/秒和100千米/秒之間，而美國天文學家測定的新數據為72千米/秒。
科學家之所以得出了以上的結論，是因為他們觀察了18個星系中一些亮度呈週期性變化的星體，但芝加哥大學的教授卻認為，目前科學家們對這些亮度呈週期性變化的星體還沒有完全瞭解，因此之前科學家測定的結果可能會有誤差。另外，還有一部分不支持“宇宙大爆炸”理論和“宇宙膨脹”理論的人認為，宇宙究竟從何而來，它到底有沒有膨脹，這些問題到現在為止並沒有得到證實，所以討論它的膨脹速度是沒有實際意義的。
再看看下文關於打爆了的理論。
宇宙大爆炸和宇宙膨脹其實是因果關係，即因為宇宙大爆炸，所以宇宙膨脹。我一直不贊同這個理論，多次在本書中提到過。
原因是宇宙是沒有起點的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源於一個奇點的說法明顯不靠譜。歸結於一個奇點的說法更不靠譜。數學計算在這裡缺乏現實意義！
可是如果宇宙不爆炸的話，現在觀測的宇宙為什麼是膨脹的呀？這是大家要問的問題。也是我要回到的問題。
宇宙大爆炸理論提出當然不是件壞事，是科學家基於現在的觀測和數學描述所做的理論。但此理論的方向著實讓人著急，所以必須有另一種聲音的出現，警醒人們不要只朝著一條路走，因為那條路在我看來是彎路，甚至沒有出口，最後人們只能走到死衚衕，才願意醒來。
靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》電子版在靈遁者淘寶有。
為了解釋這一章的內容，我上一章做了鋪墊，寫了題為：“黑洞不是毀滅者。”的文章。也就是奇點或黑洞不是一味的吞噬者，終結者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要講的內容。
首先來了解一下支持宇宙大爆炸和宇宙膨脹的現有理論和觀測。
主要有以下幾個方面：
一、物理理論的支持主要是相對論，和霍金等人圍繞相對論所做的推廣。
二、其他理論有哈勃定律，宇宙學原理。
三、數據觀測有宇宙微波背景輻射，引力紅移。
相對論無疑是研究宇宙的重要工具，它的正確性得到了眾多觀測數據的證實。
接著來說哈勃定律，哈勃定律指出速度和距離均是間接觀測得到的量。河外星系的視向退行速度與距離成正比，即距離越遠，視向速度越大。這個速度——距離關係在1929年由美國天文學家哈勃發現，它揭示宇宙是在不斷膨脹的。這種膨脹是一種全空間的均勻膨脹。因此，在任何一點的觀測者都會看到完全一樣的膨脹，從任何一個星系來看，一切星系都以它為中心向四面散開，越遠的星系間彼此散開的速度越大。
膨脹中宇宙的性質使許多人困惑不解。從地球的角度來看，好像遙遠的星系都正飛快地遠離我們而去。但是這並不意味著地球就是宇宙的中心。
平均而言，宇宙不同地方的膨脹圖像都是相同的。可以說每一點都是中心，又沒有一點是中心（解釋得最好的是一幅畫：三維空間的切割）。
我們最好把它想象成星系間的空間在伸長或膨脹，而不是星系在空間中運動。這一點與我們日常生活中見到的源於一點的爆炸不同。
空間可以伸長這一事實看上去似乎古怪，不過這卻是1915年愛因斯坦廣義相對論發表以來科學家們早就熟知的概念。廣義相對論認為，引力實際上是時空彎曲或變形的一種表現。
從某種意義上來說空間是有彈性的，可以按某種方式彎曲或伸長，具體情況取決於物質的排列。這個思想已為觀測所充分證實。其實我們可以探測到引力波，就說明了時空是具有“彈性”的。
宇宙學原理的內容，和引力紅移現象又是一致的。宇宙學原理一般指：就是說在宇宙學尺度上，任何時刻，三維空間是均勻的和各向同性的。
任何客觀存在的具體物質都有自己的結構，都在運動和變化；同樣“宇宙”這個客觀存在也應該有結構，也要不斷地演化。結構和形態的組成，演化通俗的講就是指生老病死。
後來發現的宇宙微波輻射背景，更是為宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論的重要支持點。
過程是這樣的，1964年，美國貝爾電話公司年輕的工程師－彭齊亞斯和威爾遜，在調試他們那巨大的喇叭形天線時，出乎意料地接收到一種無線電干擾噪聲，各個方向上信號的強度都一樣，而且歷時數月而無變化。
難道是儀器本身有毛病嗎？或者是棲息在天線上的鴿子引起的？他們把天線拆開重新組裝，依然接收到那種無法解釋的噪聲。這種噪聲的波長在微波波段，對應於有效溫度為3.5K的黑體輻射出的電磁波（它的譜與達到某種熱平衡態的熔爐內的發光情況精確相符，這種輻射就是物理學家說熟知的"黑體輻射"）。他們分析後認為，這種噪聲肯定不是來自人造衛星，也不可能來自太陽、銀河系或某個河外星系射電源，因為在轉動天線時，噪聲強度始終不變。
後來，經過進一步測量和計算。得出輻射溫度是2.7K，一般稱之為3K宇宙微波背景輻射。這一發現，使許多從事大爆炸宇宙論研究的科學家們獲得了極大的鼓舞。因為彭齊亞斯和威爾遜等人的觀測竟與理論預言的溫度如此接近，正是對宇宙大爆炸論的一個非常有力的支持！ 這是繼1929年哈勃發現星系譜線紅移後的又一個重大的天文發現。
宇宙微波背景輻射的發現，為觀測宇宙開闢了一個新領域，也為各種宇宙模型提供了一個新的觀測約束，它因此被列為20世紀60年代天文學四大發現之一。
彭齊亞斯和威爾遜於1978年獲得了諾貝爾物理學獎。瑞典科學院在頒獎決定中指出：這一發現，使我們能夠獲得很久以前宇宙創生時期所發生的宇宙過程的信息。
所有的理論都指向了大爆炸和宇宙膨脹理論，這些數據觀測也是客觀的，可是我為什麼不贊同這個觀點呢？
首先還是要對先賢科技工作者，哈勃，霍金，愛因斯坦，彭齊亞斯和威爾遜等人致敬，他們是真正物理工作者，所付出的辛苦是常人無法體會的。
我很高興看到宇宙大爆炸理論，宇宙膨脹理論，我願意相信它是真理，但我有疑問？有疑問我就要提出來，而且我認為這些疑問是致命的，如果不解決這些疑問，它就不能成為真理！
現在所有的理論和數據支撐，可以支持宇宙大爆炸理論，但也可能成為支持宇宙其他理論。下面來說說我的疑問吧，正是這些疑問，讓我不贊同大爆炸理論。
1、相對論作為研究宇宙的重要工具，經受住了眾多實驗數據。但有一個致命的缺陷，就是愛氏對於引力成因解釋，讓很多人迷惑。即引力是時空彎曲的表現！不是一種實實在在的力！
我在《引力的本源》文章中對此進行了修改，即愛氏建立相對論的基礎是對的。但在解釋的過程中出現了錯誤。這種錯誤就是用時空彎曲來解釋引力！
引力不是時空彎曲造成的，引力是時空性質。不是時空彎曲的表現。也就是說時空不彎曲引力也存在。而且我推理正是由於時空背景的彎曲使得引力量子化步履維艱，不能和其他三種基本力統一到一個系統內。
如果我是正確的，那麼連最基本的引力成因解釋都出現了問題，霍金等人在這樣思想影響下所做的數學推理，就要大打折扣。
2、哈勃定律，引力紅移都是在彰顯宇宙在膨脹。這個怎麼解釋？
在解釋之前我想問大家一個問題，什麼是宇宙？ 宇宙自然是所有的局部時空集合！甭管你說平行宇宙，五維宇宙等等，宇宙是一個囊括所有時空的詞。那麼問題來了，宇宙有多大現在測出來了嗎？？ 我們探測到宇宙的邊界了嗎？ 大爆炸理論認為宇宙誕生於170億前，而人類可以探測到的宇宙範圍是100多億光年。
總之所有我能找到的數據，都沒有說我們已經探測到了宇宙的邊界。也就是說宇宙究竟多大我們是不清楚的。
還有別忘了，引力紅移是間接觀測，不是直接觀測。也就是說我們拿到的是“二手數據。”
我們連宇宙的範圍都沒有測定，就說宇宙是膨脹的，可靠嗎？ 比如說有這樣的情況，有一個超級超級大的星系，它囊括了我們現在所觀測範圍的尺度，它的範圍是300億光年。 也就是他囊括了我們現在的太陽系，銀河系，大麥哲倫星系，獵戶星系等等。
可是在這個超級超級大星系的旁邊還有一個超級超級大星系，這個星系沒有在膨脹，反而在收縮。 但這個星系的微波背景輻射直到現在還沒有傳到地球上！ 因為目前推測的地球年齡才46億年。
我現在的假設存不存在，是沒有辦法否認的。我們只有到到了那個位置，才知道存不存在。
再者宇宙時空是具有彈性的，也就是說可以用彈性來解釋宇宙膨脹。但時空彈性和質量分佈有關，我們不能不能保證很遙遠的地方也是膨脹的。再者奇點或者黑洞的性質我們並不熟悉。霍金認為在奇點討論時間是沒有意義的。我在上一章《黑洞不是毀滅者》中說在奇點由於引力巨大，時間會停止，但有意義。
而且能量守恆定律，質量守恆定律，絕對零度不可達到，黑體輻射等都揭示了宇宙的能量的永恆性，持續性。所以宇宙能量從時間上來說是沒有起點的，也沒有終點。
所以宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論有值得商榷的疑點，所以大爆炸理論是我不贊同的。
謹慎的描述應該是這樣的，在沒有全局把握宇宙之前，宇宙的膨脹描述應該歸於局部，不是全宇宙。而且宇宙的起點不是奇點。即使存在奇點，起點之前的宇宙也有意義，能量存在，輻射存在，絕對零度依然沒有達到。
最後就愛因斯坦和波爾的爭辯我想說的是：“上帝其實沒有思考他要不要擲骰子。真正的思考者是人類！”
2017年4月22日。
摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》
