三四七笑生

袁隆平研發出超級雜交水稻，理論上可以多養活世界上億的人口，可以說是本世紀最大的發明了。如此的豐功偉績，但是卻沒有被提名諾貝爾獎實在是有點說不過去了。

其實沒有被提名諾貝爾是很正常的，因為諾貝爾獎並沒有設立袁隆平研究的這個領域，所以無法被提名。諾貝爾獎設立的領域有物理學獎、化學獎、生理學獎、醫學獎、文學獎、經濟學獎、和平獎。袁隆平的超級雜交水稻不屬於這七個領域中的任何一個，所以不可能被提名。

諾貝爾獎的設立是為了獎勵那些在某個領域裡做出重大貢獻的人，袁隆平符合這個條件，但是從根本原因上來說還是沒有辦法獲得這個獎項。因為超級水稻這個領域並不是袁隆平獨創的，這個領域早在上個世紀都已經被提出來，並且已經獲得了相關的成果了。並且這個領域一直都有人在研究，而袁隆平只是在總結前人的基礎上，稍加改善，並多了一點運氣的成分，最後才攻下了這個研究。

我們可以看到很多獲得諾貝爾獎的人，他們所研究的東西都是某個領域裡首次發現的，並且研究的成果對於人類來說有著重大的貢獻，所以他們才可以獲得諾貝爾獎。如果袁隆平是第一個研究超級水稻的人，並且成功的研發出超級雜交水稻，那麼諾貝爾有可能會考慮為他設立一個獎項。

其次超級雜交水稻對於生長的環境有極好的要求，有很多數據都是在人為的干預下獲得的，如果在天然的環境下還是有較大的誤差。所以超級水稻只是在中國的某些地方實驗性推廣，沒有辦法在全世界的範圍內推廣。說得直白一些，超級雜交水稻只是對於中國人有意義。

對於能不能獲得諾貝爾獎，我相信袁隆平也不會在意了，畢竟他現在所獲得的成就和社會地位都不比獲得諾貝爾獎差。

大三老學長

袁先生的水稻雜交育種技術其實在50年代的日本和60年代的臺灣就已經有了！但很快就停止發展了；因為口感確實很差，而且質量非常不穩定，加上無法留種。如果就提高畝產的目標，人家從提高育種質量、精耕、合理施肥（到現在已經用有機營養液了）來提升，所能帶來的成果和附加價值更高！

當然，袁先生為我們國家稻米畝產量的提高是有貢獻的，在那個糧食供給問題是國家施政的重中之重的年代受到表彰，甚至提高到某個高度也就....

所以諾貝爾獎不曾提名過袁先生也就不奇怪了！現在國家鼓勵新農業、精緻農業，而很少再提雜交水稻也是與時俱進的發展，在解決了糧食供給的基礎上發展農業也是正確的方向！

金逸張小丹

今年諾貝爾獎季已過，由於被評委性侵醜聞而取消今年頒獎的文學獎，今年諾貝爾獎受到的關注明顯少了很多。袁隆平是否應該獲得諾貝爾獎的問題又被提了出來。

首先，應該承認袁隆平研製的雜交水稻對人類解決溫飽問題確實有很大作用，雖然畝產量實際數量有待進一步驗證，但袁隆平長期在雜交水稻研製上所做的工作，確實已經超出了諾貝爾獎的獎勵範圍，即使獲獎，也僅僅是錦上添花的一個獎項罷了。

之所以國人對袁隆平沒得諾貝爾獎憤憤不平，也是因為國人的諾貝爾獎情結，就像前些年莫言獲獎引得一陣熱議。諾獎確實是現今最有威望的獎項，它也評選出了一些真正影響世界的研究成果，像日本人今年又獲獎，並且在21世紀的前18年獲得了18座獎盃，確實值得我們汗顏，找到真正落後的原因。

袁隆平的領域並不符合諾貝爾獎的授獎範圍，如果非要找一個授獎領域，那和平獎是唯一沾點邊的領域。雜交水稻增產，讓更多人吃飽飯，吃飽飯就少了暴亂的可能。

你覺得袁隆平應該獲諾獎嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

首先，袁隆平的貢獻超出了諾貝爾獎，袁老本身就是最珍貴的獎牌，今後創建“袁隆平”獎！從袁老是全世界除了英國女王外，唯一一個合法無證駕駛的人，可見其受尊重程度！被人們尊稱為“當代神農氏”，“米神”！

其次，看看網友們的此事的看法：

1 諾貝爾可以創建諾貝爾獎，袁隆平就應該創建袁隆平獎，這才是平等的，而不是去接受別人什麼獎，目前我們的復興大業也需要這樣的事情。

2 他是中國的袁農平，不是世界的袁農平，袁隆平為人類做出的貢獻遠遠超出諾獎了，實幹農業科學家，一生獻給祖國農業科研事業，可搞一個特殊貢獻金質獎章。

3 評不評諾貝爾獎有別人的標準，你不能拿你的標準去衡量，如果我們的各種獎項能做到標準科學透明，評選嚴格透明，結果讓人信服，含金量高，別人也會為取得我們的獎項而自豪，可是你看我們的很多獎項名目繁多，可是有幾個具有那樣的影響力？這和我們的評選方式沒有關係嗎？和我們的評選標準沒有關係嗎？

4 這個問題其實沒有討論的意義，諾貝爾獎裡面根本就沒有農業這個獎項，瑞典皇家科學院和諾獎委員會也不會為了袁老去專門設立一個農業獎項。袁老的偉大成就有目共睹，全世界都受益匪淺，利在千秋！

結束語：奧巴馬都能得和平獎，這獎就是西方人說了算，中國人不必太看重！

遊戲大咖王

所有貶低袁隆平的人，不知道你們安的什麼心，心裡扭曲麼？他把國家獎勵的500萬全都用在科研上，一心一意研究水稻，要知道水稻在糧食上佔著很大比重，養活著大部分中國人，他的目的是能自給自足，不在依賴進口，而你們吃著自己的飯還罵難吃，什麼玩意兒一個個的，國外的屎你們都覺得香

朩ふLee

水稻每畝單產 美國是中國兩倍，相反 小麥每畝單產 美國沒有中國多，美國不允許在主產糧食上使用轉基因，所以，我們看到轉基因的 大豆 玉米 但是沒有轉基因的小麥 水稻。袁隆平因為是在中國 所以很牛 在國際上就不行了，別做井底之蛙好嗎

東午大胖

袁隆平的技術沒有原創性，是在國外的技術基礎上，進行的二次創新。再者，袁的水稻基本上淪為了某種宣傳手段，成了某種象徵。看看我國農業的現狀就知道了，農業水平大概只比非洲好一點，如果真的像吹的那麼牛逼，也不至於要嚴重依賴進口了。所以，別提諾貝爾了，真的不配。

股道明

因為入選諾貝爾不是中國人選的，在中國有些人已經被神化了，泰國水稻自給自足還出口，印度面積小人口多，同樣不用進口大米，中國雜交水稻只在中國推廣，在世界範圍沒有多大影響，袁隆平在國際上沒有多大地位，想反看看2 位 得 諾獎的，莫言沒得獎錢我都不知道他還是個比較厲害的作家，另一位就不說了，河蟹吧！

隨心雕刻

說實話，頭條上推崇支持袁隆平的人，沒有幾個吃過，甚至見都沒見過袁隆平的超級雜交水稻大米。根本就沒有全國大面積推廣的超級雜交水稻燦米。到底養了那幾億人？誰吃過？怎麼分辨？哪裡有賣什麼牌子？

虎哥中古車

諾貝爾獎應授予在在該領域具有重大發現，重大突破的成果，這裡隱含的一個條件就是成果必須有首創性。

而雜交水稻的概念最早出自於美國農學家Henry，無論是雜交水稻這一概念本身，還是三系雜交的雜交方法，都不是袁隆平提出的。

在國內，與袁隆平同期甚至比袁隆平更早就有團隊或個人從事相近的研究工作，併產生了成果。

袁隆平所做的，其實是遵照前人既有的方法和思路，加上運氣和堅持不懈的科研精神找到了合適的親本培育並加以改進，雖然有成果與貢獻，但就諾貝爾獎標準而言，還是不相符的，最主要的是，不具備首創性。

所以袁隆平不被提名，當然更不可能獲諾貝爾獎。

即使在國內，袁隆平是“中國工程院院士”

關鍵字: 袁隆平 提名 諾貝爾獎