豫萃大有
我覺得，既然他們是一支隊伍的話，那就包個車吧，免得給別人添麻煩，車內也不一定有這麼多座位啊，有的老人站著，有的老人坐著，多不好啊，還是包個車是最好的選擇。
至於讓不讓座，我覺得這得看座位上的人的年齡，以及他的身體狀況，當然了，就算他是一個小夥子，他不想讓，大家也不能強迫他，還是那句話，讓了是情分，不讓是本分。不能拿自己的標準，去要求別人。所以，對這件事，我看的很開。
如果事情發生在我的身上，那我肯定會讓的，而且我也很靦腆，估計讓的時候也不會說，奶奶，你來這坐。我就是很自覺的離開座位，示意一下他們。還有，我坐短途公交車，基本上都是站著的。我也不搶位，就是給別人留著，然後站著聽著歌，基本上也沒有很長時間的。最多一兩個小時不了。
小幸福的萌萌雷
禮貌讓座！只要是老年人，無論是跳廣場舞的，還是買菜的，或者逛公園的，作為年輕人，都有有義務讓座，這是公交車明文規定的，這是最基本的公共道德，就像在家裡，你給爺爺讓座一樣！有些人討厭老人，特別是跳廣場舞的大媽，認為她們放喇叭打擾了他們，所以想當然，在公交車上故意不給她們讓座了！很明顯，這是一種怨恨的發洩，不是一種理智的思考！在家裡，如果你不給爺爺奶奶讓座，那就是不肖子孫，大逆不道，同樣的，在公交車不給老人讓座，就是沒有公德，沒有起碼的文明禮貌，沒有必要的善良謙讓，不會做人，不會做事，不會與人為善！會受到道德譴責，會受到良心拷問，會被人瞧不起翻白眼吐口水！
hi123
請問，憑什麼要讓座。大家都是免費的嗎，老年人坐車有免費公交卡，年輕人上班累死累活，還要買票。付錢的憑什麼要給不付錢的讓座。談美德，公交車難道不是納稅人的錢買的嗎。給他們免費，就已經是美德了。可這些老年人呢，公路跑步，廣場舞擾民，早晨和孩子，上班族搶公交，他們又何時講過美德。
野狼204926059
看到類似問答太多了，說句心裡話，心都煩了，一個座位讓與不讓還值得全民大討論嗎？我也是乘車一族，經歷過少年~青年~中年到老年各個時期。在少壯時期，看到老人乘車時，更多的關愛~同情~和憐憫，因為想到的是自己家中也有老人，想到的是自己也會老，所以此刻關愛他們是道德的本份，是良心的救贖！在平時無論乘坐汽車或火車，僅自己微薄之力幫助所需之人(多為老人)，使我一路上能夠得到心理上的平衡。
然而我已老了，網絡上對老人乘車的討論多了起來，使我乘車謹慎起來，高峰時段儘可能不乘車，上車時儘量站到中門做下車狀，儘量不站在年青人座位旁，等等！但我體會到現實中和網絡所說的不一樣，絕大多數年青人對老人是友善的，是值得肯定的！作為老年人也應當體會他們的不易，不要把他人的關愛當做天經地義！
至於小編提出類似問答，我想說，年青人不必為此糾結，給老年人讓不讓座是你個人的事，這個沒有法律約束，也不應受道德綁架！而我們更願看到和諧社會人人為我，我為人人，共生共樂的美好畫面！
沒事聊幾句
支持不讓，我也是老年人我也沒有高收入，就是不想給社會給年輕人填負擔，那些敢耍橫的要不是家有錢有勢的就是入了什麼邪教組織了或者是當年的老馬子，流氓之流的。現在有些老年人以前的幹部文化人精英拿著高額的退休金到處串，素質真沒有普通百姓的高。
苦逼關天下
一群老不死的，去年一老年群的一窩蜂擠上車搶坐座位，我送我8歲小孩去上學己坐兩站還有兩站就下車，而且我小孩有學生卡，一老東西上來就叫讓坐，平時見老弱病殘的我都會讓，可她一上來像我欠她的一樣兇兇巴的像條狗，我平什麼讓你，俺今天就坐終點去，就不讓你要咋拉，大不了俺打出租車返回。氣死哪個老東西。
131584132
廣場舞老人是個飽受爭議的群體，群體出動，無視規則，我行我素，倚老賣老是這個群體的基本特點，所以被社會所不待見。其實讓不讓座是次要的，想得到尊重首先要遵守規則，另外尊重是自己的所作所為換來的，不能指望別人送，我們現在的老人多半認為是應得的，必須得的，不給可以搶的…造成了很多社會問題。當然，人人都有老的時候，但，等我老到需要別人讓座的時候，我會客客氣氣地與別人商量，就像開車在允許變道的地方插隊一樣，我先打轉向燈等待後車減速讓行，再變道。這樣既尊重了別人，也方便了自己。眼下的老人們尤其要學會使用尊重和禮節，現在大多數人還是樂於尊老愛幼的。
東吳DD
我的做法如下:
1準媽媽孕婦，帶小孩子的必須讓！
原因:不要讓準媽媽孕婦更累或出現危險！也把正能量與關愛傳達給這些準媽媽孕婦和帶小孩的人，讓準媽媽孕婦也受到啟迪，讓帶小孩的家長言傳身教給孩子，學會正能量，謙讓，別讓孩子們也因個別人的醜陋而變得醜陋！不妄想所謂老一輩的人，能改變固有的唯我獨尊思維模式，只希望我們的下一代進步。
2民工兄弟姐妹，環衛工人。
原因:拿著賣白菜的薪水，操著賣白粉的心與勞作，他們的勞動需要得到應有的尊重！
3同樣奮鬥的同齡人
原因:拿了好多東西，文件，或者身體不適的同齡人，他們還在為了夢想或者溫飽而奔波，還在為了家或者為了婚姻而拼搏，我覺得同齡人更需要互相尊重與關愛。
4真的需要幫助或者行為舉止有修養的老人家
原因:反正我不忍心讓拄拐或搖晃的體弱老人在我身邊站著，我也不好意思看著行為舉止謙虛，有修養，面目慈祥的老人，得不到晚輩的一點點尊重！
堅決不讓的如下:
身壯如牛（比我結實），聲洪似鍾（人肉廣播），面帶猥瑣（看小女生，看的腦袋跟撥浪鼓似的目不暇接），倚老賣老的等等老扎啤堅決不讓！問我為什麼不讓？答我樂意！你管我？
道德枷鎖只適合愚蠢的人，不適合我，相反我覺得利用道德枷鎖他人的人……枉為人！
謝謝！
ZANGIEF桑吉爾夫
你就編吧，為了題目編情節！問題是，所編情節也太不嚴密了，淨是漏洞！一同上車？在同一個地方跳廣場舞？家都住一起嗎？怎麼坐同一路公交車？跳廣場舞怎麼還成了一個隊伍？如果說跳完廣場舞回家，坐同一個車，家也在一起，那麼跳廣場舞在一起，為什麼一大幫坐車跑大老遠到別處去跳舞？為了場所？
與非或非gy
視情況而定，原則上不用讓座。
公交車提倡給老弱病殘孕讓座，前提是老人身體不好。
筆者認為能坐公車去跳廣場舞的大爺大媽，身體絕對算硬朗。雖然比不過小年輕，但是站幾站路問題不大。不然也沒有必要乘車去跳舞了。其次如果大爺大媽們真的身體不行，組織者應該租車出行，而不應該讓年過半百的老人去擠公交車。
老人出行應該選擇出行時間。儘量錯過早晚高峰
現在的一些80，90後生活壓力大，經常加班，晚睡。第二天睡眠不足，或者一天工作很累。公交車上就想坐著休息一會。這時候來個老人，站在旁邊，我們到底要不要讓座呢？請不要挑戰我們的底線。這種情況筆者是不會動的。但是面對極個別的生病老人筆者也是要主動站起來的。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
我們尊老愛幼，也請老人要值得我們尊重，也要尊重我們。最近網絡頻頻爆粗老人幹壞事的事情，不斷刷新我們的我們對老人的認知。我們甚至懷疑老人還是原來的老人麼？我希望我們在公車讓座是出於尊重，而不是道德綁架
