兒子和兒媳婦結婚後買了新房，但是錢不夠，我們老倆口資助了他們30萬， 這筆錢算是借給他們的還是送給他們的?
這個也是分很多種情況的哦，聽我慢慢給你道來......
其實，大家對於父母出資為子女購房存在很多的疑問，為此，小編收集了一些相關的案例，大家可以一目瞭然。
1.婚後子女購房，父母出資且未明確表示贈與的，應認定為借款。
——餘某、毛某訴黃某、餘某某民間借貸糾紛案（四川省高級人民法院）
本案要旨：子女婚後買房時父母出資，除書面明確表示贈與外，應視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負有償還義務。
2.婚後父母為子女購房墊資並無贈與的意思表示，子女應負償還義務。
——老陳夫妻訴小陳、李某民間借貸糾紛案（上海市第一中級人民法院）
本案要旨：子女婚後購房出現資金週轉問題，父母出售房屋為子女購房墊資並無贈與的意思表示，且子女因購房曾向父母借款並出具過相關借條，可以證明父母的墊資行為屬於藉資而不是贈與，雙方之間形成民間借貸關係，子女對父母墊資應負有償還義務。
3.婚後父母為子女購房出資並未作出贈與的意思表示，不宜直接認定該出資是贈與性質。
——左某某、申某某與秦某某、申某某民間借貸糾紛案（北京市第三中級人民法院）
本案要旨：婚後父母為子女購房出資，並未作出贈與的意思表示，不能僅依據父母為子女轉賬、子女用該款項購房便認定父母為子女購房的轉賬出資是對子女的贈與。
4.不能證明婚後父母出資幫助子女買房屬於贈與行為的，應認定雙方之間為借貸關係。
——黃某某、劉某某民間借貸糾紛案（天津市第一中級人民法院）
本案要旨：合法的借貸關係應受法律保護。因為子女婚後經濟困難，父母為其買房提供借款，且父母未對該借款作出過贈與的意思表示，子女主張該借款為贈與的應承擔相應的舉證證明責任，未能充分證明該借款為贈與性質的，應承擔不利後果。父母為子女購房出資的關係宜認定為民間借貸關係，子女應承擔償還借款的義務。
5.在父母出資未明確表示是贈與的情況下，應認定為購房出資款是對子女臨時性資金出借，子女應當承擔返還義務。
——陳某與羅某某、羅某民間借貸糾紛案
本案要旨：《婚姻法司法解釋》第二十二條適用的是父母購房出資已經明確是贈與性質的情形，解決的是父母購房出資是贈與夫妻一方還是雙方的問題。在父母出資未明確表示是贈與的情況下，子女未能提供有效證據證明該出資屬於贈與性質的，應認定為該出資款是對子女臨時性。
6.父母為子女購房出資，未能證明該出資屬於贈與行為的，子女應承擔償還義務。
——穆某某、冷某某與李某、冷某某間借貸糾紛案（吉林省長春汽車經濟技術開發區人民法院）
本案要旨：為子女出資購房並非父母必須承擔的義務，不應當然視為對子女的贈與。父母向子女借款幫助其解決買房困難，並沒有贈與的意思表示，子女又未提供充分證據證明該借款屬於贈與行為的，應當認定雙方之間系民間借貸關係，子女對該購房借款應承擔償還本息的義務。
大家還有什麼關注的法律問題，
歡迎在文章末尾留言哦！
說不定下期就選中你的話題哦！
長按二維碼關注
閱讀更多 犍為法院 的文章
