靜夜史
統治者也有他們的無奈，各方的利益都得照顧到，長久下去難免顧此失彼。而老百姓是最好安撫的一部分人，也就是對利益要求最少的那些人。前提是有個安逸的生活，其實老百姓的要求並不高，在古代有個孩子老婆熱炕就夠了。現代人追求會高一些，不但是物質方面，精神層面上的享受也逐漸成為生活的基本配置。
一個王朝初建，當權者都比較務實，為官者也比較清廉，許多事情都能想到得民心，順民意。這樣一來，一個政治清明的國家，隨處都煥發出勃勃生機。因為當權者剛從前朝血的教訓中走過來，而且也明白江山都是用生命和鮮血換來的結果，所以他們過得很是謹小慎微。
歷史上最能吸取前朝滅亡教訓的是唐太宗李世民，所以李世民更能深刻領悟“水能載舟亦能覆舟”的道理。有了李世民的兢兢業業，唐朝在建立短短的二十多年就出現了著名的貞觀盛世。而到了唐朝後期，志得意滿的唐玄宗開始懈怠，所以才給了奸相李林甫可乘之機，以至於架空皇權胡作非為。
唐玄宗疏於政務，而外戚勢力又趁勢崛起，事必造成一人得道雞犬升天的混亂局面。有這一幫烏合之眾把持朝政，只能是把一個國家搞的七零八落。因為人的本性是貪婪，在沒有約束力的情況下，他們變的更加肆無忌憚。所以遭殃的只能是老百姓，因為從老百姓身上壓榨是滿足慾望的唯一出路。老百姓被剝削的喘不過氣來，奮起反抗也是他的唯一出路。
一個朝代的興衰，就是各方利益集團博弈的過程，世界上的少數人總是掌握著絕大多數的財富，而這些少數人就組成了一個盤根錯節，錯綜複雜的集團。在這個龐大的集團中，老百姓是邊緣化的個體，但是利益集團實現財富最大化的途徑只能通過剝削老百姓實現。這就是一個尷尬的現實，中國古代就是一個靠天吃飯的農耕民族，老百姓賴以生存的資源不外乎一畝三分地。但是封建王朝的後期，都會有一個共同的現象，那就是老百姓的土地被大利益集團兼併，致使活下去的依靠蕩然無存。這就叫作官逼民反，民不得不反。
那麼，為什麼皇帝不能平衡各方面的利益衝突呢？因為皇帝的一大家族本身就有一個既得利益集團，皇帝家族能夠處處與民爭利，養尊處優的官員們為什麼不能？所以歸根結底，這就是封建社會制度的弊端，無論皇權的集中與旁落對老百姓都不會帶來好處，而兩極分化是其最終逾越不過的鴻溝。
所以，一個王朝想要實現長治久安，不是與民爭利，而是與民為善、為民謀福。
覺得寫的不錯，記得點贊關注哦！如有不足之處也請多多賜教！
國史春秋
因為穩定了，就開始飄飄然了，不接地氣了當然就開始自高自大，然後只要是封建統治的王朝就開始物價飛漲，苛捐雜稅，錢權勾結，官官相護，民不聊生，所以每當一個朝代到這種地步的時候，離滅亡也就不遠了……
桀傲不馴26118908
因為封建統治者一旦權力到手便忘乎所以，倒行逆施，有的皇帝更是急功近利、好大喜功，寧予外敵不予家奴，想統治全世界，然而其卻是志大才疏、德不配位之人，一通亂招下來，搞得國內外矛盾一大堆，民怨沸騰，還禁民言，這樣的皇帝當然會失去民心，下臺也只是早晚的事。
帥帥爸11
權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。皇帝就是絕對權力，所以最終就是絕對腐敗。壞的皇帝是自己腐敗，好的皇帝是家族腐敗和集團腐敗，不管哪一種，最終都導致滅亡。可嘆的是從古至今，追求絕對權力的人從未斷絕過。
油價漲到一百八
失民心者失天下，這是一句古話，在冷兵器時代是這樣。但現代就不實用了，只要統治者牢牢把握槍桿子，其他社會團體不讓發展壯大，不讓你有機會接觸槍桿子。再看看當今國際上失民心的薩達姆、卡扎菲等幾個獨裁，如果不是美國的介入，人民又能怎樣？
順其自然206220570
因為君王根本不知道他已經失去了民心！他坐在紫禁城裡掌握著軍權，行政權，整個官僚體系！下面的七個軍機大臣為了保住烏紗和自己貪汙，每天都喊著粉飾太平的話！豢養的東廠也成了藉著各種藉口去剷除異己的機構！有些老百姓想說真話，就被扣上文字獄的帽子！還有些獨了點四書五經的舉人，每天喊著吾皇萬歲萬歲萬萬歲，自己卻勾結傳教士偷偷取得了去東洋和西洋的機會！還美名其曰，喊萬歲是生存，去西洋是生活！更有一些整天被洗腦的蠢民每天摸著辮子說:這天下可不能沒了皇上呀！有些人看了唐吉可德幻想自己能做告訴皇帝新裝秘密的小孩，結果被東廠抓走，並以越級告御狀為名終身押入大牢。君王每次出去巡查，軍機處大臣就讓當地巡撫趕緊淨水潑街，安排信得過的群眾在街邊三叩九拜並高估天降大吉，江山永固！這樣的情形，皇帝怎麼會知道已經失了民心呢？
十年82510990
不要低估既得利益者的頑固，吃到嘴裡了的他們就覺得這就是他們的，想讓他們讓一點點都是不可能的，最後大勢已去的時候，不需要他們讓了。
勇行萬里路
當了皇帝就知道了，那種被尊稱神的感覺。即便是要死都不會改變制度的，權利的滋味腐蝕透骨頭直達靈魂。一紙文件就可以明搶。
阿龍15350
沒有任何一個統治者希望失民心，統治者也都知道失民心者失天下。之所以最終垮臺的統治者都失了民心丶失了天下，那是因為:
1，統治者已經嚴重脫離了人民群眾，不瞭解民眾的訴求，自認為自己做的一切決定，人民都喜歡，甚至還認為自己愛民如子。例如有位皇帝聽說災民沒飯吃，就說百姓為什麼不去喝肉湯。
2，統治者在個人訴求與國家承受力之間沒掌握好，導致百姓苦不堪言。例如秦始皇修靈渠丶長城丶驛道。隋煬帝開挖運河…，這些工程的確造福國家，雖功在千秋，但是禍在當時，百姓負擔過重，生活悲慘。
3，有些統治者眼中的百姓並不代表全體民眾。例如先秦百姓就不包括奴隸，元朝百姓就是指領主丶地主丶商人等，有資產的人。所以這些時期的底層人民不被統治者當人看，統治者不需要考慮“民心”。
4，統治者並不直接統治人民，而是通過統治階層和統治階層主導的官僚體系，來統治人民的。而統治階層則利用實際的操作政權的便利，來了個欺下瞞上。一方面對上頭報喜不報憂，另一方面對人民進行殘酷的剝削壓迫，最終導致民眾暴動，而統治階層也會誘導民眾將所有罪過歸於最統治者。一旦統治階層玩不轉了，天下就會改朝換代，統治階層也會擁立新主，然後再開始新的統治。
歷史上很多亡國之主，並非壞人，也並非不想讓人民好好活，很多時侯只因朝政積重難返，已非人力可以挽回了。所以改革創新對於國家很重要，惟有如此，才不會讓問題和弊病養成大患，導致最終危及國祚。
鬼影147951010
沒有那個封建王朝統治者願失去民心，因為那樣會動搖他的統治，他風險最大。
統治者如果沒有智商，情商，財商，政商，就容易被底下的官員控制，出臺各種為他們服務的政策，引發民怨，失去民心。
秦始皇，漢武帝，李世民之所以取得巨大成功，就因為他們心中的世界夠大，看的更長遠，知道自己要做什麼，人民要什麼，怎麼去做。
獨尊儒術後，帝王過得很快活，行政上的事都交給儒家做了，也就被儒家控制了朝堂，權力也被架空了，長久以往，帝王得了富貴病，不在有雄心壯志了。
所以中圍自從儒家當政後，就出不了明君了，昏君很多，才失去民心，被外族侵略。
儒家善於權謀，排斥將軍，喜歡愚民，滿嘴仁義道德，做的都是為各自家族的事，而且極端自私，殘忍，從刑法上就能看出。
