這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

前兩天我一個朋友轉載了一篇文章,仔細讀來,先是憤怒,又覺得可笑,最後我簡直就是唾棄。這篇文章就是咪蒙寫的一篇《恕我直言,不賺錢就是犯罪!》

不得不說這是個好標題,這類標題的寫作方法是,把一個平常的詞,一下拔高到一個你絕對想不到的維度,以此產生反差,引起讀者的,你為什麼這麼說的心理反應。舉個例子,《早起是人生的最底線》《美食是最大的謊言》。

我們先看第一句,以下文章節選全部來自截圖,因為我不想費力打她寫的文字。

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

這句話真的把我驚了!淘寶上還能買槍啊?你不說我真的不知道,而且你用了“真的”這兩個字,你是聽說過嗎?開篇就問淘寶上能不能買槍,你考慮過馬雲的感受嗎?

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

然後這篇文章選取了一個讀者的留言如下:

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

留言說的很坦誠,這位讀者把自己的煩惱傾訴給了咪蒙。但是咪蒙把自己讀者的留言當著幾十萬人的面下了一個結論

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

喂!這是你的讀者好嗎?郭德綱碗兒大嗎?他上臺就說觀眾是自己的衣食父母。你就用“扯淡”來形容讀者的留言嗎?沒有這些讀者,你的廣告費哪裡來?你都賺不了錢了,你還有什麼資格扮演公知的角色。你就這麼讓自己的衣食父母出醜嗎?如果你覺得讀者的思維確實有問題,私信會不會?

再說了,人家說不掙錢了嗎?他說考慮考慮人生,他說一輩子不賺錢了嗎?你怎麼就說人家是犯罪,怎麼就說人家是扯淡?當然了後面你也給瞭解釋。(ps:可以啊,文章邏輯很清晰)

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

人最大的使命就是賺錢!你可真敢說!按你所說,新中國就應該不成立!我們那麼多革命烈士拋頭顱灑熱血,為的是什麼,是理想。從紅軍,到八路軍,到解放軍,我們的軍隊都是沒有軍費的,戰士沒有軍餉,還要自己動手豐衣足食,還要面對隨時會犧牲的戰鬥,你跟我說人最大的使命是賺錢?白李芳老爺爺,你知道嗎?怕是你從來不會關注這種底層人吧。他這麼大年紀,蹬三輪賺錢,資助幾百名貧困學生。他的使命是賺錢?

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

首先,中國大多數人都養的活自己,尤其是你的讀者群,沒有人會被餓死。你所謂的養不活,估計意思是,錢賺的不夠多。錢賺的不夠多,沒有資格談“道德”沒有資格談“品質”?這麼歪的三觀,真是少見。錢賺的多少是個人頭腦,人脈,學歷等等複雜因素共同決定的。但是這不妨礙一個人有道德。錢賺的少,是不是就可以沒有道德,是不是可以亂丟垃圾,大街上隨便罵人?而且你的讀者留言哪句話表達出,他看不起別人,人家說的煩惱,哪裡來的優越感,難道就是引用了安蘭德的《源泉》嗎?你不認識安蘭德,就是別人在顯示自己的優越感嗎?而且你再次用了“瞎比比”這樣的侮辱性的詞彙,你的讀者給你留言就是“瞎比比”,你從心底有尊重過你的讀者嗎?

下面,肯定要拿出論證證明自己的觀點,只能說你的“文筆”這麼激動還能有這麼清晰的思路,這點倒是值得“表揚”。

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

首先,連嶽是誰?請看百度百科,為了避免麻煩我只把連嶽的作品讓大家看看

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

不得不說,世界上真的沒有無緣無故的愛。咪蒙作為情感類的公眾賬號,喜歡的人原來也出版過不少同一領域的書。

松下幸之助,說企業的使命是賺錢,所以日本人承認自己愛錢?這種邏輯,姑且算是正確的吧。畢竟你也不能否定人家松下幸之助就有這個影響力。但是下面的簡直是神邏輯!日本人承認愛錢,這點讓日本戰後迅速崛起?我感覺我的智商受到了侮辱。合著,一個國家要想崛起,就是全民承認愛錢唄!我都懶得舉例子,來反駁了。連嶽的神邏輯不光這個,我們看看連嶽是怎麼評論“代孕”的,你就明白,他寫出這樣的文字一點不奇怪

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

無怪乎有網友留言

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

作者回復,就是連嶽本人。對於連嶽其人在此我不做評價,因為你們都有獨立思考的能力。

還是把話說回來吧,把人比做最小的企業,這個比喻不錯。可是把企業的使命又強行轉嫁到人身上就不對了。試問,聽說過,破產,收購,上市這些嗎?你跟我說說,人的破產,收購上市是什麼?你能說出來我就服。

繼續往下看

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

咪蒙你能告訴我窮人的定義是什麼嗎?你能告訴我有錢是個什麼概念嗎?你這樣說,是自動把自己划進“富人”的範圍了嗎?而且說句實話,你不覺得這兩句重複了嗎?

當然了,例子是不可缺少的,咪蒙又說了一個因為沒錢導致的“悲劇”。

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

好,這個例子足以說明錢很重要,可是這個女兒,如果能力有限,工資不高,該怎麼辦?你表達的是,只要賺錢,醫療問題就能解決嗎?為什麼每次談到錢你從來不說一個標準?既然你想表達賺錢很重要,那你為什麼不順便說說,倒地應該賺多少?我想你知道,一旦一個問題具體分析,那就沒有對錯之分。舉個例子,要做一個好人對不對,絕大多數人都不會反對這個觀點。但是,好人的定義是什麼?做好事唄,有人會說,那什麼是好事?利於別人的事,也許有人會這麼說。那麼我問你,為了研製藥物做動物實驗,是不是好事?事情就沒有這麼簡單了。咪蒙最少也得二十歲以上了吧。看待世界仍然是,非黑即白。在表達觀點的時候,依然是直接佔領道德的制高點,用高壓逼迫人接受你的觀點。這和網絡上流行的,不轉不是中國人有什麼區別。

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

這段話,我只想說,你這個讀者什麼時候罵他的家人是傻叉,你這麼妖魔化你這個讀者的用心何在。住岳父岳母買的房子怎麼了?誰說他靠老婆養著,人家就不能有點積蓄呀?你的讀者到底犯了什麼錯,讓你在幾十萬人面前說他一些子虛烏有的事。

這兩天讀了一篇十萬加文章,我想說……

我真的累了,不想再說你這篇文章了,後面的神邏輯太多。你放心,不會有人因為你這篇文章,產生什麼思考。本來空洞無物的文章,只是博眼球,刷流量而已。還有請不要把你這個水平的情感流量文,叫寫作。真正的好文章裡,不會出現

“扯淡”“瞎比比”“裝叉”“傻叉”“趕緊滾”“去他大爺的”“他媽的”“說個屁”等等這類詞,如果這就是你的寫作,請在文章開頭寫上“限制級,十八歲以下,不會說髒話者,禁止閱讀


分享到:


相關文章: